LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 144/1254

DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2104515(TA31-2104515)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. et Mme F..., ressortissants algériens, qui sollicitaient la condamnation de l'État à réparer les préjudices subis en raison de l'illégalité de deux arrêtés du 21 janvier 2019 du préfet de la Haute-Garonne leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'État pour faute, ces arrêtés ayant été jugés illégaux, et a accordé une indemnisation de 3 000 euros au titre du préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence, tout en rejetant les autres demandes indemnitaires. Cette solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2207301(TA31-2207301)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 12 juillet 2022 par lequel le maire de Labruguière a délivré un permis de construire à la commune pour le changement partiel de destination d’un immeuble en commerce. Les requérants, conseillers municipaux, contestaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et divers vices de procédure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme. La solution retenue est fondée sur l’absence d’atteinte directe aux conditions d’occupation ou de jouissance de leurs biens.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302611(TA31-2302611)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Muret accordant un permis de construire pour cinq logements. Les requérants contestaient la légalité de ce permis en soulevant de nombreux moyens, notamment l’incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance de plusieurs dispositions du plan local d’urbanisme. Par un jugement avant dire droit du 18 octobre 2024, le tribunal a sursis à statuer afin de permettre au pétitionnaire d’obtenir un permis de construire modificatif régularisateur.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2400310(TA31-2400310)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 19 décembre 2023 du préfet de la Haute-Garonne lui retirant sa carte de résident de dix ans pour fraude, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a jugé que le retrait du titre de séjour était fondé sur l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, permettant le retrait d'un acte obtenu par fraude, et que la décision était suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les autres décisions (obligation de quitter le territoire, délai de départ, interdiction de retour et pays de destination) ont été validées comme légales, faute d'illégalité de la décision de retrait et de moyens sérieux. Les textes appliqués incluent l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2401598(TA31-2401598)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 6 février 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de l'erreur de fait, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'admettre le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2402710(TA31-2402710)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A..., ressortissante guinéenne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 27 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour en tant que parent d’enfant français, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a relevé d’office que la requête, enregistrée le 4 mai 2024, était tardive, l’arrêté ayant été notifié le 3 novembre 2023, soit au-delà du délai de trente jours prévu par l’article L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés par la requérante.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2504357(TA31-2504357)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, était saisi par M. C... d’une demande de liquidation de l’astreinte prononcée par une ordonnance du 14 avril 2025, laquelle enjoignait au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement adapté. Le tribunal a rejeté cette demande, considérant que le dispositif d’astreinte spécifique prévu à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation pour les recours « DALO » exclut l’application du régime général de liquidation des astreintes prévu aux articles L. 911-4 et suivants du code de justice administrative. En conséquence, la demande de liquidation ne pouvait être satisfaite. M. C... a néanmoins été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementINJONCTION

N° TA31-2504716(TA31-2504716)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 28 novembre 2024, qui enjoignait au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement adapté de type T4-T5. Constatant que le préfet n'a pas exécuté cette injonction dans les délais et n'a pas produit d'observations malgré les relances, le tribunal a ouvert une procédure juridictionnelle d'exécution. Sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a examiné la situation de Mme C..., qui n'a reçu aucune offre de logement adapté. La solution retenue par le tribunal est de poursuivre la procédure d'exécution afin de contraindre l'État à respecter l'injonction prononcée.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementPARTIEL

N° TA31-2505045(TA31-2505045)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une demande de liquidation de l'astreinte de 20 euros par jour, prononcée par un jugement du 9 décembre 2024 enjoignant au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement T3. Le préfet soutient avoir proposé un logement T2 à l'intéressée, qu'elle a refusé. Le tribunal rappelle que l'astreinte prévue par l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation relève d'un dispositif spécial excluant l'application du régime général de liquidation des astreintes des articles L. 911-4 et suivants du code de justice administrative. En conséquence, la demande de liquidation de l'astreinte est rejetée. Mme A... est admise à l'aide juridictionnelle provisoire.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506767(TA31-2506767)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., qui contestait la décision du préfet de la Haute-Garonne du 30 juillet 2025 lui notifiant la perte du bénéfice de la priorité accordée par la commission de médiation pour un logement. Le juge a estimé que le refus par M. C... d’une proposition de logement de type T2, motivé par sa localisation et l’absence d’aménagements, ne constituait pas un motif sérieux au sens des articles R. 441-16-3 et suivants du code de la construction et de l’habitation. La proposition n’étant pas manifestement inadaptée à sa situation, le tribunal a considéré que le préfet était délié de son obligation de logement et a rejeté la demande d’injonction fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du même code.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA31-2506921(TA31-2506921)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d'une demande de liquidation de l'astreinte prononcée par un jugement du 21 juillet 2022, lequel enjoignait au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement adapté. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant que l'administration avait exécuté son obligation en proposant à l'intéressée, le 7 février 2023, un logement de type T5 conforme aux besoins et capacités définis par la commission de médiation. Il a considéré que le refus de cette offre par Mme C..., sans motif sérieux et après information sur le risque de perdre le bénéfice de la décision DALO, constituait un obstacle à la liquidation de l'astreinte. La décision s'appuie sur les articles R. 778-8, R. 441-16-2 et R. 441-16-3 du code de la construction et de l'habitation.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507747(TA31-2507747)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. La décision finale du tribunal n'est pas reproduite dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. C... à l'aide juridictionnelle avant de statuer sur le fond.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507748(TA31-2507748)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme Alvarado Rendon, ressortissante vénézuélienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Tarn du 8 octobre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. La magistrate désignée a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'éloignement de l'intéressée, qui faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français depuis 2023, demeurait une perspective raisonnable.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507763(TA31-2507763)

Le Tribunal administratif de Toulouse annule la décision du 20 octobre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d’accueil de M. A..., un ressortissant afghan demandeur d’asile. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut d’examen de la situation personnelle de l’intéressé, l’OFII s’étant fondé sur un simple courriel électronique non vérifié pour établir un refus d’embarquement. La solution est fondée sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2206597(TA31-2206597)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la Fédération nationale d’agriculture biologique et l’association Générations Futures d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions implicites de l’ANSES rejetant leurs demandes de retrait des autorisations de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques Defi Major et B..., contenant du prosulfocarbe. Les requérantes invoquaient une méconnaissance des articles 4, 29 et 44 du règlement (CE) n° 1107/2009, faute pour l’ANSES d’avoir démontré l’absence d’effets nocifs sur la santé humaine et l’environnement, ainsi qu’une violation du principe de précaution. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2400050(TA31-2400050)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant nigérian, contestant le refus implicite du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour en tant que membre de la famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, l’erreur de droit et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en particulier les articles L. 424-11 et L. 423-23, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507746(TA31-2507746)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 20 octobre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. Drackey, ressortissant togolais demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette nouvelle décision méconnaissait l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 5 septembre 2025, qui avait déjà annulé un premier refus de l'OFII pour les mêmes motifs. L'OFII n'ayant pas apporté d'élément nouveau justifiant un réexamen différent, le tribunal a fait droit à la requête de M. Drackey. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508038(TA31-2508038)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a ainsi validé la légalité des décisions attaquées, en s'appuyant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2503947(TA31-2503947)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société Samsic médical Occitanie d’une demande de provision de 233 843,71 euros TTC, assortie d’intérêts moratoires et d’indemnités de recouvrement, à l’encontre du centre hospitalier Comminges Pyrénées, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. Par ordonnance du 17 novembre 2025, il a donné acté du désistement et mis fin à l’instance.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507458(TA31-2507458)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C... contestant un arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 lui interdisant de paraître sur un lieu de trafic de stupéfiants à Toulouse, pris sur le fondement de l'article L. 22-11-1 du code de la sécurité intérieure, issu de la loi n° 2025-532. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de procédure contradictoire préalable et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la mesure, d'une durée d'un mois, était justifiée par la nécessité de faire cesser des troubles à l'ordre public liés à un trafic de stupéfiants et que la procédure avait été régulièrement suivie. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent141142143144145146147Suivant →Page 144/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions