LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 146/1254

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505926(TA31-2505926)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme B... contestant un refus de carte mobilité inclusion (stationnement) et d’allocation adulte handicapé (AAH). Concernant l’AAH, le juge se déclare incompétent, renvoyant le litige à la juridiction judiciaire (tribunal judiciaire spécialisé) en application des articles L. 821-5 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Pour la carte mobilité inclusion, la requête est rejetée comme irrecevable faute pour Mme B... d’avoir produit la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, conformément aux articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, et ce malgré une demande de régularisation restée sans suite.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506016

(TA31-2506016)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne de lui accorder une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision prise sur recours préalable obligatoire, comme l'exigent les articles L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles et R. 421-1 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. Faute de régularisation dans le délai imparti, le juge a appliqué l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter l'affaire sans examen au fond.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506035(TA31-2506035)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui accorder la carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car M. B... n'avait pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506091(TA31-2506091)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Tarn de lui accorder la carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. De plus, il n'est pas établi que Mme A... a exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette donc la demande.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506116(TA31-2506116)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant une amende et un indu de revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506318(TA31-2506318)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui accorder la carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation du tribunal, la requérante n'a pas produit la décision attaquée dans le délai imparti, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant au juge unique de rejeter de telles requêtes sans instruction complémentaire.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506319(TA31-2506319)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant une décision de la CAF de la Haute-Garonne limitant à 50 % la remise gracieuse sur un indu de prime d'activité. La requérante n'a pas signé sa requête malgré une demande de régularisation notifiée le 20 septembre 2025, en application de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, le juge a prononcé le rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506320(TA31-2506320)

Rejet d'une opposition à contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d'un indu d'allocation de retour à l'emploi. Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... pour irrecevabilité. Le requérant n'a pas régularisé sa requête, malgré une demande de motivation formulée par le greffe, laissant celle-ci dépourvue de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506326(TA31-2506326)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme D... d'une demande d'annulation d'une décision de la CAF de l'Ariège accordant une remise de dette de prime d'activité à M. A.... Le juge a constaté que la requête, présentée par Mme D... sans mandat de M. A..., était irrecevable faute de signature de ce dernier, conformément à l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 18 septembre 2025, la requérante n'a pas produit de mandat ni fait signer la requête par M. A... dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête comme manifestement irrecevable.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2507254(TA31-2507254)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... épouse A... d’une requête en injonction visant à obtenir du préfet de la Haute-Garonne l’attribution d’un logement, après une décision favorable de la commission de médiation DALO du 14 janvier 2025. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 15 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507181(TA31-2507181)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour obtenir l'affectation d'un accompagnant individuel (AESH) pour son fils D..., conformément à une décision de la CDAPH. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, l'enfant bénéficiant déjà d'un accompagnement mutualisé et d'aménagements pédagogiques, et que l'administration s'était engagée à pourvoir le poste à une date proche. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'injonction et des conclusions accessoires. Les textes appliqués sont principalement l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives au droit à l'éducation.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507183(TA31-2507183)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d’un enfant en situation de handicap afin d’enjoindre au recteur de l’académie de Toulouse de mettre en œuvre la décision de la CDAPH du 11 mars 2025 attribuant une aide humaine individuelle (AESH). Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas suffisamment établie, l’enfant bénéficiant déjà d’un accompagnement mutualisé de 5h30 par semaine et l’administration s’étant engagée à affecter un nouvel AESH à compter du 3 novembre 2025. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative, sans faire droit à la demande d’astreinte ni à celle fondée sur l’article L. 761-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507184(TA31-2507184)

Le tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. D... d'une demande en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir l'affectation d'un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) individuel pour son fils A..., conformément à une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du 8 avril 2025. Le juge des référés a constaté que l'enfant ne bénéficiait que d'un accompagnement partiel, en méconnaissance de la notification de la CDAPH, et que cette carence portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation, garanti notamment par l'article L. 111-1 du code de l'éducation et la loi du 11 février 2005. Il a enjoint au recteur de l'académie de Toulouse de pourvoir à l'affectation d'un AESH individuel pour A... à temps plein, dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505793(TA31-2505793)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui accorder la carte mobilité inclusion stationnement. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas signé sa requête, malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé avec accusé de réception. En application des articles R. 431-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste non régularisée a conduit au rejet de la demande.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2305638(TA31-2305638)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 18 juillet 2023 par lequel le préfet de l’Aveyron a autorisé la SAS Biever à exploiter une unité de méthanisation à Bozouls. Les requérants, notamment des associations et des riverains, contestaient la légalité de cette autorisation en invoquant l’insuffisance de l’évaluation environnementale, de l’étude d’impact et de l’étude de dangers, ainsi que des irrégularités dans l’enquête publique et la consultation des personnes publiques. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les procédures avaient été régulièrement menées et que les études fournies étaient conformes aux exigences des articles L. 122-1, R. 122-5 et R. 181-13 du code de l’environnement, ainsi qu’aux arrêtés du 10 novembre 2009. La solution retenue est le rejet de la requête, sans condamnation de l’État aux dépens.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507439(TA31-2507439)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de la décision du 24 septembre 2025 le mutant d'office à la brigade de Pamiers. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que l'intéressé, en tant que militaire soumis aux dispositions de l'article L. 4121-5 du code de la défense, ne détenait pas un droit à une affectation conforme à ses souhaits familiaux et qu'il avait disposé d'un délai suffisant pour s'organiser. En outre, l'intérêt public, lié à la perte de confiance de sa hiérarchie et à la nécessité de préserver la continuité du service, commandait de ne pas suspendre la mesure.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507703(TA31-2507703)

Voici un résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion et de placement en rétention de M. A..., ressortissant marocain. Le juge constate que la requête est devenue sans objet concernant la rétention, M. A... ayant été éloigné vers le Maroc le 28 octobre 2025. S'agissant de l'arrêté d'expulsion, la condition d'urgence n'est pas remplie, l'éloignement ayant déjà été exécuté.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507837(TA31-2507837)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule la décision du 3 novembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à Mme Soumah, une ressortissante guinéenne enceinte et vivant à la rue avec son jeune enfant, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La solution retenue est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose de prendre en compte la vulnérabilité du demandeur. Le tribunal a également admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2507142(TA31-2507142)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de loger M. B..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre de logement conforme (type T3) n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné l'attribution d'un logement adapté sous un mois. La solution retenue applique le droit au logement opposable, qui impose une obligation de résultat à l'État.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2507198(TA31-2507198)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, mais qui n'avait reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans le délai légal de six semaines. Le tribunal a fait droit à sa demande en lui accordant l'aide juridictionnelle provisoire et en ordonnant au préfet de lui proposer un hébergement adapté à sa situation sous astreinte de 200 euros par jour de retard. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui prévoient un recours en cas de carence de l'administration après une décision favorable de la commission de médiation.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent143144145146147148149Suivant →Page 146/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions