LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 145/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507327(TA31-2507327)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par les parents de l’enfant A... F... B..., afin d’enjoindre au recteur de l’académie de Toulouse de mettre en œuvre la décision de la CDAPH de la Haute-Garonne du 11 juin 2024, laquelle prévoit une aide humaine individuelle (AESH-i) à temps plein, incluant les temps de repas et de pause méridienne. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, dès lors que l’enfant bénéficiait déjà d’un accompagnement individuel sur la totalité de son temps de présence en classe et que l’administration s’engageait à pourvoir au besoin restant dans un délai proche. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de l’action sociale et des familles.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506892(TA31-2506892)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance de son permis de conduire. En cours d’instance, le préfet de la Haute-Garonne a justifié avoir délivré le titre à l’intéressée le 6 octobre 2025. Par conséquent, le juge a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais de procès présentée par Mme B... a été rejetée.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507173(TA31-2507173)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un référé mesure utile (article L. 521-3 du code de justice administrative) introduit par les parents d’un enfant handicapé pour obtenir l’affectation d’un accompagnant individuel (AESH), conformément à une décision de la CDAPH de mai 2025. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que l’urgence n’était pas caractérisée dès lors que l’enfant bénéficiait déjà d’un accompagnement mutualisé couvrant la quasi-totalité de son temps de scolarisation et que l’administration s’engageait à pourvoir au remplacement de l’AESH absent. La solution retenue s’appuie sur les conditions strictes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire de se prononcer sur le fond du droit à l’éducation invoqué.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2507179(TA31-2507179)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme B..., en tant que représentants légaux de leur enfant handicapé, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Ils demandaient au juge d’enjoindre au recteur de l’académie de Toulouse d’affecter à leur fils une aide individuelle conformément à une décision de la CDAPH de la Haute-Garonne. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leur requête par un acte pur et simple. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507180(TA31-2507180)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de parents demandant, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint au recteur d’affecter un accompagnant individuel (AESH) à leur enfant handicapé, conformément à une décision de la CDAPH. Le juge des référés a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d’utilité, dès lors que l’enfant bénéficiait déjà d’un accompagnement individualisé sur l’intégralité de son temps scolaire. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507182(TA31-2507182)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme D..., représentante légale de sa fille C..., afin d'enjoindre au recteur de l'académie de Toulouse d'affecter à l'enfant un accompagnant individuel (AESH-i), conformément à une décision de la CDAPH de la Haute-Garonne du 1er octobre 2024. La requérante soutenait que l'absence de cet accompagnement compromettait le droit à l'éducation de sa fille, en se fondant notamment sur les articles L. 111-1 et suivants du code de l'éducation et la loi du 11 février 2005. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la mesure sollicitée n'était pas utile, dès lors que l'enfant bénéficiait déjà d'un accompagnement mutualisé et que l'administration s'engageait à affecter un nouveau personnel à compter du 3 novembre 2025.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507218(TA31-2507218)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par les parents de l'enfant D... A... B... pour obtenir l'affectation d'un accompagnant individuel (AESH-i) conformément à la décision de la CDAPH de la Haute-Garonne du 8 juillet 2025. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration justifiait de difficultés de recrutement et que l'enfant bénéficiait déjà d'un accompagnement mutualisé et collectif, ainsi que d'aménagements pédagogiques, sans que l'urgence ou l'utilité de la mesure sollicitée ne soit suffisamment établie au regard de sa situation individuelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de l'action sociale et des familles, sans faire droit à la demande d'astreinte ni à celle fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2507506(TA31-2507506)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, une erreur de droit et une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a joint les deux requêtes concernant le même individu pour y statuer par un seul jugement. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la Convention européenne des droits de l'homme.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507672(TA31-2507672)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme Hyska, ressortissante albanaise, contestant un arrêté préfectoral du 23 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et son assignation à résidence. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. En conséquence, il a rejeté la requête, confirmant la légalité des arrêtés pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507673(TA31-2507673)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'une ressortissante albanaise demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du contradictoire et du droit d'être entendu, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2507686(TA31-2507686)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert aux autorités allemandes et une assignation à résidence pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le requérant contestait notamment la légalité de la procédure de transfert au regard du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait respecté ses obligations d'information et de motivation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507700(TA31-2507700)

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme Arixhiu, ressortissante albanaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 23 octobre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée, que les moyens tirés de la méconnaissance du code du travail et du code de procédure pénale sont inopérants, et que le préfet a procédé à un examen complet de sa situation. Il juge également qu'il existe une perspective raisonnable d'éloignement, une demande de laissez-passer consulaire ayant été adressée aux autorités albanaises. La décision est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507701(TA31-2507701)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d’une ressortissante albanaise contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte et du défaut de motivation, en se fondant sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505418(TA31-2505418)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui accorder une carte mobilité inclusion stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas produit la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire, pourtant requis par l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donc rejeté la demande sans examen au fond.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505523(TA31-2505523)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours contre un refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui délivrer des cartes mobilité inclusion. S’agissant de la carte portant la mention "invalidité" ou "priorité", le juge a constaté, sur le fondement de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, que le litige relève de la compétence du juge judiciaire, entraînant le rejet de ces conclusions pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Concernant la carte portant la mention "stationnement", le requérant n’a pas produit la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, malgré une demande de régularisation restée sans suite, ce qui a conduit au rejet de cette partie de la requête pour irrecevabilité manifeste. En conséquence, l’ensemble de la requête a été rejeté par ordonnance.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2505624(TA31-2505624)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui accorder la carte mobilité inclusion mention stationnement pour son enfant. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, ni justifié de l'exercice de ce recours. En application des articles R. 412-1, R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, cette absence de régularisation a entraîné le rejet de la requête par ordonnance.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505709(TA31-2505709)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours en annulation contre une décision du président du conseil départemental de la Haute-Garonne lui refusant la carte mobilité inclusion mention stationnement. En application du code de l’action sociale et des familles, un recours administratif préalable obligatoire doit être exercé avant tout recours contentieux. Le tribunal a invité la requérante à régulariser sa requête en produisant la décision prise sur ce recours préalable, sans succès dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc rejeté la requête comme manifestement irrecevable, sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505791(TA31-2505791)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Tarn de lui accorder la carte mobilité inclusion stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par le code de l’action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet sans examiner le fond du litige.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505802(TA31-2505802)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, Mme B... n'a pas produit la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a ordonné le rejet de la requête sans examen au fond.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505925(TA31-2505925)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de remise de dette de la CAF de la Haute-Garonne. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en violation des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste de la requête et l'a rejetée par ordonnance.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent142143144145146147148Suivant →Page 145/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions