LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 137/1254

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2403886(TA31-2403886)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 5 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme C..., jugeant que la décision de refus de séjour et la mesure d'éloignement étaient légales et proportionnées. La solution retenue est le rejet de la requête.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405149

(TA31-2405149)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, contestant le refus du préfet de l’Ariège de lui délivrer un titre de séjour en tant que conjoint de Français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et prises par une autorité compétente. Il a estimé que la requérante ne justifiait pas d’une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni d’une erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 412-1 et L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503304(TA31-2503304)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 26 octobre 2023 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Après un renvoi par la cour administrative d'appel de Toulouse, le tribunal a dû statuer sur le fond, le requérant invoquant notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508047(TA31-2508047)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l'Hérault ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de l’examen de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 3 et 17 de ce règlement. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la procédure d’information et d’entretien individuel prévue par les articles 4 et 5 du règlement avait été régulièrement menée, et que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l’article 17. La décision de transfert a donc été validée.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2503574(TA31-2503574)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une requête en annulation d'une saisie administrative à tiers détenteur et en décharge d'une somme de 4 752 euros. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a jugé que le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève du juge de l'exécution, et que la contestation d'une amende pénale relève des juridictions judiciaires. Cette décision a été prise en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508226(TA31-2508226)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., personne handicapée, qui contestait le refus d'un examinateur de lui faire passer l'épreuve pratique du permis de conduire en raison de l'absence d'aménagements spécifiques non prévus par son certificat médical. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, permettant un rejet sans procédure contradictoire. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les textes invoqués par le requérant (code de la route, code de l'action sociale et des familles, arrêtés du 28 mars 2022 et du 20 avril 2012).

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2203309(TA31-2203309)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Toulouse pour 84 logements. Après avoir, par un jugement avant-dire droit du 26 mars 2024, sursis à statuer pour permettre la régularisation d’un vice lié à une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme (sécurité publique), le tribunal constate qu’un permis modificatif a été délivré le 13 août 2025. M. B... conteste cette régularisation, mais le tribunal estime que le nouveau permis, réduisant le nombre de logements à 44 et augmentant le stationnement, a effectivement régularisé le vice. En conséquence, le tribunal rejette la requête de M. B... et met à sa charge une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508178(TA31-2508178)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 19 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté le moyen tiré de l'erreur de fait soulevé à l'audience concernant la régularité de l'entrée sur le territoire, sans toutefois se prononcer sur le fond des autres moyens dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508211(TA31-2508211)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire français sans délai, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour pour deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions de la préfète de l'Isère. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508212(TA31-2508212)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du préfet de Vaucluse du 20 novembre 2025 interdisant le retour sur le territoire français de M. Houachria pour une durée de cinq ans. La juridiction retient une erreur de droit, car l'annulation préalable du refus de délai de départ volontaire par le tribunal administratif de Marseille rendait inapplicables les dispositions des articles L. 612-6 à L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de nouvelle décision fixant un délai de départ volontaire, le préfet ne pouvait légalement fonder une interdiction de retour sur ces textes. L'État est condamné à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre des frais de justice.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508214(TA31-2508214)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, du défaut d'examen et de l'erreur manifeste d'appréciation, en considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête de M. B..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2401704(TA31-2401704)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... et Mme C... d’un recours contre le refus du département de la Haute-Garonne de leur délivrer un agrément en vue d’adoption. Les requérants, sans demander l’annulation de la décision contestée, sollicitaient seulement une « chance de défendre leur dossier ». En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute de conclusions à fin d’annulation ou de réformation et en l’absence de moyen juridique.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506653(TA31-2506653)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui demandait d'enjoindre au maire de Villefranche de Rouergue de justifier les hausses de factures d'eau ou de revenir sur leur facturation. La juridiction a considéré que cette demande était manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut être saisi à titre principal d'une demande d'injonction en dehors des cas prévus par l'article L. 911-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508227(TA31-2508227)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé par M. A... pour demander la suspension d'un arrêté de mise en demeure d'interrompre des travaux et d'un certificat de caducité de permis d'aménager, pris par le maire de Finhan. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas joint la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable dans le cadre de la procédure d'urgence, la demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2508010(TA31-2508010)

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. A... B... de deux requêtes en annulation d’un arrêté d’obligation de quitter le territoire français et d’un arrêté d’assignation à résidence pris par le préfet des Alpes-Maritimes, a ordonné la transmission des dossiers au Tribunal administratif de Nice. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui désignent comme compétent le tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence. Le magistrat délégué a ainsi joint les deux requêtes et renvoyé l’affaire pour raison de compétence territoriale.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2405087(TA31-2405087)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B... suite à sa prise en charge au centre hospitalier Puel de Rodez. La requérante conteste notamment un défaut d'information sur les risques opératoires, l'origine d'une plaie vésicale, des infections nosocomiales et une ablation non consentie de ses trompes. Le juge a considéré la mesure utile en vue d'un éventuel litige indemnitaire, les parties ne s'y opposant pas. L'expert devra décrire l'état de santé antérieur et postérieur de la patiente, et déterminer l'origine, la nature et l'ampleur des préjudices allégués.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505056(TA31-2505056)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par la société 2M Construction pour obtenir le paiement provisionnel de situations de travaux impayées par le maître d'ouvrage, Tarn et Garonne Habitat, dans le cadre d'un marché de construction de logements. La société requérante soutenait que sa créance, relative à des lots non affectés par un défaut d'implantation, n'était pas sérieusement contestable. Le juge des référés a rejeté la demande, considérant que l'existence d'un désordre majeur (implantation inversée de quatre logements) et le caractère unique du marché rendaient la créance sérieusement contestable, le maître d'ouvrage étant fondé à suspendre les paiements en raison des malfaçons et de leurs conséquences financières. La décision applique les principes du référé provision (article R. 541-1 du code de justice administrative) et les règles de la commande publique, notamment le CCAG Travaux.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505880(TA31-2505880)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la société Le Trio, qui sollicitait la désignation d’un expert économique pour évaluer son préjudice lié aux travaux de la ligne C du métro. La société invoquait une baisse de chiffre d’affaires due à la fermeture d’un passage souterrain. Le juge des référés a estimé que la demande n’était pas utile, car les travaux n’affectaient pas directement l’accès au commerce et la sortie de métro restait proche. La décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne l’expertise à son utilité pour un litige potentiel.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507509(TA31-2507509)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. A..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 16 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507767(TA31-2507767)

Tribunal Administratif de Toulouse. Décision sur un recours en excès de pouvoir. Le juge des référés a suspendu l'exécution de la décision implicite du président du conseil départemental de la Haute-Garonne refusant à M. A... le bénéfice du "contrat jeune majeur". La solution retenue est fondée sur l'urgence et l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a considéré que le refus méconnaissait les dispositions des articles L. 112-3 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, compte tenu de la situation personnelle et professionnelle du requérant.

24 novembre 2025Résumé IA
← Précédent134135136137138139140Suivant →Page 137/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions