LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 136/1254

OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2407860(TA31-2407860)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire de la clinique du Cabirol, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du 8 novembre 2024 fixant ses dotations de financement pour l’année 2024. La requérante demandait, à titre principal, une augmentation de la dotation de transition et de la dotation forfaitaire populationnelle et pédiatrique. Par un mémoire du 21 octobre 2025, la SAS Clinéa s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 novembre 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2500657

(TA31-2500657)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir, sous astreinte, la communication de documents administratifs relatifs aux frais de déplacement d’une élue, au financement d’une formation et aux dépenses liées au parc des expositions de Montpellier. Par un mémoire du 17 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence d’opposition au désistement.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2503324(TA31-2503324)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Compass Group France pour contester un avis de sommes à payer émis par la communauté de communes Cœur Coteaux du Comminges. La société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503558(TA31-2503558)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 9 mai 2025 l'assignent à résidence dans le Lot pour 45 jours. Le requérant invoquait une violation de la déclaration universelle des droits de l'homme et une erreur d'appréciation, mais n'a fourni aucune précision permettant d'en évaluer le bien-fondé. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503827(TA31-2503827)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision d’exclusion de cinq ans de sa formation d’aide-soignante, prise par l’instance disciplinaire de l’Institut de formation de l’ADRAR Formation, une association loi 1901. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que cette décision, bien que prise par un organisme participant à une mission de service public, ne procédait pas de l’exercice d’une prérogative de puissance publique. En conséquence, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505283(TA31-2505283)

Requête de M. A... rejetée par le Tribunal Administratif de Toulouse. Le requérant demandait la sécurisation d'un rond-point à Gratentour et la réparation d'un préjudice moral. Le tribunal a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens invoqués n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2505488(TA31-2505488)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la condamnation solidaire de la commune de Fronton et du département de la Haute-Garonne à leur verser diverses indemnités pour des dommages matériels. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la réclamation préalable adressée à l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, les requérants n'ont pas produit ce document dans le délai imparti. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506139(TA31-2506139)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux contestant une somme de 124,45 euros réclamée par la commune de Toulouse pour l’inscription de ses enfants au centre de loisirs, au motif de sa situation financière difficile et de l’absence de fréquentation effective. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, la présidente de la 2ème chambre a rejeté la requête sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est que les moyens invoqués par le requérant n’étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et qu’aucun mémoire complémentaire n’avait été produit dans le délai de recours.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508213(TA31-2508213)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête du centre hospitalier intercommunal de Castres-Mazamet. Ce dernier demandait, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, la levée de la suspension des mesures de limitation des soins prodigués à une patiente, suspension prononcée par une précédente ordonnance. Le juge a estimé que la remise du rapport d’expertise, ordonnée avant dire droit, ne constituait pas un élément nouveau au sens de cet article. Par conséquent, la requête a été jugée irrecevable et rejetée sans examen au fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2506568(TA31-2506568)

Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d’office de M. et Mme E..., qui contestaient le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur enfant. Les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leur requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 4ème chambre a donc donné acte de ce désistement et clos l’affaire.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507104(TA31-2507104)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui se plaignait d’un retard de versement de ses droits à la retraite. La requête était dépourvue de conclusions formelles, telles qu’une demande d’annulation d’une décision ou de condamnation de l’administration, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507650(TA31-2507650)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête visant à contester le calcul de sa pension de retraite par la Carsat Midi-Pyrénées. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, est attribué au juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507802(TA31-2507802)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de perception émis par le centre hospitalier universitaire de Toulouse. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que la contestation, relative à l’exigibilité de la somme recouvrée par saisie administrative à tiers détenteur, relevait de la compétence exclusive du juge de l’exécution, relevant de l’ordre judiciaire. Cette solution s’appuie sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, L. 281 du livre des procédures fiscales et L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2507901(TA31-2507901)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant des avis de sommes à payer émis par la commune de Saint-Symphorien-de-Thénières pour des charges locatives. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions précises ni moyens de droit, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sans invitation à régulariser.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2508051(TA31-2508051)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur rejetant un recours administratif préalable relatif à l’ajournement d’une demande de naturalisation, s’est déclaré incompétent. En application de l’article R. 312-18 du code de justice administrative, il a estimé que le Tribunal Administratif de Nantes est seul compétent pour connaître des litiges concernant les décisions ministérielles prises sur le fondement de l’article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508088(TA31-2508088)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par l'association « Lo Comitat Festayre ». Le juge estime que la décision de dénonciation de la convention de partenariat et de la convention de mise à disposition d'un local communal, prise par le maire de Rabastens le 9 octobre 2025, constitue une mesure de non-renouvellement et non une résiliation unilatérale. En conséquence, cette mesure d'exécution du contrat ne peut faire l'objet d'un recours en contestation de validité devant le juge du contrat, rendant la requête au fond irrecevable et, par suite, la demande de suspension manifestement irrecevable.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2206730(TA31-2206730)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. C..., ancien militaire, qui contestait la décision de la commission de recours d’invalidité du 14 septembre 2022. Cette décision avait confirmé le refus du ministre des armées de réévaluer à plus de 50 % le taux d’invalidité de son état de stress post-traumatique et de lui attribuer l’allocation « grand invalide n° 9 » prévue aux articles L. 131-2 et R. 131-9 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. Le tribunal a jugé que le requérant n’apportait pas d’éléments suffisants pour démontrer une aggravation de son infirmité justifiant un taux supérieur à 50 % ou une incapacité totale et définitive à exercer une activité professionnelle. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code précité et le guide barème indicatif qui y est annexé.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2201810(TA31-2201810)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné deux requêtes de Mme A..., agent territorial, contestant d'une part le rejet implicite de sa demande de reclassement pour inaptitude physique, et d'autre part l'arrêté de la maire de Pamiers la plaçant en disponibilité d'office dans l'attente de sa mise à la retraite pour invalidité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la première requête était devenue sans objet car la commune avait fait droit à la demande de reclassement après l'introduction du recours, et que la seconde requête était également sans objet dès lors que Mme A... avait été définitivement admise à la retraite pour invalidité. Les décisions ont été prises en application des dispositions du code général de la fonction publique et des lois relatives à la fonction publique territoriale.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2203994(TA31-2203994)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la délibération du 27 janvier 2022 par laquelle le conseil municipal de Sainte-Foy-d’Aigrefeuille a approuvé la deuxième modification de son plan local d'urbanisme (PLU). La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 2121-10 et L. 2121-11 du code général des collectivités territoriales, mais le tribunal a jugé que ces dispositions ne fixent pas de délai pour la remise des documents aux conseillers municipaux dans les communes de moins de 3 500 habitants. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, sans application de l'article L. 600-9 du code de l'urbanisme.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2304169(TA31-2304169)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme et M. A... qui contestaient le refus du préfet de l'Ariège de prendre des arrêtés de prescription pour remédier à un fontis sur leur propriété, qu'ils attribuaient à un barrage hydroélectrique. Le tribunal a considéré que le fontis ne présentait pas de risque pour la sécurité civile ou la qualité des eaux, et que le préfet n'avait pas commis de faute dans l'exercice de ses pouvoirs de police de l'eau (articles L. 211-5 du code de l'environnement et L. 511-5 du code de l'énergie). Il a également jugé que les requérants, en tant que riverains, étaient tenus à l'entretien des berges en vertu de l'article L. 215-14 du code de l'environnement, et que l'exception d'illégalité de l'arrêté de 2011 n'était pas fondée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 novembre 2025Résumé IA
← Précédent133134135136137138139Suivant →Page 136/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions