LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 133/1254

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302312(TA31-2302312)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL Les Artisans du chauffage et de la climatisation (A.C.C.) qui demandait l’annulation du marché de substitution conclu entre l’OPH Tarn Habitat et la SARL Lambolez-Cavailles. Le tribunal a considéré que le recours à ce marché était justifié par la carence de la société requérante à exécuter ses obligations contractuelles et à lever les réserves, malgré une mise en demeure, et que la procédure de passation n’avait pas méconnu les règles de publicité et de mise en concurrence applicables. La solution retenue s’appuie notamment sur l’article 48.3 du CCAG Travaux de 2009 et les dispositions du code de la commande publique.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302870

(TA31-2302870)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. C... contestant un arrêté interruptif de travaux et un arrêté d'opposition à déclaration préalable modificative pris par le maire de Lercoul. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C..., jugeant notamment que l'arrêté interruptif était justifié par la non-conformité des travaux à l'autorisation initiale et que l'opposition à la déclaration modificative était fondée sur l'application des articles R. 421-14 et suivants du code de l'urbanisme. La solution retenue confirme la légalité des décisions municipales, en se basant sur les règles d'urbanisme applicables en l'absence de document d'urbanisme local.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2303587(TA31-2303587)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une demande indemnitaire de 8 000 euros pour préjudice moral, en raison de conditions de détention indignes subies entre juillet 2021 et mai 2022 à la maison d’arrêt de Toulouse-Seysses. Le requérant invoquait une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi que des dispositions du code pénitentiaire, en raison d’une surface cellulaire inférieure à 3 m² et de l’insalubrité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments fournis ne démontraient pas un manquement de l’administration pénitentiaire à ses obligations. Aucune indemnité n’a été accordée, et les conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2303825(TA31-2303825)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., détenu, qui demandait la condamnation de l'État pour une fouille intégrale subie le 1er octobre 2022. Le juge a estimé que la fouille, réalisée à l'issue d'un parloir familial, était justifiée par la présomption d'introduction d'objets interdits, conformément aux articles L. 225-1 et L. 225-2 du code pénitentiaire. Aucune faute de l'administration n'ayant été retenue, la demande indemnitaire de 100 euros a été rejetée.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2305074(TA31-2305074)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... épouse D... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 juillet 2023 du garde des sceaux prononçant sa révocation. La requérante, secrétaire administrative au sein de l'administration pénitentiaire, avait été condamnée pénalement pour abus de confiance. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant l'arrêté suffisamment motivé, la procédure contradictoire respectée, et l'action disciplinaire non prescrite en application de l'article L. 532-2 du code général de la fonction publique. Enfin, la sanction de révocation a été considérée comme proportionnée aux fautes commises.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2307840(TA31-2307840)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et n'était pas entachée d'erreur de droit ou d'appréciation, notamment en ce qui concerne la menace pour l'ordre public. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400053(TA31-2400053)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" et l'octroi d'un titre "visiteur". Le tribunal a jugé que la demande de renouvellement de sa carte de résident, présentée plus d'un an après son expiration, était tardive au regard de l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les contaminations au Covid-19 invoquées ne constituaient pas un cas de force majeure justifiant ce retard. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400341(TA31-2400341)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant russe demandeur d'asile, qui contestait la décision du 17 novembre 2023 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui suspendant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision, motivée par le non-respect de son obligation de pointage dans le cadre d'une assignation à résidence, était légale. Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, en application des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2400574(TA31-2400574)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La décision de refus était fondée sur le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé cette décision, considérant que Mme B... justifiait d'un motif légitime pour ce retard, en raison des violences physiques et psychologiques subies, et que l'OFII n'avait pas suffisamment pris en compte sa vulnérabilité. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer sa situation et de lui verser rétroactivement l'allocation pour demandeur d'asile à compter du 1er août 2023.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406092(TA31-2406092)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation personnelle et professionnelle. Il a jugé que le refus ne méconnaissait ni l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, ni les articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que l'interdiction de retour d'un an n'était pas disproportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives aux frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407845(TA31-2407845)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante libanaise, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer une carte de résident en qualité d'ascendante à charge d'un Français. Le tribunal a jugé que la requalification de sa demande en titre de séjour "visiteur" était légale et que Mme B... ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, seul un de ses trois enfants étant français. Il a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son arrivée récente en France et de ses attaches conservées au Liban.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407948(TA31-2407948)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D... contestant l'arrêté du 16 décembre 2024 du préfet de la Haute-Garonne l'assignait à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance du principe du contradictoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière, que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que la procédure contradictoire avait été respectée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'assignation à résidence.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506737(TA31-2506737)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SARL Burovana, qui sollicitait une expertise économique pour évaluer son préjudice lié aux travaux de la ligne C du métro. La société invoquait une baisse de son chiffre d’affaires, mais Tisséo Ingénierie a contesté ce lien en raison de l’éloignement géographique de quatorze kilomètres entre le commerce et les travaux. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a estimé que la demande d’expertise était frustratoire, aucun lien de causalité n’étant établi. La requête a donc été rejetée.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507381(TA31-2507381)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 13 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a annulé l'arrêté en se fondant sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (arrêt C-636/23), selon laquelle l'illégalité de la décision refusant un délai de départ volontaire entraîne l'annulation de l'obligation de retour dans son intégralité. La solution retenue repose sur les articles L. 612-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la directive 2008/115/CE.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508233(TA31-2508233)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 22 novembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508239(TA31-2508239)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 22 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé l'arrêté en se fondant sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que le seul placement en garde à vue ne suffisait pas à caractériser une menace pour l'ordre public. La solution retenue est donc l'annulation de la décision de reconduite à la frontière.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2203633(TA31-2203633)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un blâme infligé par le centre communal d'action sociale de Toulouse et le refus de le retirer, ainsi que d’une demande indemnitaire. Par un mémoire enregistré le 18 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du centre communal d'action sociale de Toulouse présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407952(TA31-2407952)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du maire de Toulouse d'alimenter son compte épargne-temps au titre de 2021. Le requérant soutenait que son impossibilité de poser vingt jours de congés annuels était due à des congés de maladie liés à une agression en service. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car l'article 3 du décret n° 2004-878 du 26 août 2004 impose la prise d'au moins vingt jours de congés annuels pour bénéficier du report, sans prévoir de dérogation pour raisons médicales. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2503464(TA31-2503464)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite de communication des comptes rendus de la commission départementale de la chasse. Le requérant s’est toutefois désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 25 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 novembre 2025. Aucun texte substantiel relatif au droit d’accès aux documents administratifs n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2507345(TA31-2507345)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption de la communauté de communes des portes d’Ariège Pyrénées. En cours d’instance, la collectivité a retiré sa décision, ce qui a conduit les requérants à se désister de leurs conclusions principales et indemnitaires. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la communauté de communes à verser 500 euros aux requérants au titre des frais exposés.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent130131132133134135136Suivant →Page 133/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions