LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 132/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2507981(TA31-2507981)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’une requête de Mme B... demandant le remboursement de frais d’inscription à une préparation au concours de l’agrégation d’occitan versés à l’université Paul Valéry de Montpellier 3, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Montpellier, seul compétent car l’autorité ayant perçu les sommes (l’université) a son siège dans ce ressort.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2404762(TA31-2404762)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise pour déterminer l’origine et évaluer les désordres affectant l’installation photovoltaïque d’un complexe cinématographique à Carmaux, présentant un risque d’incendie. La demande de la communauté de communes Carmausin-Ségala a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d’un éventuel litige relevant de la garantie décennale. La demande de mise hors de cause de la SAS OTCE Midi Pyrénées, maître d’œuvre, a été rejetée.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405732(TA31-2405732)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48SI » du 11 juillet 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant, qui invoquait des difficultés pratiques liées à son handicap et à son lieu de vie rural, n'a soulevé aucun moyen juridique opérant à l'appui de sa demande. En application de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas l'exposé des moyens exigé par la loi.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405757(TA31-2405757)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 août 2024 lui notifiant un retrait de trois points sur son permis de conduire pour un stationnement dangereux. Le juge a écarté le moyen d'erreur de droit, en application de l'article R. 417-9 du code de la route, qui prévoit un retrait de plein droit de trois points pour cette infraction. Il a également constaté que le stage de sensibilisation effectué par le requérant en septembre 2022 avait bien été pris en compte, conformément à l'article L. 223-6 du code de la route. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405932(TA31-2405932)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne suspendant son permis de conduire pour six mois suite à une conduite sous stupéfiants. Le tribunal écarte comme inopérant le moyen tiré du non-respect du délai de 72 heures prévu à l'article L. 224-2 du code de la route, la suspension ayant été prononcée sur le fondement de l'article L. 224-7 du même code, qui n'impose aucun délai. Le moyen relatif aux irrégularités de la procédure de contrôle routier est également écarté, le juge estimant que les conditions d'audition et de remise du permis ne sont pas établies par les pièces du dossier. En conséquence, le tribunal rejette la demande d'annulation de M. B....

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2406043(TA31-2406043)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Tarn déclarant nul de plein droit son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 636-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 28 novembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2406200(TA31-2406200)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48SI » du 19 septembre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait le défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, garantie essentielle pour la régularité des retraits. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406134(TA31-2406134)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48SI » du 29 novembre 2023 du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, estimant que la preuve d'une notification régulière de la décision n'était pas établie, faute de mentions précises et concordantes sur le pli recommandé. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur la réglementation postale relative à la notification des décisions administratives.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2406757(TA31-2406757)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui contestait la décision « 48SI » du 1er mars 2017 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l'intérieur, jugeant que la requête était tardive. Il a estimé que l'administration avait apporté la preuve d'une notification régulière de la décision attaquée, conformément aux articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, et que le délai de recours de deux mois était expiré.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2406882(TA31-2406882)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant la décision "48SI" du 3 octobre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés à trois infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait supprimé les mentions des infractions de 2022 et 2024 et retiré la décision "48SI", rendant ces conclusions sans objet. La demande relative à l'infraction de 2020 a été jugée irrecevable car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et rejeté le surplus, sans faire droit à la demande de frais de justice fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2407248(TA31-2407248)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les sociétés Le Rio et Seety d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de préemption du 27 septembre 2024 prise par l’établissement public foncier du Tarn sur des parcelles à Labruguière. Les sociétés requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement d’office, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502280(TA31-2502280)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet de l’Aveyron a annulé cet arrêté par une décision du 15 avril 2025. Constatant que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également accordé l’aide juridictionnelle provisoire à la requérante et condamné l’État à verser 500 euros à son avocat au titre des frais d’instance.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2207330(TA31-2207330)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande d'indemnisation de M. A..., blessé lors d'une manifestation des "gilets jaunes" le 12 janvier 2019 par un tir de lanceur de balles de défense. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute de l'État sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, ainsi que la responsabilité pour faute. Le tribunal a jugé que les conditions de la responsabilité sans faute étaient réunies, mais a retenu une faute d'imprudence de la victime, qui s'est maintenue en connaissance de cause dans une zone de violence, pour exonérer totalement l'État. La requête a été rejetée.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2207429(TA31-2207429)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne le recours de Mme A... B... contre son exclusion de la formation d'infirmière à l'IFMS du centre hospitalier intercommunal des vallées de l'Ariège, prononcée les 24 et 25 octobre 2022. La requérante invoque notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des droits de la défense, l'irrégularité de la composition de la section disciplinaire, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal examine la légalité des décisions au regard des textes applicables, dont l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux instituts de formation paramédicaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300121(TA31-2300121)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme E..., assistante sociale affectée à l'université de Toulouse, contestant l'arrêté du 1er juillet 2022 fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du principe d'égalité et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que le président de l'université était compétent pour signer l'arrêté et que l'administrateur provisoire l'était pour rejeter le recours gracieux. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande, considérant que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer une rupture d'égalité ou une erreur d'appréciation, et a donc validé la décision de l'université.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300122(TA31-2300122)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme D..., assistante du service social affectée à l'université de Toulouse, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 1er juillet 2022 fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, une méconnaissance du principe d'égalité entre agents publics et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, jugeant que l'arrêté avait été signé par une autorité compétente et que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour établir une rupture d'égalité ou une erreur d'appréciation. La décision s'appuie notamment sur le code de l'éducation et le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 relatif au régime indemnitaire dans la fonction publique.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300123(TA31-2300123)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., assistante sociale, qui contestait l'arrêté du 1er juillet 2022 du président de l'université de Toulouse fixant le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE). La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une rupture d'égalité avec d'autres agents. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que le signataire était compétent à la date de la décision. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité, faute pour la requérante d'apporter des éléments de comparaison suffisamment précis. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300776(TA31-2300776)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme B... contre l'arrêté de cessibilité du préfet de l'Aveyron du 19 décembre 2022, pris pour un projet d'aménagement hydraulique et routier. Les requérants contestaient notamment l'expropriation d'une parcelle leur appartenant, en invoquant l'emprise sur le domaine public et l'absence de document d'arpentage. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'arrêté ne concernait que leur parcelle privée et que sa désignation cadastrale était suffisante au regard du code de l'expropriation et du décret n° 55-22 du 4 janvier 1955. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2300884(TA31-2300884)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Carrosserie Xav’ Concept d’une demande d’indemnisation de 11 000 euros pour le non-paiement d’une facture de 8 960,16 euros, consécutive à un arrêté de réquisition du préfet du Lot du 17 janvier 2019. La préfète, mise en demeure, n’ayant pas produit de mémoire, est réputée avoir acquiescé aux faits. Le tribunal a jugé que la réquisition, bien que relevant d’un besoin urgent, n’a pas donné lieu à un marché public écrit, comme l’exige l’article 15 du décret n° 2016-360 pour les besoins supérieurs à 25 000 euros HT, mais que l’absence de contrat écrit n’exclut pas le droit à indemnisation. Il a condamné l’État à verser 8 960,16 euros à la société, correspondant au coût réel des prestations, mais a rejeté les demandes de frais de relance et de préjudice moral, faute de justificatifs.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2301174(TA31-2301174)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les consorts G... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Serres-sur-Arget refusant de faire cesser les nuisances sonores d’une scierie exploitée par M. D... à proximité de leur habitation. Les requérants demandaient l’annulation de cette décision et une injonction sous astreinte, soutenant que le maire devait user de son pouvoir de police pour réprimer les troubles à la tranquilluité publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les nuisances sonores, bien que réelles, ne présentaient pas un caractère permanent et que l’exploitant avait pris des mesures pour les réduire, notamment en fermant l’abri de la scie et en cessant son activité professionnelle sur place. La décision s’appuie sur les pouvoirs de police du maire prévus par le code général des collectivités territoriales, sans qu’il soit établi de carence dans leur exercice.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent129130131132133134135Suivant →Page 132/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions