LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 134/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507428(TA31-2507428)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un litige portant sur sa rémunération, contestant une reprise de traitement par le rectorat de l’académie de Toulouse. Par une ordonnance, le président de la 3ème chambre a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. La requérante n’avait présenté aucun moyen de fait ou de droit ni de conclusions, ne satisfaisant pas aux exigences de forme de la requête contentieuse.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507460(TA31-2507460)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., contrôleur des finances publiques, qui demandait l'annulation d'un courrier de convocation devant un conseil de discipline. Le juge a estimé que ce courrier, qui se borne à convoquer l'intéressé, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond des moyens soulevés.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508307(TA31-2508307)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de l'association ProNaturA-France visant à obtenir la communication de documents relatifs à la gestion du Refuge des Tortues. Le juge constate qu'une décision implicite de refus de communication est née du silence de l'administration, ce qui fait obstacle à l'exercice de son pouvoir d'injonction. En application de la jurisprudence, le juge des référés ne peut ordonner la communication de documents administratifs lorsque cette mesure aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative de refus. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508162(TA31-2508162)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la décision du 28 octobre 2025 qui retirait son nom d’un arrêté de délégation de signature. Le juge a estimé que cette décision, relative à l’organisation du service, ne faisait pas grief car elle était sans incidence sur les droits statutaires ou les prérogatives du requérant et ne constituait pas une sanction déguisée. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2206377(TA31-2206377)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de l'Agence de services et de paiement (ASP) de lui attribuer le "chèque énergie" pour les années 2020, 2021 et 2022. La requête a été jugée irrecevable pour l'année 2020, faute de production de la décision attaquée. Sur le fond, le tribunal a rappelé que le contentieux du chèque énergie relève du plein contentieux et qu'il lui appartient de se prononcer sur les droits de l'intéressée. La décision a été rendue sur la base des articles L. 124-1 et R. 124-1 du code de l'énergie.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2206449(TA31-2206449)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 25 mai 2022 par lequel le maire de Belmont-Bretenoux s'est opposé à la déclaration préalable de la SAS TDF pour l'édification d'une antenne-relais de radiotéléphonie. Le tribunal a jugé que cet arrêté, notifié après l'expiration du délai d'instruction, constituait le retrait illégal d'une décision tacite de non-opposition née antérieurement, en méconnaissance du principe du contradictoire prévu à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté et de la décision implicite de rejet du recours gracieux, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme (notamment les articles R. 424-1 et R. 424-10) et le code des relations entre le public et l'administration.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2206563(TA31-2206563)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 14 septembre 2022 par lequel le ministre des armées a maintenu M. A... en congé de longue maladie. La décision a été jugée entachée d'un vice de procédure, car le renouvellement du congé n'a pas été précédé de la saisine préalable du conseil médical, en méconnaissance du décret n° 86-442 du 14 mars 1986 modifié par le décret n° 2022-353 du 11 mars 2022. Le tribunal a rejeté la demande d'injonction de placement en autorisation spéciale d'absence, celle-ci étant sans lien avec l'exécution du jugement.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2204942(TA31-2204942)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société publique locale ARAC Occitanie, venant aux droits de la SPL Midi-Pyrénées Construction, afin d’obtenir la condamnation in solidum de plusieurs constructeurs (Ateliers Lions, Igrec Ingénierie, Dekra, Cofely Axima et Cofely Ineo) à l’indemniser des désordres affectant le système de ventilation naturelle intelligente (VNI) d’un bâtiment. La requérante invoquait principalement la garantie de parfait achèvement, la responsabilité contractuelle pour manquement au devoir de conseil, et subsidiairement la garantie décennale. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, jugeant que les désordres n’étaient pas de nature décennale car ils ne rendaient pas l’ouvrage impropre à sa destination, et que la garantie de parfait achèvement ne pouvait être mobilisée en raison de l’absence de réserves formulées à la réception sur ce point. Les frais d’expertise et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetés.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2205953(TA31-2205953)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Patrimoine languedocienne d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté interruptif de travaux pris par le maire de Montauban le 7 septembre 2022. La société soutenait notamment que l’arrêté était entaché d’un vice de procédure pour méconnaissance du principe du contradictoire et d’erreurs de fait, contestant la péremption du permis de construire pour interruption des travaux de plus d’un an. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment l’article L. 480-2, et du code des relations entre le public et l’administration.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2207227(TA31-2207227)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mmes D... et B... qui demandaient l'annulation de la délibération du 19 octobre 2022 de la communauté d'agglomération Foix Varilhes approuvant la deuxième révision du plan local d'urbanisme (PLU) de Foix. Les requérantes contestaient notamment la régularité de la convocation du conseil communautaire, l'insuffisance du rapport de présentation et l'erreur manifeste d'appréciation concernant le classement de leurs parcelles en zone N. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur les dispositions du code général des collectivités territoriales (articles L. 2121-10 et L. 2121-12) et du code de l'urbanisme (articles L. 151-4, R. 151-1 et R. 151-24).

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2107275(TA31-2107275)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B..., éducatrice spécialisée, afin d’obtenir l'indemnisation de ses préjudices suite à une agression commise par une mineure placée auprès du service de l'aide sociale à l'enfance du département de la Haute-Garonne. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute du département était engagée, en raison du transfert de responsabilité lié à la prise en charge durable et globale de la mineure par l'aide sociale à l'enfance. Il a accordé à Mme B... la somme de 750 euros au titre du préjudice moral et 315 euros au titre du préjudice matériel, rejetant la demande relative aux frais de défense déjà couverts par la procédure pénale. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et la jurisprudence relative à la responsabilité des départements pour les dommages causés par les mineurs dont ils ont la charge.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2203438(TA31-2203438)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCI Move, qui demandait l’annulation d’un titre exécutoire de 4 500 euros émis par la commune de Livinhac-le-Haut pour non-respect d’une mise en demeure de régulariser des travaux non autorisés. La société invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur d’appréciation du montant de l’astreinte. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, la SCI Move ayant été invitée à présenter ses observations avant l’édiction du titre, conformément à l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des moyens, confirmant la validité du titre exécutoire.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2204799(TA31-2204799)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme B... contre l’Université de Toulouse II – Jean Jaurès, portant sur l’indemnisation de préjudices liés à son licenciement pour abandon de poste. La requérante invoquait l’illégalité de ce licenciement, notamment pour méconnaissance de l’article 49 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 (protection après congé maternité) et absence de mise en demeure préalable. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que la créance était prescrite en application de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968, le délai de quatre ans ayant couru à compter du licenciement notifié le 1er février 2018, sans que la demande préalable d’avril 2022 ne l’ait interrompu. Aucune indemnité n’a été accordée, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2206277(TA31-2206277)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme C... de deux requêtes en annulation pour excès de pouvoir contre des décisions de non-opposition à déclaration préalable délivrées par le maire de Corbarieu pour une division parcellaire en quatre lots. Le tribunal a constaté que l'arrêté initial du 24 février 2022 avait été retiré par une décision du 11 janvier 2023, rendant sans objet les conclusions dirigées contre ce premier arrêté. Concernant l'arrêté du 24 février 2023, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant notamment que la desserte en eau potable et en électricité était garantie et que le classement en zone UC n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En application des articles L. 111-11 du code de l'urbanisme et L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes des requérants.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2207002(TA31-2207002)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Haute-Garonne du 28 mars 2022, qui estimait qu’aucune autorisation de déroger à l’interdiction de destruction d’espèces protégées n’était nécessaire pour un projet de défrichement. Les requérants, une association de résidents et des particuliers, contestaient cette décision en invoquant une erreur manifeste d’appréciation et une méconnaissance des articles L. 411-1 et suivants du code de l’environnement. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute d’intérêt à agir des requérants personnes physiques, et a estimé que l’association ne justifiait pas non plus d’un intérêt suffisant, le projet se situant en dehors de son périmètre d’action statutaire.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2207029(TA31-2207029)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 19 juillet 2023 par lequel le maire d’Eaunes a délivré un permis de construire modificatif pour une résidence séniors. Les requérants contestaient notamment la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU) sur les clôtures, la hauteur des bâtiments, le stationnement, les eaux pluviales, et la sécurité publique. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant notamment que l’édification de clôtures pouvait être autorisée par un permis unique sans nécessité de déclaration préalable distincte. La requête a été rejetée, sans qu’il soit fait application des articles L. 600-5-1 ou L. 761-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2303155(TA31-2303155)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. C..., détenu, qui sollicitait 250 euros en réparation du préjudice moral subi suite à une fouille intégrale jugée injustifiée le 28 mai 2023. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions à fin d'injonction de communication de documents, faute de saisine préalable de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA). Sur le fond, la requête a été rejetée, le juge estimant que la fouille était justifiée par les nécessités de l'ordre et de la sécurité au regard du comportement du requérant, conformément aux articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été retenue.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508333(TA31-2508333)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., détenue au centre de détention de Muret. Celle-ci demandait la transmission de documents au juge d'application des peines et la réouverture de l'instance devant la cour d'appel, estimant que l'absence de ces pièces avait porté atteinte à ses droits fondamentaux. Le juge des référés rappelle qu'il ne peut adresser d'injonctions au juge judiciaire et que la cour d'appel a déjà statué au vu des éléments fournis. La demande est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2106792(TA31-2106792)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., agente sociale territoriale, qui contestait son arrêté de suspension de fonctions pour défaut de vaccination contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que la suspension, fondée sur les articles 12 et 14 de la loi du 5 août 2021, ne constituait pas une sanction disciplinaire et n'exigeait pas de procédure disciplinaire préalable. Il a également écarté les moyens tirés de l'inconstitutionnalité de la loi, de la violation du droit au travail et de la discrimination, estimant que l'obligation vaccinale était justifiée par des impératifs de santé publique. La solution retenue confirme la légalité de la suspension sans rémunération jusqu'à production d'un justificatif de vaccination ou de contre-indication.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302688(TA31-2302688)

**Résumé de la décision du Tribunal Administratif de Toulouse (2ème Chambre)** Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... B..., médecin généraliste, d’un recours en plein contentieux contre la décision du 13 mars 2023 de la CPAM de l’Aveyron. Cette décision prononçait la résiliation à ses torts exclusifs d’un contrat d’aide à l’installation des médecins (CAIM) et exigeait la restitution d’une somme de 22 479 euros, en raison de la cessation prématurée de son activité libérale. Le requérant invoquait la force majeure et sa bonne foi pour contester cette restitution. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la demande de M. B... tendait uniquement à la conservation de la somme perçue, ce qui est irrecevable en l’absence de tout moyen contestant le bien-fondé de la décision de résiliation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique, du code de la sécurité sociale, et de la convention nationale du 25 août 2016 régissant les rapports entre les médecins libéraux et l’assurance maladie.

26 novembre 2025Résumé IA
← Précédent131132133134135136137Suivant →Page 134/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions