LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 138/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302975(TA31-2302975)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Roquettes d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération de la communauté de communes Le Muretain Agglo relative à son pacte financier et fiscal 2023-2026. La commune s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige. Les conclusions de la communauté de communes tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2502299

(TA31-2502299)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de Mme A..., qui contestait un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, sans qu'elle ait confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2501747(TA31-2501747)

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre une décision du ministre chargé du budget suspendant partiellement sa pension civile de retraite, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le tribunal constate que le paiement de la pension relève du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, seule compétente pour connaître du litige.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2502058(TA31-2502058)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme B... épouse A... d’une contestation relative à un certificat de suspension de pension civile, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le paiement de la pension relevant du centre de gestion des retraites de Tours (Indre-et-Loire), le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2502258(TA31-2502258)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme A... d’une demande de réévaluation de sa pension minimale de retraite, a constaté que le paiement de cette pension relevait du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, territorialement compétente. Aucune solution au fond n’a été retenue.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2503020(TA31-2503020)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par M. A... d’une contestation relative à la suspension de sa pension civile de retraite, a examiné sa compétence territoriale. En application des articles R. 312-13 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le paiement de la pension relevait du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond du litige.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2504946(TA31-2504946)

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant l’admission au séjour et obligeant un étranger à quitter le territoire, a constaté que le requérant résidait à Nantes à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Nantes, seul compétent pour connaître du litige.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508169(TA31-2508169)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 28 octobre 2025 retirant la délégation de signature de M. C..., directeur des ressources humaines de la DIRPJJS. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle ou à l'intérêt général. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508173(TA31-2508173)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B..., secrétaire administrative, qui contestait l’annulation rétroactive de la réévaluation de son indemnité mensuelle (IFSE) et le prélèvement d’un trop-perçu de 407 euros. La requérante invoquait un défaut de motivation et l’impossibilité de retirer une décision créatrice de droits au-delà du délai de quatre mois. Le juge des référés a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, le prélèvement sur un rappel d’IFSE laissant un solde positif de 583,30 euros, sans autre élément démontrant une atteinte grave à sa situation. L’ordonnance, fondée sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative, rejette la requête sans audience.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504962(TA31-2504962)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B..., ancienne infirmière du CHU de Toulouse, d’une demande de provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour obtenir une indemnisation complémentaire à la suite d’une maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le juge des référés a jugé la requête recevable, la réclamation préalable et la requête au fond ayant interrompu le délai de recours. Il a rappelé que si les prestations forfaitaires (rente ou allocation) réparent les pertes de revenus et l’incidence professionnelle, le fonctionnaire peut obtenir une indemnité complémentaire pour les préjudices patrimoniaux d’une autre nature ou les préjudices personnels, sans qu’une faute de l’administration soit nécessaire. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le juge a examiné l’existence d’une obligation non sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, en lien avec les lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant droits et obligations des fonctionnaires.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507535(TA31-2507535)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. E..., étudiant à l’ENAC, contestant la décision du 18 décembre 2024 prononçant l’arrêt de sa scolarité. Le requérant invoquait l’urgence en raison de sa précarité administrative (titre de séjour), financière et médicale, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour méconnaissance du principe d’égalité de traitement et défaut d’accompagnement pédagogique. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure s’inscrit dans le cadre du contrôle de l’excès de pouvoir. Les textes potentiellement appliqués incluent l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les principes généraux du droit administratif, comme l’égalité de traitement entre usagers du service public.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507805(TA31-2507805)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension par un étudiant de l’Université Toulouse Capitole contestant son ajournement en licence, résultant d’une note de 6/20 à un oral de soutenance de mémoire lors de la seconde session. Le requérant invoquait l’urgence liée à la perte d’une année universitaire et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison du non-respect des aménagements d’épreuves accordés pour son handicap, en méconnaissance des articles L. 123-4-2 et D. 613-26 du code de l’éducation. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, l’étudiant ayant contribué à sa propre situation en ne signalant pas les irrégularités en temps utile et en n’établissant pas de lien de causalité direct entre le non-respect des aménagements lors de la première session et son échec à la seconde. Aucune somme n’a été accordée au titre des frais de justice.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507838(TA31-2507838)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé par la société On Tower France pour contester la décision tacite d'opposition du maire de Verdun-sur-Garonne à sa déclaration préalable visant à installer trois antennes de téléphonie mobile. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de l'atteinte à l'intérêt public de couverture du territoire et aux intérêts contractuels de la société. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, la demande de pièce complémentaire relative au « type de société » étant illégale au regard des articles R. 431-5 et R. 431-6 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal a suspendu l'exécution de la décision d'opposition et enjoint au maire de réexaminer la déclaration préalable dans un délai d'un mois, sous astreinte de 500 euros par jour de retard.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2301719(TA31-2301719)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme C... d’une demande d’annulation du refus implicite de la DREAL Occitanie de leur communiquer des documents techniques relatifs aux travaux de remise en état des berges du lac de la Tournerie après la tempête Gloria. En application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative, le préfet, qui n’a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par les requérants. Le tribunal, après avoir vérifié que ces faits ne sont pas contredits par les pièces du dossier, annule la décision implicite de refus et enjoint à la DREAL de communiquer les documents sollicités, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. La décision se fonde sur les articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, relatifs au droit d’accès aux documents administratifs.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302195(TA31-2302195)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 21 décembre 2022 lui infligeant une astreinte administrative de 20 euros par jour pour non-exécution des mesures prescrites par un précédent arrêté du 14 avril 2022 relatif à l'insalubrité de son logement. Le tribunal a jugé irrecevable l'exception d'illégalité soulevée contre l'arrêté du 14 avril 2022, celui-ci étant devenu définitif faute d'avoir été contesté dans les délais. Les autres moyens, tirés de l'incompétence du signataire, de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'erreur de fait, ont été écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur le code de la construction et de l'habitation et le code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302702(TA31-2302702)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté de mise en sécurité d'urgence pris par le maire de Laroque-d'Olmes le 25 novembre 2022. Le juge a estimé que la procédure de désignation d'un expert préalable à l'arrêté est une faculté pour l'autorité compétente et non une obligation, écartant ainsi le vice de procédure allégué. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, qui ne conditionnent pas la légalité de l'arrêté à un rapport d'expertise préalable.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2306203(TA31-2306203)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation de deux arrêtés du préfet de la Haute-Garonne des 27 et 28 juillet 2023 portant traitement de l'insalubrité de deux logements. La requérante soutenait que l'entrée en vigueur du décret n° 2023-695 du 29 juillet 2023 remettait en cause le constat d'insalubrité. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car les dispositions invoquées du décret sont entrées en vigueur postérieurement à l'édiction des arrêtés contestés.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2306881(TA31-2306881)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté de mise en sécurité d'urgence de son immeuble pris par le maire de Lisle-sur-Tarn le 26 octobre 2023. Le juge a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que l'intérêt à agir s'apprécie à la date d'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a considéré que l'arrêté, fondé sur l'article L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation, était légal car il répondait à une situation de danger imminent, dispensant l'autorité de toute procédure contradictoire préalable. Enfin, le juge a rappelé que le délai d'exécution des mesures peut être inférieur à un mois dans le cadre de cette procédure d'urgence, conformément à l'article R. 511-6 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2306942(TA31-2306942)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'indivision C... contestant un titre exécutoire émis par la commune de Rodez pour le recouvrement de frais de travaux de sécurisation d'un immeuble. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, le délai de deux mois pour contester le titre exécutoire étant expiré. Il a également écarté les moyens de fond, notamment le défaut de signature et l'absence de base de liquidation, estimant que le titre était régulier. La demande de l'indivision a été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2400654(TA31-2400654)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme D... d'une demande d'expertise visant à déterminer l'origine des désordres affectant l'accès à leur propriété, située à Tarascon-sur-Ariège, en raison de l'étroitesse d'un chemin communal et de la construction d'un mur par des riverains. Le juge des référés a fait droit à cette demande sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile dans la perspective d'un litige principal pendant devant la juridiction. L'expert désigné devra notamment constater les désordres, en déterminer les causes et évaluer les solutions pour y remédier.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent135136137138139140141Suivant →Page 138/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions