25 077 décisions disponibles — page 153/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le préfet de la Haute-Garonne d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Castelginest pour un bâtiment d’activités et une salle de réception en zone 3NA. En cours d’instance, la commune a justifié du retrait de l’arrêté attaqué, intervenu le 4 septembre 2025 à la demande du bénéficiaire. Constatant que ce retrait était devenu définitif, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions du préfet. Les frais de justice réclamés par la commune ont été rejetés.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours contestant un indu d’allocation de logement familiale (ALF) de 147,29 euros, après le rejet de son recours gracieux par la CAF de Haute-Garonne. En cours d’instance, la CAF a accordé à l’intéressé une remise totale de cette dette. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande d'indemnisation de M. A..., agent de Toulouse Métropole, victime de deux accidents de service en 2015 et 2019. Le requérant sollicitait la réparation de ses préjudices (déficit fonctionnel, souffrances, préjudice moral) sur le fondement de la responsabilité sans faute et pour faute de la collectivité. Le tribunal a rejeté la responsabilité pour faute, estimant que l'affectation de l'agent à son poste n'était pas fautive, le médecin du travail l'ayant déclaré apte sans réserve. La décision se prononce sur le principe de la responsabilité sans faute, en application des dispositions relatives aux accidents de service, pour évaluer les préjudices subis.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé un titre de séjour portant la mention "salarié". Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à l’avocat de M. B..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 17 juin 2024 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a relevé que la notification de l’arrêté, effectuée le 19 juin 2024, était régulière, et que la requête, enregistrée le 12 janvier 2025, était tardive au regard du délai de trente jours prévu par l’article L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’aide juridictionnelle, présentée après l’expiration de ce délai, n’a pas pu le conserver. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. B..., sapeur-pompier, contestant deux arrêtés du SDIS du Tarn mettant fin à son congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) suite à un accident de service survenu le 26 novembre 2019. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 14 février 2023, qui s'est substitué à celui du 11 juillet 2022, était un acte décisoire et non provisoire, rejetant ainsi la fin de non-recevoir soulevée par le SDIS. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté du 14 février 2023, considérant que le SDIS avait commis une erreur d'appréciation en ne démontrant pas que l'état de santé de M. B... n'était plus en lien avec son accident de service, en application des dispositions du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la délibération du 20 janvier 2022 par laquelle la communauté de communes Lévézou Pareloup a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Le requérant contestait notamment l'insuffisance du rapport de présentation au regard de l'article L.151-4 du code de l'urbanisme, l'incohérence de la réglementation de la zone Ap avec le projet d'aménagement et de développement durables, et l'erreur manifeste d'appréciation concernant le classement de ses parcelles. Le tribunal a jugé que le rapport de présentation était suffisant et que les choix de classement n'étaient entachés d'aucune illégalité, rejetant ainsi l'ensemble des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par le syndicat intercommunal des eaux des coteaux du Touch (SIECT) contre une délibération de Muretain Agglo visant à étendre le périmètre du SIVOM Saudrune Ariège Garonne pour la compétence "eau potable", ce qui réduirait le champ d'action du SIECT. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le SIECT continue d'assurer le service via des réquisitions préfectorales et que l'acte attaqué est un acte préparatoire insusceptible de recours. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la délibération n'était établi, les moyens soulevés (défaut d'information, méconnaissance des règles de restitution de compétence) n'étant pas fondés. La demande de frais de justice du SIECT a été rejetée et celui-ci a été condamné à verser 5 000 euros à Muretain Agglo au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., mère de trois enfants, qui se trouvait à la rue depuis le 3 novembre 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie et que l'absence d'hébergement d'urgence portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale qu'est le droit à l'hébergement d'urgence, garanti par les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à la requérante et à ses trois enfants, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui contestait l'interdiction d'usage de son téléphone personnel dans un service psychiatrique et une mesure de contention. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions tendant à un simple constat de l'illégalité de la contention. Ensuite, il a estimé que la demande relative à l'interdiction du téléphone ne présentait pas de caractère d'urgence, faute pour le requérant de démontrer qu'il serait hospitalisé ou sur le point de l'être à brève échéance. Par conséquent, la condition d'urgence n'étant pas remplie, l'ensemble des conclusions a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... qui demandait la suspension de l'exclusion temporaire de sa fille du collège Jean Jaurès. Le juge a constaté que la mesure d'exclusion, prononcée du 4 au 7 novembre 2025, avait cessé de produire ses effets à la date de l'ordonnance, rendant ainsi la condition d'urgence nécessaire à ce type de référé non satisfaite. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... A..., qui demandait une injonction au préfet du Tarn de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Aucune mesure utile n’ayant plus à être ordonnée, le juge a prononcé un non-lieu à statuer et clos l’instance. Aucun texte de fond autre que le code de justice administrative n’a été appliqué.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... A.... Ce dernier demandait à la commune de Roquecourbe de procéder à l'abattage ou à l'élagage d'un chêne situé sur la voie publique, dont les branches empiétaient sur sa propriété et causaient des dommages. Le juge estime que l'imputabilité des dommages à l'arbre se heurte à une contestation sérieuse, un rapport d'expertise contradictoire concluant que les désordres proviennent d'un défaut d'implantation des constructions du requérant. En l'absence de justification de l'utilité de la mesure subsidiaire d'élagage, la demande est rejetée comme mal fondée.
Tribunal Administratif de Toulouse, référé contractuel (art. L. 551-1 CJA). La SARL PROJET 310 ARCHITECTES conteste la délibération du 9 octobre 2025 attribuant un marché de maîtrise d’œuvre à un groupement concurrent, invoquant un conflit d’intérêts (le dirigeant du lauréat étant maire d’une commune voisine et président de l’EPCI), une motivation insuffisante du rejet de son offre, et l’application de critères non prévus au règlement de consultation. La requérante soutient également que son offre, classée première par le jury et la moins chère, a été dénaturée et que l’offre retenue méconnaît le principe d’intangibilité. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a suspendu la décision de refus d'admission et de maintien en zone d'attente d'une enfant guinéenne de huit ans, arrivée seule à l'aéroport de Toulouse-Blagnac. Le juge a considéré que son maintien en zone d'attente, sans désignation d'un administrateur ad hoc, portait une atteinte grave et manifestement illégale à l'intérêt supérieur de l'enfant, protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de la confier aux services de l'aide sociale à l'enfance. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 343-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral du 29 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le recours, introduit le 29 octobre 2025, était manifestement tardif car le délai de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avait expiré le 9 octobre 2025. La demande d'aide juridictionnelle déposée le 16 octobre 2025 n'a pu proroger ce délai, conformément à l'article L. 921-3 du même code. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Toulouse du 12 avril 2024 s’opposant à l’installation de volets. Par un acte enregistré le 11 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 novembre 2025. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Toulouse tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme et M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Aignes leur délivrant un certificat d’urbanisme négatif pour la construction d’une maison individuelle. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action par un acte enregistré le 30 octobre 2025. Par ordonnance du 7 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Jafar Husseini, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son transfert aux autorités suédoises. Le requérant invoquait la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la procédure d'information et d'entretien individuel avait été respectée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. Jijelava, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités suisses. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le droit d'être entendu avait été respecté lors de l'entretien individuel, et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 19 du règlement (UE) n° 604/2013 n'était pas fondé, la décision de transfert étant conforme aux textes applicables, notamment le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.