25 077 décisions disponibles — page 169/1254
Le tribunal administratif de Toulouse, saisi par la polyclinique de l’Ormeau (Tarbes) d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de l’agence régionale de santé fixant sa dotation populationnelle pour 2025, se déclare incompétent. Il estime que ce litige, relevant du contentieux de la tarification sanitaire et sociale au sens de l’article L. 351-1 du code de l’action sociale et des familles, doit être porté devant le tribunal administratif de Bordeaux en application des articles R. 312-10-1 et R. 351-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de La Bastide de Besplas refusant un permis de construire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le tribunal a donc constaté un désistement d’office et donné acte de ce désistement. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester son compte-rendu d’entretien professionnel et les décisions de rejet de sa demande de révision. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 3ème chambre a constaté son désistement d’office par ordonnance du 23 octobre 2025. La solution retenue est donc le désistement pur et simple de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... pour contester un bon de commande et une facture émis par le service des Pompes Funèbres de Toulouse Métropole, ainsi que pour demander réparation d'un préjudice moral. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, considérant que le service extérieur des pompes funèbres constitue un service public industriel et commercial. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A... contestant le refus du recteur de l'académie de Toulouse de lui accorder un contrat à durée indéterminée en tant qu'assistante d'éducation. La requête, enregistrée le 4 avril 2024, ne contenait aucun moyen de fait ou de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le délai de recours étant expiré, la requête n'a pu être régularisée. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Contentieux de la tarification sanitaire et sociale – Tribunal administratif de Toulouse – Incompétence territoriale – Transmission au tribunal administratif de Bordeaux. La polyclinique de l’Ormeau, située à Tarbes (Hautes-Pyrénées), a contesté un arrêté fixant ses dotations et forfaits pour 2025. En application de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative, ce litige relève de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux. Le tribunal de Toulouse a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Sunny Cottage, gestionnaire d’une maison de convalescence, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté fixant ses dotations financières pour 2024. La requérante demandait une augmentation de sa dotation populationnelle de 245 828 euros. Par un mémoire enregistré le 17 octobre 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 23 octobre 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a donné acte du désistement d'office de la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation du Groupement d’intérêt public observatoire régional des urgences de l’Occitanie (GIP ORU) à lui verser 81 673,01 euros en réparation de son éviction. La requérante n'a pas respecté le délai d'un mois imparti par le tribunal pour produire un mémoire récapitulatif, conformément à l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, malgré un report de clôture. En application de l'article R. 222-1 du même code, le désistement a été constaté comme pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de plusieurs permis de construire accordés à la commune de Viviers-Lès-Lavaur. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas respecté l'obligation de notification de son recours dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, rendant ses conclusions à fin d'annulation irrecevables. Les autres demandes (interdiction d'actes administratifs, suspension de travaux, remise en état, engagement de la responsabilité) ont également été jugées irrecevables car ne relevant pas de la compétence du juge du fond. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contestant la régularité du concours de recrutement d’un maître de conférences en droit privé organisé par l’université Toulouse I Capitole. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement d’office par ordonnance. Les conclusions de l’université tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... pour six mois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, relatifs à l'absence de mention des dates de notification et d'effet de la mesure, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le litige opposant la société Coucoureux Bâtiments à la commune de Salles-sur-Garonne concernant le solde du décompte général définitif du lot n°4 « Menuiseries » d’un marché de construction d’une école. La société requérante demandait notamment la fixation de la réception des travaux au 18 janvier 2016, la réintégration de diverses sommes retenues (pénalités de retard, préjudice pour infiltrations, retenue sur travaux) et le versement d’un solde de 23 619,64 euros HT. La commune a opposé l’irrecevabilité de la requête pour défaut de transmission du mémoire en réclamation au maître d’œuvre et a contesté le bien-fondé des demandes, arguant de l’absence de réception des travaux et de la persistance de désordres. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la société Coucoureux Bâtiments, jugeant notamment que la demande de fixation de la date de réception était irrecevable car non formulée dans le mémoire en réclamation préalable, et que les retenues opérées par la commune étaient justifiées. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du CCAG-Trav
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., placé en rétention administrative, afin de suspendre son éloignement vers le Maroc. Le requérant soutenait que cette mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit d'asile, en raison d'une demande d'asile en cours en Slovénie. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l'urgence n'était pas caractérisée et que l'atteinte alléguée n'était pas établie, faute de preuve suffisante de la réalité et de l'état d'avancement de la demande d'asile en Slovénie. La décision s'appuie notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de la caisse Groupama d’Oc, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Rodez. La requérante n’a pas justifié avoir notifié son recours gracieux préalable au titulaire de l’autorisation, la société Mahoux, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Cette omission, non régularisée malgré une invitation du tribunal, a entraîné l’application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de MM. C... et D... demandant l’annulation d’un permis d’aménager délivré par le maire de Castanet-Tolosan pour le Jardin de l’Église. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié copie intégrale de leur recours à la commune et au titulaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré une invitation à régulariser. Cette omission a entraîné le rejet de leur demande sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Mutation d'office d'un enseignant pour raisons médicales. Le Tribunal Administratif de Toulouse, par une ordonnance, a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait sa mutation d'office décidée par le recteur de l'académie de Toulouse. Le requérant s'est désisté après avoir obtenu une affectation au lycée Pierre d'Aragon de Muret, jugée compatible avec ses contraintes médicales. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme D... de recours en excès de pouvoir contre des décisions du préfet de l'Ariège du 23 avril 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et leur interdisant le retour pour 24 mois. En cours d'instance, le préfet a délivré un titre de séjour à M. D... et une autorisation provisoire de séjour à Mme D..., rendant sans objet les conclusions principales en annulation. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions à fin d'injonction concernant le signalement au système d'information Schengen, faute de précision sur le fondement juridique applicable.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui octroyer la subvention « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à la demande de la requérante en lui versant la subvention de 7 500 euros, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester la régularité de la procédure de recrutement d’un maître de conférences en droit privé à l’université Toulouse I Capitole. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement d’office par ordonnance. Les conclusions de l’université tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la régularité de la procédure de recrutement de maîtres de conférences à l’université Toulouse I Capitole. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de la requête et donné acte de ce désistement. Les conclusions de l’université tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.