LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 167/1254

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506894(TA31-2506894)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours en excès de pouvoir formé par la SAS Sodimetal contre la procédure de passation des lots n°2 et n°3 d’un marché public organisé par la commune de Blagnac. La société requérante contestait la notation de son offre sur le critère du prix et de la valeur technique, invoquant une violation du principe d’égalité de traitement entre les candidats. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, notamment en raison d’une erreur matérielle sans incidence sur le classement final et d’une absence de lésion des intérêts de la requérante. La décision s’appuie sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507600

(TA31-2507600)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de Mme A... visant le classement en zone Ud de la parcelle OE 2018 par le plan local d’urbanisme intercommunal du Grand Figeac. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour défaut de production de la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En tout état de cause, l’urgence n’était pas justifiée. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500212(TA31-2500212)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 17 décembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2506932(TA31-2506932)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 lui retirant son certificat de résidence de dix ans. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, l'administration ayant appliqué les dispositions de l'article L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicables aux ressortissants algériens régis par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le juge a estimé que le moyen tiré de cette erreur de droit était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de retrait, et a donc suspendu l'exécution de l'arrêté. La condition d'urgence a été reconnue, le retrait du titre faisant basculer l'intéressé dans une situation irrégulière.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2402242(TA31-2402242)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le requérant, né en Jordanie et d'origine palestinienne, soutenait notamment que la décision était insuffisamment motivée et méconnaissait la convention de New York de 1954. Le tribunal a considéré que M. B... pouvait bénéficier de la protection de l'UNRWA, ce qui l'exclut du champ d'application de la convention de New York, et que les autres moyens soulevés étaient infondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement de l'article 1er de la convention de New York et des articles L. 582-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501371(TA31-2501371)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante ghanéenne, qui demandait l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour pour études pris par le préfet de la Haute-Garonne le 19 décembre 2024. La requérante contestait ce refus en invoquant une erreur d'appréciation sur le caractère réel et sérieux de ses études. Le tribunal a estimé que les échecs répétés de Mme C... (trois ajournements au niveau C1) n'étaient pas suffisamment justifiés par son accident de la route ou sa grossesse, et qu'elle ne démontrait pas non plus disposer de moyens d'existence suffisants. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507010(TA31-2507010)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... concernant la décision du préfet de l'Ariège relative à l'instruction de son dossier PAC 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer les incidences juridiques des décisions contestées sans démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle, professionnelle ou financière. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507469(TA31-2507469)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par la SNC Lidl pour faire cesser l'inaction de la commune de Montauban, qui refuse de convoquer la commission de sécurité afin de permettre l'ouverture de son magasin. La société invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre et au droit de propriété, en raison du retard pris dans la procédure de sécurité. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la société n'avait pas justifié d'une situation nécessitant une intervention dans un délai de 48 heures, compte tenu notamment du délai qu'elle avait elle-même pris pour reformuler sa demande. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'injonction, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur l'existence d'une atteinte grave à une liberté fondamentale.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405654(TA31-2405654)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme J... B... C..., ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Haute-Garonne du 2 janvier 2024 rejetant sa demande de regroupement familial pour ses deux enfants. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur de droit, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des stipulations de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, écartant l’incompétence en raison d’une délégation de signature régulière et considérant que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’insuffisance de ressources stables et suffisantes au sens de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405873(TA31-2405873)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de Mme C..., ressortissante marocaine, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 25 octobre 2024 s'était substitué à la décision implicite, rendant sans objet le premier recours. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 423-11, L. 423-23 et L. 435-1), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405914(TA31-2405914)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’une requête en annulation du rejet de son recours gracieux contre un refus de regroupement familial pour son épouse et ses deux filles. Le tribunal a requalifié la demande comme dirigée tant contre le rejet du recours gracieux que contre la décision initiale de refus du 2 janvier 2024. Il a rejeté la requête en considérant que le moyen tiré de l’insuffisance des ressources, fondé sur l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n’était pas fondé, les éléments postérieurs à la période de référence étant sans incidence sur la légalité de la décision.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405916(TA31-2405916)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... et M. E... demandant l'annulation de la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) leur notifiant la sortie de leur hébergement pour demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, qu'aucune procédure contradictoire préalable n'était imposée, et que la motivation était suffisante. Il a également estimé que l'OFII avait procédé à un examen réel de leur situation et ne s'était pas estimé en situation de compétence liée. La solution retenue est fondée sur les articles L. 551-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500201(TA31-2500201)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de Mme A... B... contre deux arrêtés du préfet du Tarn : le premier du 11 décembre 2024 refusant son séjour et l'obligeant à quitter le territoire, et le second du 16 septembre 2025 prononçant une interdiction de retour de dix-huit mois et une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour l'état de santé, ainsi que des vices de procédure et de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légalement justifiées. Les textes appliqués incluent le CESEDA, la convention européenne des droits de l'homme (article 3), et le code des relations entre le public et l'administration.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507329(TA31-2507329)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. Bouacherine, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 13 octobre 2025 de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l’article L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était fondé sur le motif légal que l’intéressé n’avait pas sollicité l’asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime. En conséquence, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2507314(TA31-2507314)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme Cinari, ressortissante albanaise, contestant un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d'un an, et un arrêté d'assignation à résidence du 6 octobre 2025. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la préfète et a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507496(TA31-2507496)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Mohamed Abdelkhalek, ressortissant suédois, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a appliqué l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet d'éloigner un étranger dont le comportement constitue une menace réelle pour un intérêt fondamental de la société. La solution retenue n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité, le droit d'être entendu, et l'erreur de fait. La décision finale n'est pas précisée, mais le tribunal a admis provisoirement l'aide juridictionnelle au requérant.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507277(TA31-2507277)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Mohamed Bayo, ressortissant guinéen, contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 26 septembre 2025 lui retirant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de sa situation. Il a jugé que la décision était fondée sur les articles L. 551-16 et D. 561-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du refus de M. Bayo d'embarquer vers l'État membre responsable de sa demande d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507177(TA31-2507177)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. Mokhtar Belkaim, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l’assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens, a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2507175(TA31-2507175)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par deux requérants demandant l’annulation d’arrêtés de la préfète du Lot renouvelant pour la seconde fois leur assignation à résidence. Les requérants contestaient notamment la compétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens soulevés, a rejeté les demandes d’annulation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatives à l’assignation à résidence.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2500975(TA31-2500975)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d'une demande de décharge de la taxe d'habitation 2024 sur un logement à Tourtouse, contestant la compétence du signataire du rejet de sa réclamation et soutenant que le bien constituait sa résidence principale. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de l'imposition en litige après l'introduction de la requête. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions principales devenues sans objet, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné l'État à verser 800 euros à Mme B. au titre de l'article L. 761-1 du même code, et rejeté le surplus des conclusions.

24 octobre 2025Résumé IA
← Précédent164165166167168169170Suivant →Page 167/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions