LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 265/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500616(TA31-2500616)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et de l'examen de sa situation, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal considérant que la décision était légale et suffisamment motivée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407334

(TA31-2407334)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 25 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et qu'il ne méconnaissait pas les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, le préfet ayant légalement fondé sa décision sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2407205(TA31-2407205)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet de l'Aude l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature au sous-préfet étant régulière. La décision finale du tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais les moyens soulevés par le requérant incluent des violations alléguées de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-10 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501734(TA31-2501734)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi prises par le préfet de la Haute-Garonne le 7 février 2025. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que la décision d’éloignement ne méconnaissait pas les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, la requérante ne justifiant pas d’une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, la décision fixant le pays de renvoi, fondée sur la légalité de l’OQTF, a été validée.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2503362(TA31-2503362)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du conseil départemental de la Haute-Garonne. Cette demande visait à désigner un expert pour constater, avant le début des travaux de restructuration des archives départementales, l'état des immeubles avoisinants afin de prévenir d'éventuels litiges. Le juge a estimé la mesure utile et a ordonné une expertise contradictoire portant sur la description des lieux et l'évaluation des risques de dommages.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406136(TA31-2406136)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 12 septembre 2024 refusant son admission au séjour en tant que descendant à charge d’un ressortissant français, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requérante, estimant que le préfet n’avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d’appréciation en appliquant les stipulations du b) de l’article 7 bis de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, faute pour Mme B de justifier être effectivement à la charge de son père. Par suite, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ volontaire et fixation du pays de destination) ont été jugées légales, et les moyens tirés de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ont été écartés.

10 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406226(TA31-2406226)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504918(TA31-2504918)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A. Celle-ci contestait la décision du président de la communauté de communes Carmausin-Ségala de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée de maîtresse-nageuse. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment ceux tirés du harcèlement moral, de la discrimination ou de l'atteinte à ses droits, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2502616(TA31-2502616)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une demande de décharge de la taxe d’habitation pour 2024. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2504747(TA31-2504747)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'éloignement. Le tribunal, constatant que la requête vise à contester un jugement du même tribunal, a estimé que le litige relevait de la compétence de la cour administrative d'appel de Toulouse en application des articles R. 351-3 et R. 221-7 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette cour, sans se prononcer sur le fond du litige.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504886(TA31-2504886)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme A, enseignante, qui contestait le refus du recteur de l’académie de Toulouse de lui accorder une rupture conventionnelle. La juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante n’a pas justifié de circonstances particulières rendant son projet de reconversion professionnelle immédiatement nécessaire, et qu’elle disposait d’autres voies comme la disponibilité ou la démission. L’ordonnance est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2406116(TA31-2406116)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne la liquidation d'une astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'un jugement ordonnant le logement de M. A, dont la demande avait été reconnue prioritaire. Le tribunal constate que le refus du logement proposé était justifié par un motif impérieux lié au handicap de la fille du requérant, mais que l'administration a finalement exécuté son obligation en attribuant un logement accepté le 14 mai 2025. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, l'astreinte de 30 euros par jour est liquidée pour la période du 22 mai 2024 à la date de la présente ordonnance, soit 415 jours, pour un montant total de 12 450 euros, somme toutefois modérée eu égard aux difficultés particulières de l'espèce.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503036(TA31-2503036)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Haute-Garonne a délivré à l’intéressé un certificat de résidence d’un an portant la mention « vie privée et familiale ». Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Il a également accordé l’aide juridictionnelle provisoire à M. A, mais a rejeté sa demande de frais irrépétibles. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991.

10 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2504403(TA31-2504403)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par un détenu demandant une permission de sortir de dix jours pour se recueillir sur la tombe de sa fiancée. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que cette décision relève du juge de l’application des peines en vertu du code de procédure pénale (articles 712-1, 723-4 et 723-15-1). L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter le recours comme porté devant un ordre de juridiction incompétent.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2504402(TA31-2504402)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d'une demande de remise gracieuse d'un avis de sommes à payer de 416 euros, émis pour des frais de mise en fourrière et de destruction de son véhicule. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire, relevant de la compétence des tribunaux judiciaires, en application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504475(TA31-2504475)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. B D, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait l'urgence liée à la perte imminente d'un stage professionnel et à l'impossibilité de subvenir aux besoins de sa famille, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation suffisamment grave et immédiate, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504437(TA31-2504437)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour suspendre l'arrêté du 3 juin 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron a ordonné l'expulsion de M. A B, ressortissant algérien. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, ainsi qu'une erreur de droit concernant l'appréciation de la menace à l'ordre public. La juridiction a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision. Cette solution s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504255(TA31-2504255)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé précontractuel par la société Arcetsites Architectes patrimoine création pour contester la procédure de concours de maîtrise d'œuvre lancée par la commune de Toulouse pour la réhabilitation de l'ancienne halle de l'aéropostale. La requérante invoquait notamment l'irrégularité de la composition du jury, le non-respect des critères d'évaluation prévus par l'avis de concours et la dénaturation de son offre. La commune de Toulouse a défendu la régularité de la procédure et le respect de ses obligations d'information. Le juge des référés a rejeté l'ensemble des demandes de la société requérante, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, et a mis à sa charge une somme de 1 000 euros au profit de la commune. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 551-1 du code de justice administrative et R. 2162-18, R. 2162-22 et R. 2181-1 du code de la commande publique.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2504815(TA31-2504815)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une obligation de quitter le territoire français sans délai, prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. Par ordonnance, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504813(TA31-2504813)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel territorial. Celle-ci contestait la décision de la communauté de communes Carmausin-Ségala de ne pas renouveler son vingt-sixième contrat à durée déterminée, y voyant une atteinte à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que l'absence de renouvellement d'un contrat à durée déterminée ne constitue pas, en l'absence de droit au renouvellement, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, et qu'aucun motif discriminatoire n'était établi. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

9 juillet 2025Résumé IA
← Précédent262263264265266267268Suivant →Page 265/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions