LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 282/1254

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2404289(TA31-2404289)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours en plein contentieux visant à contester le retrait de l’aide "MaprimeRénov’" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) et à obtenir le versement de 4 000 euros. Après que l’ANAH a versé la somme réclamée, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2404591(TA31-2404591)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester le retrait de l’aide "MaprimeRénov’" par l’ANAH. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions après que l’ANAH lui a versé la somme réclamée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 n’étant en litige, l’affaire a été close sans autre condamnation.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2404755(TA31-2404755)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B pour contester le refus de l'université Toulouse Jean Jaurès de l'admettre en Master 1 de psychologie clinique. Par un mémoire enregistré le 11 juin 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 juin 2025.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503879(TA31-2503879)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant arménien, demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Ariège du 26 mai 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français du 19 juillet 2023 était irrecevable, cette décision étant devenue définitive après confirmation par un jugement du 13 octobre 2023. La solution retenue s'appuie sur les principes de l'autorité de la chose jugée et de la force définitive des actes non réglementaires, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Aucun texte spécifique n'est cité pour fonder le rejet, mais la décision se réfère implicitement au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503487(TA31-2503487)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de provision de 20 000 euros présentée par l'enfant D B, représentée par sa mère, contre l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII). La requérante invoquait un préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence suite au refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil entre avril 2021 et février 2022. Le juge des référés a estimé que l'obligation de l'OFII n'était pas sérieusement contestable, faute pour la requérante d'apporter des précisions ou preuves sur ses conditions de vie réelles durant cette période. La décision est fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502716(TA31-2502716)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, ressortissante gabonaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 10 avril 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron l'avait assignée à résidence pour quarante-cinq jours. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, estimant avoir été convoquée sous un faux prétexte de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a écarté ce moyen, jugeant que les règles de procédure contradictoire prévues par le code des relations entre le public et l'administration n'étaient pas applicables aux décisions d'assignation à résidence, et que Mme C n'apportait aucun élément qui aurait pu modifier le sens de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 733-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503718(TA31-2503718)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par une famille avec un enfant asthmatique, se retrouvant à la rue suite à la décision du préfet de la Haute-Garonne de mettre fin à leur hébergement d'urgence. Le juge a examiné la condition d'urgence, caractérisée par la situation de rue d'une famille avec un jeune enfant vulnérable, et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard du défaut de motivation et de procédure contradictoire. La solution retenue est la suspension de la décision contestée, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504397(TA31-2504397)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B A. Le requérant contestait les décisions de refus d'entrée sur le territoire français et de placement en zone d'attente à l'aéroport de Toulouse-Blagnac, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que l'illégalité tirée de l'incompétence de l'auteur de l'acte était sans lien direct avec les libertés invoquées et que la notification des droits en zone d'attente était régulière, le requérant comprenant le français. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur l'urgence.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503079(TA31-2503079)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 29 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle de M. B. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation du droit d'être entendu, erreur manifeste d'appréciation, atteinte à la vie privée et familiale) et des textes appliqués (accord franco-algérien du 27 décembre 1968, code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) est en cours.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503484(TA31-2503484)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par la société Hivory, agissant pour le compte de l'opérateur Free Mobile, contre un arrêté du maire de Saint-Génies-Bellevue du 7 octobre 2024 retirant une décision de non-opposition et s'opposant à la modification d'une station de radiotéléphonie. La société invoquait l'urgence liée à ses obligations de couverture 5G et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment en raison d'un vice de procédure contradictoire et de la méconnaissance du délai de retrait de trois mois prévu à l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la société de démontrer un préjudice suffisamment grave et immédiat lié à l'absence de déploiement de la 5G sur ce site spécifique. La demande de frais de justice a également été rejetée.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503148(TA31-2503148)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. D, ressortissant russe, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 28 avril 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte et du défaut de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus opposé par l’OFII.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2403989(TA31-2403989)

Le tribunal administratif de Toulouse, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte par M. B, constate que le préfet de la Haute-Garonne a exécuté le jugement du 22 janvier 2024 en attribuant à l’intéressé un logement de type T4 adapté, avec signature du bail le 10 septembre 2024. En application des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que de l’article R. 778-8 du code de justice administrative, le juge estime que l’injonction a été satisfaite. Par conséquent, il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504400(TA31-2504400)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 refusant le séjour et obligeant Mme B, ressortissante arménienne, à quitter le territoire français. Le juge a considéré que la requérante, qui avait déjà contesté cet arrêté sans succès, ne démontrait pas une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (droit à ne pas subir de traitements inhumains et droit à la vie privée et familiale). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503080(TA31-2503080)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 29 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure n'avait pas méconnu le droit d'être entendu, compte tenu de l'urgence liée à la menace à l'ordre public. Il a estimé que l'obligation de quitter le territoire était fondée sur les articles L. 251-1 et L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison de la menace grave pour l'ordre public constituée par les condamnations pénales de l'intéressé. Enfin, le tribunal a considéré que les décisions de refus de délai de départ volontaire et d'interdiction de circulation étaient légales et proportionnées, et n'a pas fait droit à la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2503874(TA31-2503874)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société CDS d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à contester la régularité de l’offre retenue dans le cadre d’un marché de travaux pour la construction d’un pôle de formation à Muret. La société CDS s’est désistée de sa requête après que le ministre de la justice a soulevé son irrecevabilité, le marché ayant été signé avant l’introduction du recours. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 23 juin 2025, sans tenir d’audience.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503725(TA31-2503725)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de suspension de M. A concernant le refus de remise gracieuse d’un indu d’aide personnalisée au logement (APL) de 716 euros. Saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une situation de précarité suffisamment grave et immédiate. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation relatives à l’APL et du code de justice administrative.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502106(TA31-2502106)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de provision formée par Mme B, professeure certifiée à l'université Toulouse Jean Jaurès, qui sollicitait le paiement d'heures complémentaires. La juge des référés a estimé que la créance n'était pas sérieusement contestable, faute pour la requérante de produire des éléments probants détaillant les heures réellement effectuées. La décision se fonde sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, qui conditionne l'octroi d'une provision à l'absence de contestation sérieuse de l'obligation. Les conclusions de l'université au titre des frais de justice ont également été rejetées.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503671(TA31-2503671)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par les parents d’un apprenti mineur, contestant la décision du 20 mai 2025 du directeur du CFA Albi-Cunac-Sorrèze prononçant son exclusion définitive et la rupture de son contrat d’apprentissage. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’apprenti ayant pu trouver un nouvel employeur et étant convoqué aux épreuves du CAP, et qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, méconnaissance des droits de la défense, défaut de motivation, disproportion) n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la sanction. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code du travail et du code de l’éducation.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2405530(TA31-2405530)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par M. A pour demander la liquidation de l'astreinte prononcée par un jugement du 12 juillet 2024, qui enjoignait au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement de type T3. Le préfet a justifié de l'exécution de cette injonction en produisant la preuve de l'attribution du logement le 8 novembre 2024 et de l'entrée dans les lieux le 18 février 2025. En conséquence, le tribunal a constaté que l'injonction avait été exécutée et a rejeté la demande de liquidation de l'astreinte, en application des articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2304666(TA31-2304666)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire marocain contre un permis français. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas, par les pièces fournies, avoir eu sa résidence normale au Maroc pendant au moins 185 jours au cours de l’année d’obtention de son permis, condition exigée par l’article R. 222-1 du code de la route et l’arrêté du 12 janvier 2012. La décision préfectorale a donc été jugée légale, et les conclusions à fin d’injonction ainsi que celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

23 juin 2025Résumé IA
← Précédent279280281282283284285Suivant →Page 282/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions