LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 279/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503999(TA31-2503999)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 29 mai 2025 du préfet de la Haute-Garonne l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'irrégularité de notification et l'erreur de fait. Il a jugé que l'erreur matérielle concernant l'absence de passeport n'avait pas influencé la décision et que les dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'avaient pas été méconnues.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2503516

(TA31-2503516)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours contre le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Haute-Garonne de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, dont la compétence appartient à l’autorité judiciaire en vertu des articles L. 821-5, L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, et Mme B a été invitée à saisir le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2503431(TA31-2503431)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a donné acte du désistement de M. B A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de l'Aveyron de lui attribuer des cartes mobilité inclusion. Le requérant s'est désisté après avoir été invité à produire la décision sur recours préalable, indiquant que sa demande devait être adressée à la maison départementale des personnes handicapées. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate le désistement pur et simple et clôt l'instance.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2405625(TA31-2405625)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B pour contester une contrainte de la CAF de l'Ariège visant à recouvrer un indu de revenu de solidarité active de 6 728,36 euros. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 25 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d'office.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2501264(TA31-2501264)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, le juge a prononcé le rejet de la requête par ordonnance.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2502515(TA31-2502515)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par le code de l'action sociale et des familles (articles L. 134-2 et R. 241-17-1). En l'absence de cette pièce justifiant de l'épuisement de la voie précontentieuse, le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du code de justice administrative pour rejeter l'affaire par ordonnance.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2502573(TA31-2502573)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours contre le refus de France Travail Occitanie de lui accorder l’allocation de retour à l’emploi (ARE). Le juge a constaté que ce litige, portant sur une prestation d’assurance chômage, relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, invitant la requérante à saisir le juge judiciaire.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2502825(TA31-2502825)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant son imposition sur le revenu au titre de 2023. La requérante contestait l'inclusion dans ses revenus d'un avantage en nature correspondant à la jouissance gratuite du domicile conjugal, accordée par décision de justice durant la procédure de divorce. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par Mme B, qui se bornait à contester l'interprétation fiscale sans apporter d'arguments juridiques utiles, étaient inopérants. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2405130(TA31-2405130)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours contre le rejet de sa demande de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 573,83 euros par la CAF de l’Ariège. Après que la CAF a accordé une remise partielle de 50 %, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. B est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 25 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2503614(TA31-2503614)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours contestant le refus implicite de la CAF de la Haute-Garonne de réévaluer ses droits à l’allocation adulte handicapé (AAH). Le juge a constaté que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, dont la compétence appartient à l’autorité judiciaire, et non à la juridiction administrative. En application des articles L. 821-5, L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article 32 du décret n° 2015-233, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2503593(TA31-2503593)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Free Mobile d’une demande de décharge de l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER-SR) pour les années 2023 et 2024, au motif qu’elle serait incompatible avec la directive européenne 2018/1972. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur la décision du Conseil d’État du 5 février 2025, qui a déjà jugé que cette imposition est compatible avec le droit de l’Union européenne. Il a considéré que l’affaire ne présentait aucune question de droit nouvelle et a donc statué par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et de restitution des sommes versées.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2503658(TA31-2503658)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours contre une décision de la CDAPH de l’Ariège refusant la remise d’un indu de prestation de compensation du handicap (PCH) de 28 180,21 euros. Le juge a constaté que, en application des articles L. 245-2 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par ordonnance, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au tribunal judiciaire de Foix.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2503674(TA31-2503674)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le motif d’une décision de la CAF 31 lui accordant une remise gracieuse partielle de sa dette de prime d’activité. La requérante, bien que satisfaite de la remise, estimait erroné le motif retenu par la caisse concernant sa responsabilité. Le juge a considéré que les conclusions de Mme B ne visaient pas à obtenir une remise plus importante, mais uniquement à contester un motif, rendant la décision non susceptible de recours car ne lui faisant pas grief. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504380(TA31-2504380)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B pour obtenir l'inscription de son fils autiste dans une unité d'enseignement élémentaire autisme (UEEA). Le juge a constaté que la commission d'admission avait déjà accepté l'enfant pour la rentrée de septembre 2025, rendant la demande sans objet. En conséquence, l'ordonnance prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette la demande de frais de justice. La solution retenue est fondée sur la perte d'objet du litige, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les violations alléguées des articles L. 111-1, L. 112-1 et L. 351-1 du code de l'éducation.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2402563(TA31-2402563)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une demande de remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement de 393,78 euros, refusée par la CAF du Tarn. La requérante invoquait une erreur déclarative liée à un état de fragilité psychologique. En défense, la CAF a fait valoir que l’indu avait été intégralement soldé par retenues sur prestations. Par ordonnance du 25 juin 2025, le magistrat désigné a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, le litige ayant perdu son objet.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2502848(TA31-2502848)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a rejeté la requête sans examen au fond.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2502847(TA31-2502847)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours contestant le refus de France Travail Occitanie de lui verser l’allocation de retour à l’emploi (ARE). Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a relevé que ce litige, relatif à une prestation d’assurance chômage, relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, invitant la requérante à saisir le juge judiciaire.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2501777(TA31-2501777)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B contestant le refus du président du conseil départemental du Tarn de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de cette pièce, le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2404640(TA31-2404640)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société CITYA Les Halles Immobilier d’une opposition à une contrainte émise par la CAF du Tarn pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement sociale. La CAF a indiqué, après réexamen, que l’indu incombait au locataire et non au bailleur, retirant ainsi sa contrainte. Par une ordonnance du 25 juin 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, la demande étant devenue sans objet. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2500713(TA31-2500713)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, ni justifié de l'exercice de ce recours, malgré une demande de régularisation du tribunal. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 134-2 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.

25 juin 2025Résumé IA
← Précédent276277278279280281282Suivant →Page 279/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions