LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 283/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2504396(TA31-2504396)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait d'enjoindre à la commune de Colomiers de mettre à disposition un espace pour une réunion publique. Le juge a estimé que le refus de la commune, fondé sur l'absence de précisions sur le service d'ordre et l'inadaptation du terrain, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion, d'expression ou de manifestation. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code général des collectivités territoriales, sans retenir les moyens soulevés par le requérant.

21 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2503231

(TA31-2503231)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'attribuer un logement de type T3 à M. B, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre conforme n'avait été faite dans le délai de six mois et que l'urgence persistait, le juge a ordonné l'exécution sous un mois. La décision rappelle l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504340(TA31-2504340)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B et Mme D qui sollicitaient un hébergement d'urgence. Les requérants invoquaient une atteinte grave à leur droit à l'hébergement garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, en raison de l'état de santé de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, compte tenu de la longue période de prise en charge antérieure (2021-2024) et du faible nombre de refus récents. Il a conclu à l'absence de carence constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503522(TA31-2503522)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par M. C, directeur de cuisine centrale, contestant la décision du recteur de l'académie de Toulouse du 14 mars 2025 prolongeant sa suspension conservatoire de fonctions pour quatre mois. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 531-1 et suivants du code général de la fonction publique. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la mesure n'affectant ni la rémunération ni la situation administrative de l'intéressé, et que l'intérêt public lié au bon fonctionnement du service justifiait son maintien. Aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'a été retenu, la suspension étant fondée sur des éléments objectifs de tensions au sein du service.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionAutorisationPARTIEL

N° TA31-2504316(TA31-2504316)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 16 juin 2025 par lequel le préfet de l'Aude obligeait M. C, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a retenu que le préfet avait commis une erreur de fait en indiquant que l'intéressé n'avait pas sollicité de titre de séjour depuis sa demande initiale, alors que cette demande était toujours en cours d'instruction. Cette erreur a entaché la décision d'un défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle de M. C, en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2403056(TA31-2403056)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B D d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de Toulouse métropole de lui octroyer des congés bonifiés. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, Toulouse métropole a été condamnée à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2503183(TA31-2503183)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'attribuer un logement de type T2 à Mme A, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal de six mois, le juge a fait application de l'obligation de résultat de l'État garant du droit au logement opposable, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. L'injonction doit être exécutée sous un mois, sans que l'urgence de la situation n'ait disparu.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2503393(TA31-2503393)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'attribuer un logement de type T1-T2 à M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 8 octobre 2024. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal de six mois et l'absence de disparition de l'urgence, le juge a ordonné l'attribution sous un mois. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, consacrant l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504315(TA31-2504315)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 13 juin 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne avait fixé le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et de la convention européenne des droits de l'homme.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502552(TA31-2502552)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait la majoration d’une amende forfaitaire. La requête ne contenait ni conclusions ni moyens, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.

20 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502674(TA31-2502674)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C A, qui contestait le fonctionnement de l'association communale de chasse agréée de Castelnau Picampeau. Le juge a constaté que les conclusions du requérant ne relevaient pas de la compétence du juge administratif et que la requête ne contenait aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans invitation à régulariser.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503607(TA31-2503607)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de suspension de Mme A, professeure des écoles, qui contestait la décision du directeur académique de la Haute-Garonne d'interrompre son traitement pour absence de service fait. La requérante invoquait une situation d'urgence économique et une erreur de droit, estimant que son arrêt maladie lui ouvrait droit au maintien de sa rémunération malgré une interdiction de contact avec des mineurs. Le juge des référés a considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

20 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-1903209(TA31-1903209)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société Gallego, titulaire du lot gros œuvre d’un marché de réhabilitation de l’auberge de l’Hospice de France à Bagnères-de-Luchon, afin d’être relevée et garantie par les autres constructeurs en cas de condamnation pour des désordres (fissures) apparus pendant la garantie décennale. La juridiction a rejeté la requête comme irrecevable, faute d’intérêt à agir, au motif qu’aucune action en responsabilité n’avait été engagée par le maître d’ouvrage contre la société requérante à la date de sa demande. Cette solution s’appuie sur les principes régissant l’intérêt à agir dans le cadre des recours en garantie entre constructeurs.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2403949(TA31-2403949)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne d’accorder le transport scolaire gratuit à son enfant. Le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de sa requête, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais celui-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte par ordonnance.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2503311(TA31-2503311)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d’attribuer un logement de type T4 à Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence par la commission de médiation. Constatant qu’aucune offre de logement conforme n’avait été faite dans le délai légal de six mois et que l’urgence persistait, le juge a ordonné l’exécution de cette obligation de résultat sous un mois. La solution retenue applique les dispositions des articles L. 300-1, L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du même code, garantissant le droit au logement opposable.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503205(TA31-2503205)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du maire de Golinhac de renouveler son autorisation d'occupation du domaine public et demandait une indemnisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne mentionnait pas les noms et domiciles des parties et ne fournissait pas la preuve d'une demande préalable indemnitaire, comme l'exigent les articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours citoyens le 12 mai 2025, Mme A n'a pas corrigé ces défauts dans le délai imparti de quinze jours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2403418(TA31-2403418)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne d’accorder le transport scolaire gratuit à son enfant. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande de régularisation qui lui a été adressée via l’application Télérecours Citoyen, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’office.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2307338(TA31-2307338)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Aeko d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Toulouse refusant un permis de construire. La société s’est désistée de son instance par un acte pur et simple enregistré le 12 juin 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 juin 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte sans examen de la légalité du refus de permis.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502342(TA31-2502342)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une sanction d'exclusion temporaire de trois jours et demandait réparation de son préjudice moral. Le requérant n'a pas produit, malgré deux demandes de régularisation, la décision attaquée ni sa demande indemnitaire préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

19 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2307292(TA31-2307292)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Saint-Lys d’entretenir un fossé et de réaliser des travaux sur une clôture et un toit. Par un mémoire du 20 mai 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Saint-Lys tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

19 juin 2025Résumé IA
← Précédent280281282283284285286Suivant →Page 283/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions