LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 306/1254

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2406431(TA31-2406431)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le préfet de l'Ariège d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Tarascon-sur-Ariège du 9 juillet 2024 instaurant une prime exceptionnelle pour ses agents. Le tribunal a jugé que cette prime, qui n'était pas prévue par les textes applicables à la fonction publique de l'État, méconnaissait les dispositions de l'article L. 714-4 du code général de la fonction publique et le principe de parité. En conséquence, la délibération a été annulée.

2 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503381(TA31-2503381)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par une assistante maternelle contestant le retrait de son agrément par le président du conseil départemental de la Haute-Garonne. La requérante invoquait l’urgence, tirée de la perte brutale de ses revenus, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de motivation, méconnaissance des droits de la défense et erreur d’appréciation des faits. Le tribunal a examiné les conditions de l’urgence et l’existence d’un moyen propre à créer un doute sérieux, en application du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue par le juge des référés n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure a été instruite en vue d’une audience publique.

2 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2301359(TA31-2301359)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) rejetant son recours préalable, à la suite du retrait partiel d’une prime « MaPrimeRénov’ ». Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur de fait. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 2 juin 2025, la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, conformément aux dispositions du code de justice administrative.

2 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503726(TA31-2503726)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme A et de leur famille. Les requérants, bénéficiaires de la protection subsidiaire et menacés d'expulsion, demandaient une injonction d'hébergement d'urgence en raison de l'état de santé de Mme E et de la scolarisation de leurs enfants. Le juge a estimé que la situation de la famille, bien que précaire, ne révélait pas, en l'espèce, une carence caractérisée de l'administration constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales ont été rejetées.

30 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503186(TA31-2503186)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par le préfet de la Haute-Garonne contre une délibération du conseil municipal de Ramonville-Saint-Agne instaurant un congé menstruel expérimental pour les agents. Le juge a suspendu l'exécution de cette délibération, estimant que le moyen tiré de l'incompétence du conseil municipal était sérieux, seul un chef de service pouvant fixer les motifs d'autorisations spéciales d'absence discrétionnaires. Il a également retenu que la délibération méconnaissait les dispositions du code général de la fonction publique, notamment l'article L. 622-1, en créant un nouveau motif d'absence sans base législative ou réglementaire. La décision s'appuie sur les articles L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et L. 622-1 du code général de la fonction publique.

30 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503739(TA31-2503739)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 17 avril 2025 prononçant le dessaisissement des armes de M. A, l'interdiction d'en acquérir ou détenir, et son inscription au fichier national des interdits d'armes. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, l'exécution de l'arrêté n'affectant que la possibilité pour le requérant d'exercer une activité de loisirs sans porter une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de la sécurité intérieure.

30 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503772(TA31-2503772)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B F, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 25 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que le requérant avait été mis à même de présenter ses observations avant l'édiction de l'arrêté, respectant ainsi le principe du contradictoire et le droit d'être entendu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F, incluant l'annulation et les demandes d'injonction et de frais, sur le fondement des articles L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

30 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503872(TA31-2503872)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'association Action Grand Passage et de M. A B, qui contestaient l'arrêté préfectoral du 28 mai 2025 les mettant en demeure de quitter un terrain à Montauban. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne respectait pas les formalités obligatoires du code de justice administrative, notamment l'indication des noms des parties et la signature. Le juge a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 431-4 du code de justice administrative, sans avoir à inviter les requérants à régulariser leur demande en raison des dispositions spécifiques de l'article R. 779-6 du même code.

30 mai 2025Résumé IA
DécisionAutorisationANNULE

N° TA31-2503775(TA31-2503775)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 24 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 621-1 à L. 621-2.

30 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA31-2503871(TA31-2503871)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la légalité d'un arrêté préfectoral de réquisition d'un pilote gréviste pour assurer la continuité du service HéliSMUR. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension de l'arrêté, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie. Il a considéré que la réquisition, prise sur le fondement de l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales, visait à garantir l'aide médicale urgente et ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit de grève, faute pour les requérants de démontrer l'existence d'une solution alternative.

30 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503773(TA31-2503773)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 24 mai 2025 par lequel le préfet de l'Aude obligeait M. A, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a relevé que le préfet n'avait pas examiné la situation de M. A de manière réelle et sérieuse, en omettant de mentionner que l'intéressé avait formulé une demande d'asile en France, ce qui constitue un défaut d'examen. Cette illégalité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. La solution s'appuie notamment sur les dispositions de la directive 2013/32/CE relative aux procédures d'asile et sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503483(TA31-2503483)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par des riverains contestant un arrêté préfectoral du 15 avril 2025 réquisitionnant des terrains privés pour créer une aire de stationnement temporaire destinée aux grands passages des gens du voyage. Les requérants invoquaient l'urgence, un défaut de motivation, une erreur de droit sur les conditions de réquisition (article L. 2215-1 du CGCT), et une erreur manifeste d'appréciation quant au choix du site. Le juge a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'était établi.

30 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400780(TA31-2400780)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil après sa demande de réexamen d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du 3° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également rejeté les arguments tirés de l'absence d'examen de vulnérabilité et de l'erreur d'appréciation, estimant que la requérante n'établissait pas de situation de particulière vulnérabilité justifiant un réexamen. La solution retenue confirme la légalité du refus de l'OFII, appliquant les articles L. 551-15 et L. 531-41 du CESEDA.

28 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2408185(TA31-2408185)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un prélèvement de 110 euros sur son allocation de logement sociale. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé dont elle avait accusé réception. Cette absence de production rendait la requête manifestement irrecevable en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité non régularisée.

28 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2408175(TA31-2408175)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du département du Tarn de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la demande sans examiner le fond.

28 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2408172(TA31-2408172)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la demande sans examiner le fond.

28 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2407884(TA31-2407884)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société BFF BANK S.p.A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du GCS de biologie du territoire de l’Ariège au paiement d’intérêts moratoires et d’indemnités forfaitaires de recouvrement pour des factures impayées. La société requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 27 mai 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 mai 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative n’a été prononcée.

28 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2408187(TA31-2408187)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête sans examiner le fond.

28 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2406696(TA31-2406696)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A contestant la suspension de son droit au revenu de solidarité active (RSA) par le président du conseil départemental de la Haute-Garonne. La requête était irrecevable car Mme A n'a pas produit la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire, pourtant requis par l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application des articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que cette irrecevabilité n'avait pas été régularisée dans le délai imparti.

28 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2500351(TA31-2500351)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du département de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention stationnement (CMI-S). La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donc rejeté la demande sans examiner le fond.

28 mai 2025Résumé IA
← Précédent303304305306307308309Suivant →Page 306/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions