25 077 décisions disponibles — page 31/1254
**Sujet principal** : Recours contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov' par l'Anah et rejet d'un recours administratif préalable. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant (les requérants n'ayant pas demandé la communication des motifs de la décision implicite de rejet) et que le moyen relatif à la charge de la preuve est insuffisamment précis. **Textes appliqués** : Articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, et article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Recours contre le retrait d'une prime MaPrimeRénov' et le rejet du recours administratif préalable. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (ordonnance). **Solution retenue** : Rejet de la requête. Le tribunal estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant (les requérants n'ayant pas demandé la communication des motifs de la décision implicite) et que l'autre moyen n'est pas suffisamment précisé. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 du Code de justice administrative (procédure d'ordonnance), L. 211-2 et L. 232-4 du Code des relations entre le public et l'administration (motivation des décisions), et L. 412-7 du même code (substitution de la décision issue du recours préalable).
**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de la Haute-Garonne de prendre en charge une famille avec enfants mineurs, dont l'un est en situation de handicap, au titre de l'hébergement d'urgence. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal, statuant en urgence, a rejeté la demande d'injonction. Il a considéré que les requérants n'apportaient pas la preuve d'être à la rue et que leur situation médicale, bien que préoccupante, ne caractérisait pas une urgence justifiant une injonction immédiate, au regard de la saturation structurelle du dispositif d'hébergement. **Textes appliqués** : La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) et s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives au droit à l'hébergement d'urgence.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'une ressortissante albanaise. Le juge a estimé que l'éloignement imminent, en séparant la requérante de ses enfants dont l'un est français, portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie familiale, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande en référé-liberté (article L. 521-3 CJA) visant à ordonner à une commune de rétablir l'accès à une propriété privée après le retrait de plaques sur un caniveau public. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a rejeté la demande. Il a considéré que la situation, bien que créant une gêne certaine pour le propriétaire, ne présentait pas le caractère d'urgence requis au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour justifier une mesure d'injonction. La commune avait proposé une procédure de régularisation de l'accès. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3, L. 511-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par la société contre un arrêté de mise en demeure. Cette décision est prise car l'arrêté contesté a été retiré par la commune, privant la requête de son objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., mettant ainsi fin à l'instance. Le litige portait sur la demande d'annulation d'un titre exécutoire émis par Toulouse Métropole et sur une demande de condamnation aux dépens. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un certificat d'urbanisme négatif. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision du maire de Launaguet de ne pas s'opposer à l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. La juridiction retient une irrecevabilité manifeste du recours, le requérant n'ayant pas justifié avoir notifié sa requête à la commune et à l'opérateur comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant un permis de construire. Le litige principal est éteint suite au désistement pur et simple des requérants, Mme et M. C..., dont le juge donne acte. La juridiction rejette également la demande de la commune de Toulouse de condamner les requérants aux dépens et donne acte du désistement de la société Green City Immobilier sur ses conclusions similaires, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette par ordonnance la requête de Mme B... dirigée contre la commune de Toulouse concernant un congé de longue durée. La juridiction constate que la requête, dépourvue de conclusions et de moyens, ne satisfait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. Elle est donc déclarée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement d'instance de la requérante, mettant fin à la procédure. L'affaire concernait le rejet par l'Agence nationale de l'habitat (Anah) d'une demande de prime « MaPrimeRénov ». La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui demandait une remise gracieuse d'une dette. Le juge administratif estime que cette demande est manifestement irrecevable, car il n'appartient pas à la juridiction d'accorder elle-même une telle remise. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le maire de Fronton. Il juge irrecevables les conclusions principales, qui visaient à faire constater une carence fautive et à ordonner des injonctions assorties d'une astreinte, car de telles demandes ne peuvent être présentées qu'à titre accessoire d'une autre demande. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une ordonnance du président de la section du contentieux du Conseil d'État. Le juge estime que cette ordonnance, qui statue sur un recours contre un refus d'aide juridictionnelle pour un pourvoi en cassation, constitue une décision juridictionnelle insusceptible de recours. La requête est donc déclarée irrecevable, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension d'une ordonnance du président de la section du contentieux du Conseil d'État. Le juge estime que cette ordonnance, qui statue sur un recours contre un refus d'aide juridictionnelle pour un pourvoi en cassation, constitue une décision juridictionnelle insusceptible de recours devant le tribunal administratif. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le sujet principal concerne la demande d'un patient, M. A..., visant à évaluer les préjudices liés à des descellements répétés de sa prothèse du genou droit et à une infection contractée lors de sa prise en charge. Le juge a estimé que cette mesure d'instruction était utile en vue d'un éventuel litige en responsabilité, compte tenu des éléments médicaux présentés.
**Sujet principal :** Demande d'expertise en référé suite à la chute d'un arbre sur un bâtiment, pour déterminer les causes et évaluer les dommages, ainsi que la propriété du talus concerné. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Toulouse (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge accepte partiellement la demande. Il ordonne une expertise pour identifier les causes techniques de la chute de l'arbre et évaluer les dommages matériels subis par le restaurant. En revanche, il rejette la partie de la mission visant à déterminer la propriété du talus, car cela relève d'une question de droit (délimitation du domaine public) qui ne peut être confiée à un expert. **Textes appliqués :** Article R. 532-1 du Code de justice administrative (mesure d'instruction utile en référé).
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral imposant une astreinte pour non-exécution de travaux prescrits contre l'insalubrité d'un logement. Le juge a estimé que le requérant, occupant sans droit ni titre, n'établissait pas l'urgence, l'astreinte n'étant pas encore liquidée, et n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives au référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande de suspension en référé d'une décision d'exclusion définitive d'un lycéen. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la privation immédiate de scolarité et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment quant au respect des droits de la défense et à la proportionnalité. La suspension de l'exécution de la décision a été ordonnée en application des articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative.