25 070 décisions disponibles — page 32/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Celui-ci, ayant sollicité l'annulation d'un permis de construire, n'a pas répondu à la demande de confirmation de maintien de sa requête formulée par la juridiction. Le désistement est constaté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute de réponse dans le délai imparti.
Le Tribunal administratif de Toulouse statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un licenciement pour inaptitude d'une enseignante stagiaire. Le tribunal donne acte du désistement de la requérante suite au retrait de l'arrêté litigieux par le recteur. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette par ordonnance la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant à annuler son arrêté de réintégration, pour irrecevabilité. La juridiction constate que le litige, portant sur un élément de rémunération (l'échelon indiciaire), était soumis à une médiation préalable obligatoire en vertu du décret n° 2022-433 du 25 mars 2022. La requérante n'ayant pas justifié avoir engagé cette médiation avant de saisir le tribunal, son recours est rejeté et le dossier est transmis au médiateur académique compétent.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête en annulation de permis de construire formée par M. B... pour irrecevabilité. Le requérant n'a pas respecté l'obligation de notification du recours par lettre recommandée avec accusé de réception au maire et au titulaire de l'autorisation, prévue par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La juridiction applique en conséquence les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé contractuel formée par la société MDC Dumortier contre la passation d'un marché public par la DGAC. Le juge a estimé que le délai de standstill de 11 jours, débutant le 17 novembre 2025 suite à la notification du rejet, avait expiré avant la signature du contrat le 28 novembre 2025, rendant la requête irrecevable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative relatives aux délais applicables en matière de référé précontractuel et contractuel.
**Sujet principal** : Recours en référé précontractuel visant à annuler la procédure d'attribution d'un lot de marché public de travaux. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les irrégularités alléguées dans la notation des offres (critères de prix et de valeur technique) et dans l'information des candidats ne sont pas, en l'espèce, de nature à avoir affecté l'égalité de traitement entre les soumissionnaires ou le déroulement de la mise en concurrence. **Textes appliqués** : La décision est rendue en application des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative (référé précontractuel) et se fonde sur les principes du code de la commande publique, notamment en matière de transparence et de mise en concurrence.
**Sujet principal** : Demande d'expertise préalable à une action contentieuse concernant des désordres affectant la toiture de locaux techniques d'une station de ski. **Juridiction** : Tribunal administratif de Toulouse (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge ordonne l'expertise demandée par la communauté de communes, estimant qu'elle présente un caractère utile pour déterminer les causes, les solutions de réparation et le coût des malfaçons alléguées, dans la perspective d'un futur litige. **Textes appliqués** : Article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande d'expertise formée par une agente municipale contestant le refus de reconnaissance d'un accident de service. Le juge estime que la mission d'expertise sollicitée, visant à déterminer l'imputabilité de l'accident au service, porte sur une question de droit (l'application de la présomption de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique) et ne peut être confiée à un expert en vertu de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La demande est donc jugée inutile.
Le Tribunal administratif de Toulouse statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus du ministre des Armées de restituer une somme prélevée sur un salaire. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elle donne acte de son désistement d'office et rejette donc la requête.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus d’octroi d’une allocation temporaire d’invalidité. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car la décision explicite attaquée est purement confirmative d’un rejet implicite antérieur, contre lequel les délais de recours étaient expirés. Elle fonde sa décision sur les articles L. 112-2 du code des relations entre le public et l’administration et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette par ordonnance la requête de M. A... visant à annuler deux décisions le concernant. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours contre des décisions de placement en congé de paternité, car ces dernières lui sont en réalité favorables et ne lui font pas grief. La juridiction applique l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception émis par le préfet. Il a estimé que le litige, concernant une carrière située dans le Gard, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nîmes en vertu des articles R. 221-3 et R. 312-7 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Nîmes.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir d'un enseignant privé sous contrat demandant réparation pour un préjudice lié à une mutation. La juridiction a constaté que le requérant était affecté en Isère. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, elle a déclaré incompétente et transmis le dossier au Tribunal administratif de Grenoble, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande d’injonction d’hébergement d’urgence formée par une requérante dont la demande d’asile a été définitivement rejetée. La juridiction estime que l’absence de circonstances exceptionnelles, malgré l’état de santé d’un enfant, ne permet pas de caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur la jurisprudence relative aux obligations de l’État en matière d’hébergement d’urgence pour les étrangers en situation irrégulière.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette une demande de suspension en référé-liberté d’un arrêté préfectoral d’expulsion. Le juge estime que les conditions d’urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision ne sont pas réunies, notamment au regard de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et de l’article 38 de la loi du 5 mars 2007. La demande subsidiaire d’injonction de proposer un hébergement d’urgence est également rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de contribuables contestant des impositions supplémentaires et des majorations pour l'année 2018. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification de l'administration était suffisamment motivée au sens de l'article L. 57 du Livre des Procédures Fiscales et que le taux d'abattement de 65% appliqué sur la plus-value était correct, rejetant la demande d'un abattement majoré à 85%. Il a également estimé que la majoration de 40% pour manquement délibéré était justifiée, considérant que les erreurs déclaratives, malgré la profession d'expert-comptable du requérant, relevaient d'une volonté d'éluder l'impôt.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester une notification d'excédent de pension. La juridiction estime que le courrier de la caisse de retraite, informant d'un trop-perçu et d'un transfert au service recouvrement, constitue une simple mesure préparatoire et non une décision faisant grief. En conséquence, le recours est jugé irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et d'interdiction de retour. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit hors du délai d'un mois suivant la notification de la décision, sans que le requérant ne justifie du dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle dans ce délai. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du maire de Launaguet de ne pas s'opposer à une installation de pylône de téléphonie mobile. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir notifié son recours au titulaire de l'autorisation (la société Free Mobile), comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une invitation à régulariser. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler la décision du maire de Launaguet n'opposant pas d'opposition à une déclaration préalable pour une antenne Free Mobile. La juridiction retient une irrecevabilité manifeste du recours, car la requérante n'a pas justifié avoir notifié son recours contentieux à la société bénéficiaire de la décision, en méconnaissance de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.