LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 310/1254

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503144(TA31-2503144)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par Mme B, assistante familiale, contestant la décision du 4 mars 2025 du président du conseil départemental de la Haute-Garonne lui retirant son agrément. La requérante invoquait l'urgence, liée à la privation de revenus et à des conséquences professionnelles graves, ainsi que plusieurs moyens de légalité externe et interne, notamment un défaut de motivation, une violation des droits de la défense et une erreur d'appréciation. Le département défendait la légalité de la décision, justifiée par la protection de l'intérêt supérieur des enfants face à des faits graves, et contestait l'urgence en raison de cet intérêt public prépondérant. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public tenant à la protection des enfants l'emportant sur les difficultés financières alléguées, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les articles L. 421-3 et L. 421-6 du

26 mai 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2205053(TA31-2205053)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SA Ferronneries du Midi, qui sollicitait la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2020 et 2021. La société invoquait l'impropriété à l'utilisation de ses locaux (article 1380 du CGI) et l'exonération pour vacance ou inexploitation (article 1389 du CGI). Le tribunal a jugé que les dégradations alléguées n'étaient pas établies et que la vacance n'était pas indépendante de la volonté du contribuable. En conséquence, la requête a été rejetée.

26 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2502029(TA31-2502029)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait des titres de perception émis par la direction départementale des finances publiques. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du greffe en application de l'article R. 412-2 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

26 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503149(TA31-2503149)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 3 avril 2025 constatant la perte de validité du permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le requérant invoquait une incohérence concernant le relevé de deux infractions le même jour, mais le juge a estimé qu’un seul retrait de six points suffisait à annuler le solde, rendant le moyen inopérant. Aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n’ayant été établi, la condition de l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2200948(TA31-2200948)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme E, assistante maternelle, qui sollicitait la condamnation du département de la Haute-Garonne pour les préjudices subis suite à l'agression sexuelle de sa petite-fille par un enfant placé sous sa garde. La requérante invoquait la responsabilité sans faute et la responsabilité pour faute du département en raison de dysfonctionnements du service de l'aide sociale à l'enfance. Le tribunal a retenu que la responsabilité sans faute du département était susceptible d'être engagée en raison des dommages causés à Mme E par l'enfant dont l'accueil lui avait été confié. La solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné les moyens fondés sur le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2301434(TA31-2301434)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C, un avocat, contestant le refus de renouvellement de son agrément pour dispenser des formations aux élus locaux, pris par la ministre chargée des collectivités territoriales le 29 septembre 2022. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C, incluant sa demande d'annulation des décisions de refus et sa demande indemnitaire pour préjudices. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales, notamment les articles R. 1221-12 à R. 1221-19, qui encadrent la délivrance et le renouvellement de l'agrément au regard des garanties de gouvernance et de qualité des formations.

26 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503514(TA31-2503514)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la sanction d'avertissement infligée à l'enfant B. Le juge constate que la requête au fond n'a pas été jointe à la demande de référé, la rendant irrecevable. Il estime également que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'apportant pas la preuve d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, la simple perspective de l'effacement de la sanction en fin d'année scolaire ne suffisant pas à la caractériser.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503708(TA31-2503708)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne fixant le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure suivie était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

26 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503644(TA31-2503644)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant arménien en situation de vulnérabilité, qui demandait à être pris en charge au titre de l'hébergement d'urgence. Le juge a estimé que, malgré la situation de détresse invoquée, le requérant ne démontrait pas que le préfet de la Haute-Garonne avait commis une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence, notamment en raison de la saturation avérée du dispositif départemental. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 345-2 et L. 345-2-2) et rappelle que le droit à l'hébergement d'urgence n'implique pas une obligation de résultat pour l'État en cas de pénurie de places.

26 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503382(TA31-2503382)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 3 avril 2018 constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car la privation du titre de conduite datait de plusieurs années et n'avait pas été contestée en temps utile. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés par le requérant.

26 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503350(TA31-2503350)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, absence de délivrance de récépissé, erreur manifeste d'appréciation) n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, sans se prononcer sur l'urgence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

26 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503347(TA31-2503347)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 13 février 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité du permis de conduire de M. A B pour solde de points nul. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas l'absence de solutions alternatives de déplacement (covoiturage, transports en commun) ni l'impossibilité de déléguer ses activités professionnelles, et ne démontre pas que la privation du permis porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation familiale. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302550(TA31-2302550)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant somalien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut d’entretien de vulnérabilité et une erreur de fait, mais le tribunal a jugé ces moyens infondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à la désignation d’un interprète et à l’aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués sont principalement le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502843(TA31-2502843)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 14 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation d'un an. Le tribunal a soulevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre le refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante. Sur le fond, le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2403971(TA31-2403971)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions, subrogé dans les droits des victimes, afin d'obtenir le remboursement par le département de la Haute-Garonne de la somme de 22 000 euros. Cette demande fait suite à l'agression sexuelle commise par un mineur confié au service de l'aide sociale à l'enfance sur une autre enfant, et à l'indemnisation déjà versée par le fonds. Le département ne s'est pas opposé à la demande en principal. Le tribunal a fait droit à la requête, condamnant le département à verser la somme demandée avec intérêts, sur le fondement de la responsabilité pour faute du service public de l'aide sociale à l'enfance, en application des articles 706-3, 706-4 et 706-11 du code de procédure pénale et de l'article 1346-4 du code civil.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2404833(TA31-2404833)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme E veuve D, ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 10 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), et un risque pour sa santé en cas de retour au Cameroun (article 3 de la CEDH). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2404692(TA31-2404692)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. E, ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et les décisions suffisamment motivées. Sur le fond, il a considéré que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de la requête en excès de pouvoir.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2205768(TA31-2205768)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme F E, assistante maternelle, qui contestait le retrait de son agrément par le président du conseil départemental de la Haute-Garonne. La décision de retrait, fondée sur l'article L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, était justifiée par l'absence de garanties suffisantes pour la sécurité des enfants accueillis. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de vice de procédure et d'erreur d'appréciation, jugeant la mesure proportionnée aux manquements constatés. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables faute de demande préalable.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2303035(TA31-2303035)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant ghanéen, contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne de renouveler son titre de séjour pour raison médicale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, le vice de procédure concernant la saisine du collège de médecins de l'OFII, l'erreur de droit au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA, et la violation de l'article 8 de la CEDH. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale. Les textes appliqués incluent le CESEDA, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

26 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2205327(TA31-2205327)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C, sous curatelle, d’une demande de décharge de l’obligation de payer 277,34 euros à la commune de F pour des prestations périscolaires de sa fille. La commune soulevait une irrecevabilité, mais le tribunal a jugé que la demande de décharge était recevable. Sur le fond, le tribunal a rappelé que, selon l’article 375-8 du code civil, les frais d’entretien et d’éducation d’un enfant placé en assistance éducative continuent d’incomber aux parents, sauf décision contraire du juge des enfants. En l’espèce, aucun élément ne démontrait une telle décharge, et la requérante n’établissait pas que la dette incombait à l’aide sociale à l’enfance. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme C.

26 mai 2025Résumé IA
← Précédent307308309310311312313Suivant →Page 310/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions