25 077 décisions disponibles — page 314/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant turc, contestant son transfert aux autorités suisses et son assignation à résidence. Le juge a estimé que la remise de la brochure d'information en turc, complétée par un entretien individuel, satisfaisait aux obligations d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n°604/2013. Il a également jugé que l'état de santé de l'intéressé, bien que nécessitant un suivi, ne constituait pas une circonstance exceptionnelle justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement. Par conséquent, la décision de transfert étant légale, l'arrêté d'assignation à résidence n'était pas dépourvu de base légale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité était compétente et que l'OFII avait bien procédé à un examen réel de sa situation, y compris un entretien d'évaluation de vulnérabilité. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, qui contestait un indu d'aide personnelle au logement (APL) de 6 235 euros pour la période de juin 2021 à mai 2023, refusé par la CAF du Lot. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé sur l'article L. 822-3 du code de la construction et de l'habitation, qui exclut le bénéfice des APL lorsque le locataire ou ses descendants sont propriétaires du logement via des parts sociales, ce qui était le cas ici (les enfants de M. C étant associés de la SCI bailleresse). La bonne foi du requérant et son ignorance du changement législatif de 2014 n'ont pas été retenues comme motifs de remise gracieuse, le tribunal estimant que la réglementation applicable pendant la période de l'indu faisait obstacle au versement de l'aide.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire émis par la ville de Toulouse pour le recouvrement de frais de mise en fourrière et de destruction de son véhicule. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire relevant de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l’ordre administratif. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence matérielle, fondée sur les articles L. 325-1 et L. 325-9 du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B A épouse E et de M. D E contre des arrêtés du préfet de la Haute-Garonne. La requête principale (n° 2407827) visait l'annulation d'un arrêté du 25 juin 2024 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, tandis que la requête connexe (n° 2502988) contestait une assignation à résidence du 21 avril 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse annule l'arrêté du 2 mai 2025 par lequel le préfet du Tarn avait assigné à résidence M. A pour quarante-cinq jours. Cette décision est motivée par le fait que l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français du 2 avril 2025, qui servait de fondement à l'assignation, a été annulé par un jugement du même tribunal le 12 mai 2025. En conséquence, l'assignation à résidence se trouve privée de base légale, en application de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est condamné à verser 1 000 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 17 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B A, ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 1er avril 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et que le préfet a procédé à un examen complet de la situation de l'intéressé. Il écarte également le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer l'intensité de ses liens privés et familiaux en France. La solution est fondée sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. B contestant la suspension de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) par le département de la Haute-Garonne. En tant que juge de plein contentieux, le tribunal a vérifié les droits de l'intéressé au regard des articles L. 262-2, L. 262-28 et L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. Il a constaté que M. B ne s'était présenté à aucun des rendez-vous d'accompagnement proposés, sans motif valable, ce qui justifiait la suspension de son allocation. Par conséquent, la requête de M. B a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de Mme A, qui sollicitait la remise totale d’un indu de prime d’activité de 511,81 euros, après une remise partielle de 50 % déjà accordée par la CAF du Tarn. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que la situation de précarité de la requérante n’était pas établie, ses ressources mensuelles (environ 1 000 euros) ne faisant pas obstacle au remboursement de la somme restante. La décision se fonde sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non remplies en l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de Mme A, qui sollicitait un échelonnement de sa dette d'aide personnalisée au logement (APL) à 50 euros par mois. La requérante, étudiante boursière, ne contestait pas le bien-fondé de l'indu de 750,25 euros après remise partielle. La CAF proposait un échelonnement à 76 euros par mois, mais Mme A n'a pas justifié que ce montant excédait ses capacités contributives, faute de précisions sur ses ressources et charges. Le juge a appliqué les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 26 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté portant obligation de quitter le territoire français, estimant que le préfet avait commis une erreur de fait en considérant que l'intéressé ne s'était pas fait connaître pour régulariser sa situation, alors qu'il avait déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour. En conséquence, les décisions subséquentes de refus de délai de départ volontaire, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence ont également été annulées par voie de conséquence. La solution retenue se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 731-1.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’une demande de remise totale d’un indu d’allocation de logement familiale (ALF) de 733 euros, refusée par la CAF de la Haute-Garonne. En cours d’instance, la CAF a procédé à un réexamen de la situation de l’intéressée et lui a accordé la remise totale de sa dette par une décision du 11 mars 2025. Par conséquent, le tribunal, statuant en juge unique, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête. La décision se fonde sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la contestation de Mme B concernant un indu d'aide personnelle au logement (APL) de 396 euros, notifié par la CAF du Lot. La CAF a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que la dette avait été soldée par une remise totale du solde restant. Le tribunal a écarté cette exception, considérant que Mme B contestait le bien-fondé même de l'indu, et non seulement son recouvrement. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'indu était fondé sur les dispositions des articles L. 823-1 et R. 822-3 du code de la construction et de l'habitation, et que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour en contester la régularité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a rejeté l'opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la CAF de Haute-Garonne pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 2 605,71 euros, transféré de la CAF de Guyane. Le tribunal a jugé que la procédure de recouvrement était régulière, la CAF ayant respecté les étapes prévues par le code de la sécurité sociale (notification, mise en demeure, puis contrainte). La solution retenue est le rejet de l'opposition, confirmant ainsi la validité de la contrainte. Les textes appliqués sont les articles L. 842-1, L. 845-3, L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A D, ressortissante géorgienne, contestant l’arrêté du préfet du Tarn du 18 avril 2025 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. La magistrate désignée a soulevé d’office l’irrecevabilité des conclusions dirigées contre la décision de refus de séjour, celle-ci étant inexistante. Après avoir examiné l’ensemble des moyens soulevés, le tribunal a rejeté la requête, considérant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, un ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 17 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'erreur sur la nationalité de l'intéressé était sans incidence sur sa légalité. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que M. D n'avait pas été privé de la possibilité de présenter ses observations. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de Mme A qui sollicitait la remise totale d’un indu de prime d’activité de 287,89 euros, après une remise partielle de 50 % déjà accordée par la CAF de la Haute-Garonne. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que si la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, elle n’apportait pas d’éléments suffisants pour démontrer une situation de précarité justifiant une remise supplémentaire, son quotient familial s’élevant à 835 euros. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité, conditions non remplies en l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’avait pas joint la décision attaquée à sa requête, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à son adresse, le pli est revenu avec la mention "destinataire inconnu", et la requête n’a pas été régularisée dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A C de deux requêtes : l'une contestant un arrêté préfectoral du 14 octobre 2024 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de renvoi, et l'autre visant à suspendre cet arrêté et à annuler une décision d'assignation à résidence du 20 avril 2025. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions contestées étaient légales.