LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 327/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2400911(TA31-2400911)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et de procédure contradictoire, ainsi qu’une erreur d’appréciation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a donc constaté le désistement d’office du requérant et donné acte de ce désistement.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2401020

(TA31-2401020)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 janvier 2024 suspendant son permis de conduire pour trois mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2402798(TA31-2402798)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Tarn restreignant son droit de conduire à un véhicule équipé d’un éthylotest anti-démarrage pour six mois. Le requérant invoquait notamment un défaut de procédure contradictoire et une méconnaissance du code de la route. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2403128(TA31-2403128)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 mai 2024 suspendant son permis de conduire pour neuf mois. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une absence de procédure contradictoire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, mais aucune réponse n’est parvenue dans le délai imparti. Par ordonnance du 7 mai 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2403378(TA31-2403378)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 mai 2024 lui interdisant de conduire en France pour cinq mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai d’un mois, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance du 7 mai 2025.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501211(TA31-2501211)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait partiellement une décision du centre hospitalier universitaire de Toulouse relative à son congé pour invalidité temporaire et à sa date de consolidation. La requête ne contenait aucun moyen de droit exposant en quoi la décision attaquée serait illégale, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a rejeté la requête sans inviter la requérante à la régulariser, faute d'exposé de moyens dans le délai de recours.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2502950(TA31-2502950)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par Voies Navigables de France pour le paiement d’une redevance d’occupation du domaine public fluvial. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’est due par M. B au titre de cette instance.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503095(TA31-2503095)

Refus de renouvellement de titre de séjour – Tribunal Administratif de Toulouse – Rejet du référé suspension – Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B A tendant à la suspension de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant (insuffisance de motivation, défaut d'examen, erreur d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CESDH et de l'accord franco-algérien) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Par conséquent, sans même examiner la condition d'urgence, le juge a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503196(TA31-2503196)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, sans abri avec sa famille, afin d'obtenir un hébergement d'urgence. Le juge a constaté une situation d'urgence caractérisée par la vie à la rue depuis plusieurs mois et la détresse psychologique de l'enfant de huit ans. Il a jugé que l'absence d'hébergement constituait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à la famille sous astreinte.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501594(TA31-2501594)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 13 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet s'était fondé à bon droit sur l'avis du collège de médecins de l'OFII, selon lequel M. A pouvait bénéficier de soins adaptés dans son pays d'origine, et que le requérant n'apportait aucun élément contredisant cet avis. La décision confirme ainsi la légalité du refus de séjour et de l'obligation de quitter le territoire, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2502217(TA31-2502217)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 27 mars 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a annulé l'arrêté préfectoral en retenant le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, considérant que la décision d'interdiction de retour affectait de manière suffisamment directe et certaine l'intérêt supérieur de ses deux enfants mineurs résidant en France.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502411(TA31-2502411)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusant l'octroi des conditions matérielles d'accueil à un enfant mineur, au motif que sa demande d'asile constituait un réexamen. La requérante soutenait notamment une erreur de droit au regard de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a examiné le bien-fondé de la décision attaquée.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502413(TA31-2502413)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne l'assignait à résidence pour 45 jours dans le cadre d'une procédure de reconduite à la frontière. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'assignation à résidence, fondée sur les dispositions du CESEDA relatives à l'éloignement des étrangers en situation irrégulière.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502414(TA31-2502414)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 2 avril 2025 par lequel le préfet du Tarn a assigné à résidence M. B, ressortissant géorgien, pour une durée de quarante-cinq jours. La juridiction retient que l'arrêté est entaché d'une erreur de droit, car la décision initiale de refus de délai de départ volontaire ayant été annulée, le préfet devait fixer un nouveau délai avant toute assignation, conformément à l'article L. 614-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de ce nouveau délai notifié, les conditions de l'article L. 731-1 du même code n'étaient pas remplies.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502415(TA31-2502415)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en estimant que la mesure était proportionnée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502544(TA31-2502544)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn du 1er avril 2025 l'assignent à résidence pour six mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a écarté les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que le mariage récent de M. B avec une Française ne lui conférait pas un droit au séjour de plein droit. Enfin, la mesure d'assignation à résidence a été considérée comme proportionnée et ne portant pas une atteinte excessive à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2502549(TA31-2502549)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel le préfet du Tarn avait assigné à résidence M. A, ressortissant turc, pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal retient une erreur d'appréciation, car l'intéressé justifiait d'un hébergement stable à Toulouse, sans lien avec le département du Tarn, et l'arrêté initial d'obligation de quitter le territoire avait été pris par le préfet de la Haute-Garonne. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2400872(TA31-2400872)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de l’Aveyron du 16 janvier 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. En l’absence de réponse dans ce délai, M. B est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503161(TA31-2503161)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A B, une personne sans abri souffrant de pathologies chroniques et de séquelles d'un AVC. Le juge a constaté l'urgence de sa situation et a estimé que la carence de l'administration à lui fournir un hébergement d'urgence, pourtant garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, constituait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer à Mme B un hébergement d'urgence adapté à ses besoins, sous astreinte de 250 euros par semaine de retard.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2404150(TA31-2404150)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 mai 2024 suspendant son permis de conduire jusqu’à production d’un certificat médical d’aptitude. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai d’un mois. Faute de confirmation, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

7 mai 2025Résumé IA
← Précédent324325326327328329330Suivant →Page 327/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions