LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 326/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502907(TA31-2502907)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. B, visait à suspendre la décision du préfet de la Haute-Garonne mettant fin à sa prise en charge au titre de l’hébergement d’urgence. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a indiqué son maintien provisoire dans un hébergement. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les demandes de frais de justice, faute de circonstances particulières et de dépens.

9 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503146(TA31-2503146)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que la procédure avait respecté les droits de l'intéressé. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503147(TA31-2503147)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. A, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 28 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur de droit (en se prévalant de l'accord franco-algérien), une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et une méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant. Après audience publique, la magistrate désignée a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était légal. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la mesure d'éloignement.

9 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503151(TA31-2503151)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard des textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

9 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2502837(TA31-2502837)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. B, contestant l'arrêté préfectoral du 24 mars 2025 portant retrait de son titre de séjour pour fraude et refus de renouvellement. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que le requérant, ayant obtenu son titre par fraude en dissimulant la rupture de la communauté de vie avec son épouse française, devait être regardé comme n'ayant jamais bénéficié légalement du séjour. En l'absence d'urgence, il n'a pas été examiné les moyens relatifs à la légalité des décisions, ni fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

9 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503152(TA31-2503152)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

9 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502641(TA31-2502641)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet concernant la tardiveté de la requête, en application des articles L. 251-7 et L. 614-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui prévoient des délais spécifiques pour les étrangers détenus. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté, jugeant que la décision d'obligation de quitter le territoire français était entachée d'une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 251-1 2° du CESEDA, ce qui a entraîné par voie de conséquence l'annulation des décisions subséquentes (refus de délai, pays de renvoi, interdiction de circulation). La solution retenue est l'annulation totale de l'arrêté préfectoral.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2502549(TA31-2502549)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel le préfet du Tarn avait assigné à résidence M. A, ressortissant turc, pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal retient une erreur d'appréciation, car l'intéressé justifiait d'un hébergement stable à Toulouse, sans lien avec le département du Tarn, et l'arrêté initial d'obligation de quitter le territoire avait été pris par le préfet de la Haute-Garonne. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502544(TA31-2502544)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn du 1er avril 2025 l'assignent à résidence pour six mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a écarté les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation, estimant que le mariage récent de M. B avec une Française ne lui conférait pas un droit au séjour de plein droit. Enfin, la mesure d'assignation à résidence a été considérée comme proportionnée et ne portant pas une atteinte excessive à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502415(TA31-2502415)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant portugais, contestant un arrêté préfectoral du 27 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en estimant que la mesure était proportionnée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502414(TA31-2502414)

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 2 avril 2025 par lequel le préfet du Tarn a assigné à résidence M. B, ressortissant géorgien, pour une durée de quarante-cinq jours. La juridiction retient que l'arrêté est entaché d'une erreur de droit, car la décision initiale de refus de délai de départ volontaire ayant été annulée, le préfet devait fixer un nouveau délai avant toute assignation, conformément à l'article L. 614-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de ce nouveau délai notifié, les conditions de l'article L. 731-1 du même code n'étaient pas remplies.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502413(TA31-2502413)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne l'assignait à résidence pour 45 jours dans le cadre d'une procédure de reconduite à la frontière. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'assignation à résidence, fondée sur les dispositions du CESEDA relatives à l'éloignement des étrangers en situation irrégulière.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502411(TA31-2502411)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusant l'octroi des conditions matérielles d'accueil à un enfant mineur, au motif que sa demande d'asile constituait un réexamen. La requérante soutenait notamment une erreur de droit au regard de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a examiné le bien-fondé de la décision attaquée.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503095(TA31-2503095)

Refus de renouvellement de titre de séjour – Tribunal Administratif de Toulouse – Rejet du référé suspension – Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B A tendant à la suspension de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant (insuffisance de motivation, défaut d'examen, erreur d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CESDH et de l'accord franco-algérien) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Par conséquent, sans même examiner la condition d'urgence, le juge a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

7 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2408073(TA31-2408073)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, estimant que l'arrêté avait été valablement notifié à l'adresse déclarée par le requérant, faisant courir le délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 24 décembre 2024, était donc tardive.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2502950(TA31-2502950)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par Voies Navigables de France pour le paiement d’une redevance d’occupation du domaine public fluvial. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’est due par M. B au titre de cette instance.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2300056(TA31-2300056)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par une agente du centre communal d'action sociale de Toulouse contestant un refus de congé pour invalidité temporaire imputable au service. En cours d'instance, l'administration a fait droit à sa demande en la plaçant à titre provisoire dans ce congé, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l'État à verser 1 000 euros à la requérante pour ses frais de justice, tout en rejetant la demande reconventionnelle de l'administration.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501211(TA31-2501211)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait partiellement une décision du centre hospitalier universitaire de Toulouse relative à son congé pour invalidité temporaire et à sa date de consolidation. La requête ne contenait aucun moyen de droit exposant en quoi la décision attaquée serait illégale, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a rejeté la requête sans inviter la requérante à la régulariser, faute d'exposé de moyens dans le délai de recours.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2403378(TA31-2403378)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 mai 2024 lui interdisant de conduire en France pour cinq mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai d’un mois, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance du 7 mai 2025.

7 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2403128(TA31-2403128)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 mai 2024 suspendant son permis de conduire pour neuf mois. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une absence de procédure contradictoire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, mais aucune réponse n’est parvenue dans le délai imparti. Par ordonnance du 7 mai 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

7 mai 2025Résumé IA
← Précédent323324325326327328329Suivant →Page 326/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions