LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 325/1254

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2500019(TA31-2500019)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui demandait le remboursement de la taxe d'habitation pour les années 2023 et 2024. La requérante invoquait le caractère injuste de l'imposition et la nature de meublé de tourisme du bien, mais ces moyens n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Le moyen tiré de la bonne foi a été jugé inopérant. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2500018(TA31-2500018)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait sa cotisation de taxe foncière pour 2023 en invoquant ses difficultés financières. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la demande de remise gracieuse relève de l’administration fiscale et non du juge administratif, et aucun moyen de droit opérant n’a été soulevé. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative et L. 247 du livre des procédures fiscales.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502602(TA31-2502602)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, ressortissant dominicain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 4 avril 2025 l'assigniant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation et n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a considéré que l'éloignement de l'intéressé, sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) de 2023, demeurait une perspective raisonnable, les démarches consulaires étant en cours. Par conséquent, la décision d'assignation à résidence n'est entachée ni d'illégalité ni d'erreur manifeste d'appréciation.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407262(TA31-2407262)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. La requête, enregistrée le 28 novembre 2024, était tardive car l'arrêté du 14 octobre 2024 avait été notifié le 17 octobre 2024, faisant expirer le délai de recours d'un mois le 19 novembre 2024, conformément aux articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, également postérieure à ce délai, n'a pu le proroger. Le tribunal a donc appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2306323(TA31-2306323)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé les arrêtés des 25 mai et 17 août 2023 par lesquels le maire d'Ornolac-Ussat-les-Bains s'était opposé aux déclarations préalables de Mme A et M. C pour la création d'ouvertures sur une habitation. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 25 mai 2023 était illégal car pris après l'expiration du délai d'instruction d'un mois prévu à l'article R. 423-23 du code de l'urbanisme, ce qui avait fait naître une décision tacite de non-opposition. Il a également estimé que l'arrêté du 17 août 2023 était insuffisamment motivé en méconnaissance de l'article L. 424-3 du même code. La solution retenue est l'annulation des deux arrêtés, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502603(TA31-2502603)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant somalien, contestant son transfert aux autorités polonaises et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et une erreur manifeste d’appréciation de l’article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure d’information et d’entretien individuel avait été respectée et que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des arrêtés de transfert et d’assignation à résidence pris sur le fondement du règlement Dublin III et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502610(TA31-2502610)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. B C, ressortissant marocain, contestant les arrêtés du préfet de Tarn-et-Garonne du 8 avril 2025. Ces arrêtés l'obligeaient à quitter le territoire français sans délai, fixaient le pays de renvoi, prononçaient une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence de quarante-cinq jours. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public constituée par les faits de violence et de viol commis par l'intéressé. Il a également estimé que les autres décisions étaient légales et proportionnées, et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient infondés.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300577(TA31-2300577)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Cornebarrieu du 25 août 2022, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable pour la création d’un lot à bâtir. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. C n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement d’office par ordonnance du 12 mai 2025. Les conclusions de la commune de Cornebarrieu tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2306630(TA31-2306630)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A et M. E d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 31 mai 2023 par laquelle le conseil municipal d’Ornolac-Ussat-les-Bains a exercé son droit de préemption sur une maison d’habitation. Les requérants contestaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation et l’absence d’intérêt général. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu soulevée par la commune, reconnaissant l’intérêt à agir des requérants en tant que titulaires d’une promesse de vente. La décision se fonde sur les articles L. 211-2 et L. 213-3 du code de l’urbanisme, ainsi que sur l’article L. 5211-9 du code général des collectivités territoriales, relatifs à la délégation du droit de préemption.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2502840(TA31-2502840)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A C visant à suspendre l'exécution de l'arrêté d'expulsion du 4 octobre 2024 et de la décision d'assignation à résidence du 5 novembre 2024 pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la menace grave pour l'ordre public que représente le requérant, condamné pour des violences habituelles sur sa partenaire, faisait obstacle à la suspension sollicitée. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2503277(TA31-2503277)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une injonction d’hébergement sous astreinte. La requête a été jugée manifestement irrecevable car une précédente ordonnance du 5 mai 2025 avait déjà enjoint au préfet de la Haute-Garonne de lui fournir un hébergement, rendant la nouvelle demande sans objet. La décision s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503157(TA31-2503157)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D, ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était légal et proportionné. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la mesure d'éloignement.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2501794(TA31-2501794)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS BS NETTOYAGE, qui contestait des impositions supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de TVA pour 2020-2021, ainsi qu'une amende fiscale. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée et n'était pas signée, en violation des articles R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé, la société n'a pas satisfait aux formalités dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503160(TA31-2503160)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 3 mai 2025 par lequel le préfet de l'Ariège obligeait M. A, ressortissant géorgien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a retenu un défaut d'examen réel et sérieux de la situation de l'intéressé, le préfet n'ayant pas mentionné l'issue de la procédure Dublin relative à sa demande d'asile, pourtant déterminante. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 311-1 et L. 541-1, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2403796(TA31-2403796)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait l'arrêté du maire de Toulouse du 15 mai 2024 s'opposant à sa déclaration préalable de travaux pour un percement en façade. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas exercé le recours préalable obligatoire auprès du préfet de région, conformément à l'article R. 424-14 du code de l'urbanisme, avant de saisir le tribunal. Cette irrecevabilité n'a pas été régularisée malgré une demande du tribunal, entraînant le rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501491(TA31-2501491)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l’association Coopération inter universitaire, qui demandait la condamnation de l’État pour les préjudices liés à l’usage du médicament Mediator. La juridiction a constaté que la requête ne contenait ni conclusion claire ni moyen compréhensible, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2301051(TA31-2301051)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le préfet de la Haute-Garonne d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Blagnac d’abroger une délibération du 15 décembre 2021 relative au régime indemnitaire (RIFSEEP). Le tribunal a jugé que cette délibération était illégale en ce qu’elle excluait certains agents contractuels du bénéfice du RIFSEEP par une stipulation contractuelle individuelle, méconnaissant le principe d’égalité de traitement, et en ce qu’elle ne fixait pas les plafonds indemnitaires pour l’IFSE. La solution retenue est l’annulation de la décision implicite de rejet, sur le fondement des principes généraux du droit de la fonction publique et des décrets n° 2014-513 et n° 88-145.

12 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2206228(TA31-2206228)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la requête de la SASU Les Comptoirs de la Bio, qui contestait une décision du préfet de Tarn-et-Garonne lui demandant le remboursement de 94 419,75 euros d'aides pour activité partielle et lui infligeant une interdiction de cinq ans. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le greffe, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige.

12 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503146(TA31-2503146)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que la procédure avait respecté les droits de l'intéressé. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2503151(TA31-2503151)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard des textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

9 mai 2025Résumé IA
← Précédent322323324325326327328Suivant →Page 325/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions