LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 349/1254

OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2502197(TA31-2502197)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B C d’une requête visant à contester le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 11 avril 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2502070(TA31-2502070)

Cette décision du Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 3 février 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A, ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une participation effective à l'éducation de sa fille mineure ni une privation de revenus professionnels imputable à la décision contestée. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2502066(TA31-2502066)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions du préfet de la Haute-Garonne refusant la délivrance d'un certificat de résidence de dix ans et le renouvellement du titre de séjour de M. C B, ressortissant algérien. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les enfants du requérant étant placés à l'aide sociale à l'enfance et sa contribution à leur entretien étant minimale, et qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La solution s'appuie notamment sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié et de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502410(TA31-2502410)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. A D, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé la décision de refus de titre de séjour, estimant que la procédure était irrégulière car l'avis du collège de médecins de l'OFII n'avait pas été rendu dans les formes requises, en méconnaissance des articles R. 313-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour ont également été annulés. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. D dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2405904(TA31-2405904)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui demandait le remboursement de la taxe d'aménagement. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée. Par conséquent, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2404935(TA31-2404935)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande de remboursement d’un trop-perçu consécutif à une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement de taxes foncières. L’administration fiscale ayant procédé au remboursement, le litige est devenu sans objet. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d’office.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2404821(TA31-2404821)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du conseil départemental de la Haute-Garonne de lui accorder la gratuité du transport scolaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme B n'a pas fourni le document manquant dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2404734(TA31-2404734)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une pénalité financière de 367,20 euros pour non-réalisation de travaux de mise en conformité d’une installation d’assainissement non collectif et sollicitait un délai supplémentaire ainsi qu’une aide financière. Le tribunal a jugé que les demandes de délai et d’aide ne relevaient pas de la compétence du juge administratif, car elles ne tendaient ni à l’annulation d’une décision ni à la condamnation d’une personne publique. Le moyen tiré de la bonne foi et de l’absence de moyens financiers a été écarté comme inopérant. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2404148(TA31-2404148)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Lagardelle-sur-Lèze pour contester un arrêté interministériel du 18 juin 2024 refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour la sécheresse de 2023. La commune s'est désistée de sa requête par un mémoire du 18 février 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du ministre de l'intérieur tendant à la condamnation de la commune aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2403940(TA31-2403940)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association collège commingeois des généralistes enseignants d'une demande de décharge de taxe d'habitation pour un montant de 1 718 euros au titre de l'année 2023. Par un mémoire du 4 mars 2025, l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025, mettant ainsi fin à l'instance.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2403794(TA31-2403794)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le syndicat départemental d'énergies d'Ariège d’une requête contestant le refus de remboursement d’un crédit de TVA de 466 780 euros au titre du quatrième trimestre 2020. Le syndicat s’est désisté purement et simplement de son recours par un mémoire du 27 février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 10 avril 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2401673(TA31-2401673)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une demande de décharge de sa responsabilité solidaire pour le paiement d’impositions supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux (2018-2021). Par un mémoire enregistré le 7 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2400794(TA31-2400794)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la requête de M. B, qui contestait la taxe d'habitation mise à sa charge pour 2023. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée via l'application Télérecours, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA31-2302795(TA31-2302795)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Lamasquère d’un recours en annulation contre une délibération de la communauté d’agglomération Le Muretain Agglo. La commune s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la communauté d’agglomération tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA31-2203317(TA31-2203317)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SASU R-T-E d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 141 338 euros. La société s’est désistée de cette demande en cours d’instance, désistement auquel l’administration fiscale n’a pas opposé d’obstacle. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

10 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502442(TA31-2502442)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C, ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 5 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions du préfet du Tarn. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2303647(TA31-2303647)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B C, voisin d’un projet de construction, qui contestait le refus implicite du maire de Saurat et du préfet de l’Ariège de dresser un procès-verbal d’infraction et d’édicter un arrêté interruptif de travaux pour non-respect du permis de construire. La commune a opposé un non-lieu en raison d’un procès-verbal déjà dressé, mais le tribunal l’a écarté car ce document ne concernait pas les infractions spécifiques alléguées par le requérant. Sur le fond, le tribunal a examiné les obligations des autorités en vertu des articles L. 480-1 et L. 480-2 du code de l’urbanisme. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a été rendu après audience publique.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2202902(TA31-2202902)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les sociétés Parc zoologique des Trois Vallées et Zoo-parc des félins des Trois Vallées pour contester un arrêté préfectoral du 9 mai 2022 les mettant en demeure de placer des loups dans d'autres parcs animaliers, ainsi qu'une décision de retrait provisoire de trois loups. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment les vices de procédure, l'erreur d'appréciation et la disproportion des mesures, en application des articles L. 511-1, L. 514-4 et L. 171-8 du code de l'environnement. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été clôturée et les parties ont été informées d'une possible substitution de base légale et d'un non-lieu à statuer sur certaines conclusions.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2202777(TA31-2202777)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, adjointe administrative territoriale, qui contestait une sanction d’exclusion temporaire d’un an prononcée par le maire de Les Bordes-sur-Arize pour manquements à la probité et à l’obéissance. Le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance du principe non bis in idem et de la prescription, jugeant que la sanction visait des faits distincts et plus graves, révélés par une enquête administrative. Il a également estimé que la matérialité des faits était établie et que la sanction n’était pas disproportionnée au regard des manquements constatés. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée faute d’urgence et de dépôt préalable d’une demande.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA31-2202498(TA31-2202498)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande du CCAS de Bessières, qui cherchait à engager la responsabilité du département de la Haute-Garonne pour un préjudice financier de 48 989 euros. Le CCAS reprochait au département des renseignements erronés sur l’éligibilité de Mme B à l’aide sociale à l’hébergement, mais le tribunal a jugé qu’aucune faute n’était imputable au département. L’avis médical contesté, rendu après l’admission de Mme B, ne constituait ni une promesse de prise en charge ni une décision de dérogation d’âge, et le lien de causalité avec le préjudice était absent. Le tribunal a également souligné la faute du CCAS, qui avait admis Mme B sans garantie préalable de financement et n’avait pas réorienté la résidente après le refus de dérogation. La requête a été rejetée, et le CCAS a été condamné à verser 1 500 euros au département au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 avril 2025Résumé IA
← Précédent346347348349350351352Suivant →Page 349/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions