25 077 décisions disponibles — page 378/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) d'une demande de décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2022. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 25 novembre 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 mars 2025. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier d'une demande en décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2022. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 26 novembre 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 mars 2025. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) d'une demande de décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2023. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 26 novembre 2024. Par ordonnance du 17 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) d'une demande de décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2023. En cours d'instance, l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue, l'affaire étant close sans examen des textes fiscaux invoqués.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l’association Union Cépière Robert Monnier d’une demande en décharge de cotisations de taxe d’habitation pour un montant de 1 963 euros au titre de l’année 2023. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 26 novembre 2024. Par ordonnance du 17 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes fiscaux n’a été nécessaire, la procédure s’étant achevée par le désistement de la requérante.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier d'une demande de décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2023. L'association s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune application des textes fiscaux (code général des impôts, livre des procédures fiscales) n'a été nécessaire au fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a donné acte du désistement de M. A, qui contestait le refus de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) d'enregistrer sa demande de prime "Ma Prime Rénov'". Après que l'ANAH a accordé la prime en cours d'instance, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté ce désistement et l'a accepté par ordonnance.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de l'association Union Cépière Robert Monnier de sa requête tendant à la décharge de cotisations de taxe d'habitation pour un montant de 711 euros au titre de l'année 2023. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune solution au fond n'est retenue, le désistement intervenant avant tout jugement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) d'une demande de décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2023. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 23 octobre 2024. Par une ordonnance du 17 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A contestant une mise en demeure de payer la taxe foncière 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir formé une réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, comme l'exigent les articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation du tribunal, M. A n'a pas produit la décision sur sa réclamation ni la preuve de son dépôt.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un litige foncier avec la commune de Nant. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne comportait pas la signature de son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 7 février 2025, M. A n'a pas fourni la signature requise dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de M. B contestant l'arrêté du 12 août 2024 du préfet de la Haute-Garonne lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée tardive, car enregistrée le 7 octobre 2024, soit après l'expiration du délai d'un mois suivant la notification de l'arrêté le 16 août 2024, conformément aux articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. et Mme A, qui contestaient les arrêtés du préfet de Tarn-et-Garonne du 13 janvier 2025 (obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d’un an) et du 27 février 2025 (assignation à résidence). Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l’arrêté du 13 janvier 2025 en raison de leur tardiveté. Il a également écarté les moyens soulevés contre l’assignation à résidence, estimant que la décision était légale et proportionnée au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’une demande de réduction de sa cotisation d’impôt sur le revenu pour 2022. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement de 6 403 euros, correspondant à la réduction d’impôt pour dons sollicitée. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier d'une demande de décharge de taxe d'habitation pour un montant de 916 euros au titre de l'année 2022. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 26 novembre 2024. Par ordonnance du 17 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’une demande d’annulation d’un titre de perception portant recouvrement d’astreintes pénales. Le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que cet acte constituait une mesure d’exécution d’un jugement du tribunal correctionnel, fondé sur les articles L. 480-7 et L. 480-8 du code de l’urbanisme. Il a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme ne relevant manifestement pas de l’ordre administratif.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l’obligation de quitter le territoire français et l’interdiction de retour d’un an prononcées par le préfet de l’Aveyron le 13 février 2025. Le tribunal a d’abord déclaré irrecevables les conclusions à fin de suspension des décisions, le juge de l’excès de pouvoir ne pouvant prononcer une telle suspension lorsqu’il est déjà saisi d’un recours en annulation. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d’être entendu, faute pour le requérant de démontrer que les éléments qu’il n’avait pu présenter auraient pu influer sur le sens des décisions. La solution retenue s’appuie notamment sur l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le paiement d'une taxe avec majoration pour construction illicite. Le juge a constaté que M. B n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration sur sa réclamation préalable ou la preuve de son dépôt, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé par M. C, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne d'abroger une interdiction de retour sur le territoire français. M. C invoquait l'urgence, car ce signalement menaçait son titre de séjour et son emploi en Espagne, et soulevait des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 613-7 et L. 613-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En cours d'instance, le préfet a abrogé l'interdiction de retour et effacé le signalement Schengen. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D, ressortissante kosovare, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 8 février 2025 l'assignait à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également considéré que les conditions légales pour une assignation à résidence étaient remplies, notamment l'existence de perspectives raisonnables d'éloignement, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.