25 077 décisions disponibles — page 381/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) d'une demande en décharge de cotisations de taxe d'habitation pour deux appartements à Albi au titre de 2022. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 24 octobre 2024. Par ordonnance du 13 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société américaine Insmed Incorporated d’une demande de provision, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, afin d’obtenir le paiement de factures impayées par le centre hospitalier universitaire (CHU) de la Guadeloupe dans le cadre d’un marché public de fourniture de médicaments sous autorisation temporaire d’utilisation. Le CHU a soulevé l’irrecevabilité de la requête, arguant que le mémoire en réclamation préalable était insuffisant, et a contesté le caractère non sérieusement contestable de la créance, faute de preuves de livraison conformes au cahier des clauses administratives particulières (CCAP). Par une ordonnance du 28 février 2025, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet, le CHU ayant indiqué un non-lieu à statuer, et a donc rejeté les conclusions à fin de provision ainsi que les demandes accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) dans le litige l'opposant à l'administration fiscale au sujet de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2022. L'association demandait la décharge d'une imposition de 973 euros pour un établissement situé à Toulouse. En l'absence d'opposition, le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) d'une demande de décharge de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2022. En cours d'instance, l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 13 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur le bien-fondé de la taxe.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier d'une demande de décharge de taxe d'habitation pour un appartement à Toulouse au titre de 2021. L'association s'est désistée de sa requête par un mémoire du 7 novembre 2024. Par ordonnance du 13 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur le litige fiscal.
Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné deux requêtes de M. et Mme E contestant des refus de permis de construire pour la mise en conformité de leur maison d'habitation et exploitation agricole à Seysses. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des arrêtés municipaux des 28 janvier 2022 et 9 août 2023, ainsi que les conclusions accessoires. Il a jugé que les projets ne respectaient pas les dispositions du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune applicables en zone A, notamment car l'emprise au sol des constructions excédait 200 m², et que les requérants ne démontraient pas que les constructions étaient liées et nécessaires à une exploitation agricole en activité. Les décisions se fondent sur les articles du code de l'urbanisme relatifs aux autorisations d'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B contestant le retrait d'une prime "MaPrimeRénov'" de 7 447,74 euros par l'Agence nationale de l'habitat (Anah). Le tribunal a précisé que la décision implicite rejetant le recours administratif préalable obligatoire s'était substituée à la décision initiale de retrait du 12 janvier 2022. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse juridique s'appuie sur les articles L. 412-5 et L. 412-7 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Union Cépière Robert Monnier d'une demande en décharge de cotisations de taxe d'habitation pour un montant de 1 146 euros au titre de l'année 2021. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 23 octobre 2024. Par ordonnance du 13 mars 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes fiscaux (code général des impôts, livre des procédures fiscales) n'a été nécessaire au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C contestant le permis de construire délivré par la maire de Montauban à la société Nexity pour un ensemble de 60 logements. La requérante invoquait de nombreux moyens, notamment l'insuffisance de motivation, l'absence de saisine de la commission de sécurité, un dossier incomplet, la méconnaissance du PLU (implantation, hauteur, stationnement, espaces verts) et des risques pour la sécurité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que le permis était conforme aux dispositions du code de l'urbanisme et du PLU. En conséquence, la demande d'annulation de Mme C a été rejetée, et elle a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à la société au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par M. A sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, après que la commission de médiation de la Haute-Garonne l’a reconnu prioritaire pour un logement de type T4 sans qu’aucune offre ne lui ait été faite dans le délai de six mois. Le tribunal a constaté que l’État n’avait pas respecté son obligation de résultat et que l’urgence persistait. Il a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d’attribuer un logement conforme à M. A dans un délai d’un mois. La décision se fonde sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B A de deux demandes de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visant d'une part un arrêté du 5 novembre 2024 du maire d'Albas constatant un péril imminent sur sa maison, et d'autre part un arrêté du 6 décembre 2024 prononçant la mainlevée de cette mesure. Le juge des référés a rejeté la requête contre l'arrêté de mainlevée, faute d'urgence et de moyens opérants. S'agissant de l'arrêté de péril imminent, le juge a constaté que la procédure était devenue sans objet du fait de la mainlevée intervenue. Les requêtes ont été jointes et rejetées par une ordonnance motivée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B A de deux demandes de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visant d'une part l'arrêté de péril imminent du 5 novembre 2024 concernant sa maison, et d'autre part l'arrêté du 6 décembre 2024 prononçant la mainlevée de cette mesure. Le juge des référés a joint les deux requêtes. Concernant l'arrêté du 6 décembre 2024, la demande a été rejetée car le requérant n'a pas justifié d'une situation d'urgence ni soulevé de moyen opérant. Pour l'arrêté du 5 novembre 2024, le tribunal a estimé que les moyens invoqués, notamment le défaut d'information préalable et l'absence de désignation d'un expert, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité, et a également rejeté la demande.
Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. B d’une demande de condamnation du centre hospitalier de Carcassonne au paiement de traitements impayés et de dommages-intérêts, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montpellier, dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation de l’agent. Par ordonnance du 13 mars 2025, la présidente de la 2ème chambre a transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de Mme A B, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 octobre 2024 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante a informé le tribunal de son intention de se désister par un mémoire du 5 février 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était sans réserve et a ordonné qu'il en soit donné acte. L'instance est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté le déféré du préfet du Tarn qui demandait l'annulation d'un permis de construire un garage délivré par le maire de Roquemaure. Le préfet soutenait que la construction méconnaissait l'article A2 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) en dépassant l'emprise au sol maximale autorisée pour une annexe en zone agricole. Le tribunal a requalifié le garage, accolé à la maison existante, en extension et non en annexe, au regard du lexique du PLU, et a jugé que le permis respectait les règles applicables. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par la commune.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé le certificat d'urbanisme opérationnel négatif délivré le 15 mars 2022 par le maire de Viviers-lès-Lavaur à M. A pour un projet de lotissement de huit lots, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l’atteinte à la sécurité publique (article R. 111-2 du code de l’urbanisme) était entaché d’une erreur d’appréciation, car des prescriptions spéciales (comme un accès unique et une plateforme de manœuvre) auraient permis de sécuriser le projet sans le modifier substantiellement. La solution retenue est l’annulation des décisions contestées, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B pour contester le non-renouvellement de son contrat à durée indéterminée par un syndicat intercommunal. Par un mémoire du 29 janvier 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de son instance. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 mars 2025.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient l'annulation de la décision implicite refusant d'inscrire à l'ordre du jour du conseil communautaire l'abrogation partielle du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de Sor-et-Agout, en tant qu'il classe une partie de leur parcelle en zone agricole. Le tribunal a jugé que le classement en zone A n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, dès lors que la parcelle s'inscrit dans un secteur à vocation agricole cohérent avec le projet d'aménagement et de développement durables (PADD), et que son potentiel agronomique, bien que limité, ne suffit pas à remettre en cause le parti d'urbanisme retenu. La solution s'appuie sur les dispositions de l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme, qui définissent les critères de classement en zone agricole.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme H et de l'association Seysses Environnement, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Seysses pour l'extension d'un bâtiment agricole. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'incomplétude du dossier, la méconnaissance du règlement sanitaire départemental et du plan local d'urbanisme, ainsi que les risques pour la salubrité et la sécurité. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les fins de non-recevoir, les moyens n'étant pas fondés. La décision applique les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a pris acte du désistement pur et simple de l'association Union Cépière Robert Monnier (UCRM) dans le litige l'opposant à l'administration fiscale au sujet de cotisations de taxe d'habitation pour l'année 2022. La requérante demandait initialement la décharge d'une imposition de 1 159 euros pour un local situé à Toulouse. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.