25 077 décisions disponibles — page 41/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire d’Arbas ordonnant l’évacuation et l’interdiction d’habiter de son immeuble. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le président de la 4ème chambre, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 février 2026. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... A... contestant un avis de somme à payer émis par le centre hospitalier de Cahors pour un montant de 221,40 euros. La requérante soutenait qu'elle n'avait pas effectué un « séjour » mais une simple consultation de diabétologie, sans savoir qu'il s'agissait d'une hospitalisation de jour non remboursée. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen juridique, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant son transfert au centre pénitentiaire de Béziers. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le délai imparti pour cette régularisation étant expiré sans réponse, le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée de 375 euros. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que les contestations relatives au recouvrement de telles amendes, inséparables de la procédure pénale, relèvent de la seule compétence de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné aux dispositions du code de procédure pénale et du décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que le litige, relatif au recouvrement d’une amende pénale, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Cette solution est fondée sur les articles 521, 529-2, 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que sur l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus du maire de Toulouse de reconnaître le caractère professionnel de sa pathologie. La requérante n'avait soulevé aucun moyen de légalité dans le délai de recours contentieux, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, écarte la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... afin d'obtenir l'exécution forcée d'une décision de la commission de médiation lui attribuant un logement, assortie d'une astreinte et de dommages et intérêts. Le tribunal constate que le préfet a déjà exécuté l'injonction prononcée par une précédente ordonnance du 9 septembre 2025 en attribuant un logement à la requérante. Dès lors, les conclusions de Mme B... tendant à une nouvelle injonction ou à une astreinte sont devenues sans objet et sont rejetées comme manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Enfin, les conclusions indemnitaires sont également rejetées pour irrecevabilité, faute de liaison préalable du contentieux par une décision de l'administration.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., adjoint technique territorial, qui contestait son placement en disponibilité d'office pour raison de santé par le président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision n'ayant pas d'incidence sur la situation financière de l'agent. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 23 mai 2023 du ministre des armées refusant à M. B..., lieutenant de l'armée de terre, le versement de l'indemnité pour temps d'activité et d'obligations professionnelles complémentaires (ITOPC) durant sa formation d'officier. Le tribunal a jugé que M. B... suivait une formation dans un organisme spécialisé et non dans une école, ce qui ne le plaçait pas sous le régime d'exclusion prévu par l'article 1er du décret du 14 février 2002. La solution retenue est l'annulation de la décision ministérielle pour erreur de droit. Le tribunal a également enjoint au ministre des armées de verser à M. B... la somme de 935 euros au titre de cette indemnité, en application de l'article L. 911-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'université Toulouse II Jean Jaurès de lui accorder l'exonération et le remboursement des droits d'inscription. La requérante n'avait pas fourni les pièces justificatives exigées (attestation de quotient familial de la CAF et avis d'imposition) dans le délai imparti, malgré les indications de l'université sur les documents substituables. Le tribunal a jugé que la décision de l'université, fondée sur les articles R. 719-48 à R. 719-50 du code de l'éducation, était légale car le dossier de demande était incomplet.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la SA Villages Clubs du Soleil contestant l’arrêté du 22 décembre 2022 du président du conseil départemental de la Haute-Garonne, qui interdisait provisoirement la circulation sur la RD 46 et une piste de chantier. La société requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant que l’arrêté était fondé sur les pouvoirs de police du président du conseil départemental en matière de circulation routière (articles L. 3221-4 du CGCT et L. 411-3 du code de la route) et que les restrictions étaient proportionnées aux risques identifiés par une expertise technique. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu’il y ait lieu de faire droit aux demandes de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la SAS Wallaby contestant la résiliation de plein droit du lot n°2 d’un marché public de transport d’enfants confiés à l’aide sociale à l’enfance, prononcée par le département de la Haute-Garonne. La société demandait également l’annulation d’avenants conclus avec d’autres opérateurs et le paiement de factures impayées. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que la décision de résiliation était légale et que les avenants contestés n’étaient pas entachés d’illégalité. Il a notamment considéré que la résiliation de plein droit était fondée sur le dépassement du montant maximum de l’accord-cadre, conformément aux stipulations contractuelles et au code de la commande publique. La décision s’appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que sur les règles relatives aux marchés publics.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., professeur agrégé, qui contestait le tableau d’avancement à la classe exceptionnelle pour l’année 2023. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation, mais le tribunal a estimé que le ministre n’avait pas commis une telle erreur dans l’analyse des mérites comparés des candidats. La décision s’appuie sur l’article 13 sexies du décret n° 72-580 du 4 juillet 1972, qui prévoit un avancement contingenté au choix.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le département de l’Ariège d’un recours en interprétation d’une convention de délégation de service public conclue avec la SAS Ariège Très Haut Débit pour le déploiement du très haut débit. Le département demandait au juge de préciser que les clauses contractuelles mettaient à la charge du délégataire le financement et la réalisation des infrastructures d’accueil sur le domaine public pour tous les raccordements finals, y compris ceux des constructions neuves. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les stipulations de la convention n'étaient ni obscures ni ambiguës et que le financement des infrastructures pour les constructions nouvelles relevait de l'application de l'article L. 332-15 du code de l'urbanisme, dont l'interprétation ne relève pas du juge du contrat. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'interprétation et des conclusions accessoires du département.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du préfet de la Haute-Garonne du 21 mars 2025 refusant le regroupement familial pour son époux. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que Mme B... n'apportait pas la preuve que son époux ne résidait pas irrégulièrement en France à la date de la décision. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne de l’admettre exceptionnellement au séjour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l’erreur de fait concernant la nationalité de son fils était sans incidence sur sa légalité. Il a estimé que la requérante, entrée en France en 2017 sous visa court séjour, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, la décision n’a pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 24 juin 2025 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté du 2 février 2026 renouvelant son assignation à résidence. La requête contre l'arrêté du 24 juin 2025 a été jugée irrecevable car tardive, le délai de recours d'un mois n'ayant pas été respecté. Concernant l'assignation à résidence, le tribunal a écarté le moyen tiré de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire, cette dernière n'étant pas contestable par voie d'exception après l'expiration du délai de recours. Les décisions ont été rendues sur le fondement des articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension de l’exécution du refus de renouvellement de titre de séjour opposé à M. B..., un ressortissant algérien souffrant de pathologies lourdes. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la perte de l’allocation aux adultes handicapés et le risque de perte de logement n’étaient pas suffisamment établis comme une atteinte grave et immédiate, et que le requérant s’était maintenu sur le territoire sans démontrer une rupture de soins. Il a également jugé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit, erreur manifeste d’appréciation, violation des articles 3 et 8 de la CEDH) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant notamment sur l’avis du collège des médecins de l’OFII. Les textes appliqués incluent l’article L. 521-1 du CJA, l’article 6 (7
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 février 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que l'état de santé du requérant, souffrant d'une dissection aortique, ne faisait pas obstacle à son éloignement, les soins nécessaires étant disponibles en Albanie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Haute-Garonne pour dossier incomplet. Le tribunal a jugé que cette décision ne constituait pas un acte faisant grief, car l’incomplétude du dossier était avérée et non contestée, malgré la demande de délai supplémentaire formulée par l’intéressée. En application de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le classement sans suite pour défaut de production de pièces dans les délais n’est pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.