25 077 décisions disponibles — page 38/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C... et M. A... demandant l'annulation du permis de construire délivré le 14 février 2023 par le maire de Montgiscard à la SCCV Kayla Montgiscard Centre pour un projet de résidence séniors, logements et commerces. Après avoir écarté plusieurs moyens, le tribunal a retenu que le projet méconnaissait l'article UA8 du plan local d'urbanisme (PLU) relatif à l'implantation des constructions. En application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre la régularisation de ce vice dans un délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, du vice de procédure, de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur en estimant que l'intéressé ne justifiait pas d'une insertion professionnelle ou de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A....
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait la délivrance de son permis de conduire après avoir réussi l'épreuve pratique. La requérante avait présenté des conclusions principales en injonction, ce qui est irrecevable car il n'appartient pas au juge administratif d'adresser de telles injonctions en dehors des cas prévus par la loi. Ses conclusions subsidiaires, fondées sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ont également été rejetées, le tribunal ne pouvant statuer en urgence sur une telle demande en cours d'instance. La décision s'appuie sur les articles R. 411-1 et L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits, jugeant que cette notification n'affecte pas la légalité des décisions mais seulement leur opposabilité. En revanche, il a rappelé que l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route constitue une garantie essentielle conditionnant la régularité des retraits de points. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la régularité de la procédure de retrait de points.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise à la demande de la famille B.... Cette décision fait suite à deux incendies survenus les 11 et 12 janvier 2025 dans leur propriété à Montauban, le second étant potentiellement lié à une faute d'intervention du service départemental d'incendie et de secours de Tarn-et-Garonne. Le tribunal a jugé la mesure utile malgré l'existence d'une expertise assurantielle, les parties ne parvenant pas à un accord. La mission de l'expert portera sur l'origine des incendies, les modalités d'intervention des secours et l'étendue des préjudices.
Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 29 janvier 2026 par lequel le préfet du Tarn a maintenu M. A... en rétention administrative. La juridiction estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en considérant que la demande d'asile de l'intéressé, déposée après son placement en rétention, était dilatoire. Il est établi que M. A... avait tenté de déposer cette demande alors qu'il était encore en détention, ce qui contredit le motif retenu par l'administration. Cette décision est fondée sur l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B., ressortissant serbe, de deux recours en excès de pouvoir dirigés contre un arrêté du préfet de l'Ariège du 6 février 2026 fixant son pays de renvoi et un second arrêté du même jour l'assignant à résidence. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions d'annulation, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre la décision du 24 janvier 2025 du centre hospitalier de Cahors portant reclassement. La requête, enregistrée le 4 septembre 2025, a été introduite plus de sept mois après la notification de la décision intervenue le 10 février 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'inviter la requérante à la régulariser. Les conclusions présentées par le centre hospitalier au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d'une créance non fiscale de la commune de Toulouse (prestations périscolaires). En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, le tribunal a jugé que ce litige relatif au recouvrement d'une créance non fiscale relève de la compétence du juge judiciaire de l'exécution, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 janvier 2026 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a assigné à résidence Mme B... pour six mois. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une atteinte à sa liberté d'aller et venir, à sa vie professionnelle et familiale, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la MSA Midi-Pyrénées Sud de lui verser des indemnités journalières maladie. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que ce litige individuel relatif à l’application des législations de sécurité sociale relève de la compétence du juge judiciaire, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et à l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 février 2026 par lequel la préfète du Lot mettait en demeure Mme A. de quitter un logement occupé sans droit ni titre. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation, condition prévue à l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le juge a estimé que les éléments fournis par Mme A. ne permettaient pas de remettre en cause sa qualité d'occupante sans droit ni titre au sens de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007 sur le droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme D... pour contester le refus de la sous-préfète de Saint-Girons d'enregistrer sa candidature sur une liste pour les élections municipales du Fossat, au motif de son inéligibilité fonctionnelle. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que le refus de délivrance du récépissé de candidature ne pouvait être contesté que par la voie d'un recours contre les opérations électorales elles-mêmes, et non par une action directe en annulation de cette décision préalable. Cette solution s'appuie sur les articles L. 255-4 et L. 265 du code électoral, qui réservent au juge de l'élection le contentieux de l'éligibilité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la commission électorale du 20 février 2026 ayant procédé à l'inscription de nouveaux électeurs à Saccourvielle. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé qu'en vertu des articles L. 19 et L. 20 du code électoral, les litiges relatifs à la régularité des inscriptions sur les listes électorales relèvent de la seule compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un litige individuel relatif à la mutation d’office d’un gendarme, M. A..., dans l’intérêt du service. Le tribunal, statuant comme juge de la compétence, a estimé ne pas être territorialement compétent pour connaître de la requête. En application des articles R. 221-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Lyon, dans le ressort duquel se trouve le lieu de la nouvelle affectation de l’agent.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait un arrêté du maire de Toulouse refusant de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident et demandait l’annulation de cette décision. La requête, présentée le 2 février 2026, était tardive car l’arrêté, notifié le 28 novembre 2025, mentionnait les voies et délais de recours, et le délai de deux mois expirait le 30 janvier 2026. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait une sanction de trois jours d’exclusion temporaire de fonctions prise par le préfet de la Haute-Garonne. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, au motif qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé. Conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B... n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance de référé, il est réputé s’être désisté.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant une sanction de trois jours d’exclusion temporaire de fonctions prise par le préfet de la Haute-Garonne. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit l’intégralité de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée le 12 janvier 2026. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour défaut de production de l’acte attaqué.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant les majorations appliquées par la commune de Toulouse sur des factures impayées de prestations périscolaires. La requérante s'est bornée à invoquer des circonstances factuelles personnelles (absence de prise en charge du paiement et découverte tardive des impayés) sans développer aucune argumentation juridique. En raison du caractère inopérant de ces moyens et de l'absence de régularisation dans le délai de recours, le tribunal a prononcé le rejet sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’enregistrement du changement de propriétaire de son véhicule. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a délivré le certificat d’immatriculation sollicité le 7 décembre 2024. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.