25 070 décisions disponibles — page 38/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre la décision du 24 janvier 2025 du centre hospitalier de Cahors portant reclassement. La requête, enregistrée le 4 septembre 2025, a été introduite plus de sept mois après la notification de la décision intervenue le 10 février 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'inviter la requérante à la régulariser. Les conclusions présentées par le centre hospitalier au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d'une créance non fiscale de la commune de Toulouse (prestations périscolaires). En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, le tribunal a jugé que ce litige relatif au recouvrement d'une créance non fiscale relève de la compétence du juge judiciaire de l'exécution, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 janvier 2026 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a assigné à résidence Mme B... pour six mois. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une atteinte à sa liberté d'aller et venir, à sa vie professionnelle et familiale, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la MSA Midi-Pyrénées Sud de lui verser des indemnités journalières maladie. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que ce litige individuel relatif à l’application des législations de sécurité sociale relève de la compétence du juge judiciaire, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et à l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 février 2026 par lequel la préfète du Lot mettait en demeure Mme A. de quitter un logement occupé sans droit ni titre. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation, condition prévue à l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le juge a estimé que les éléments fournis par Mme A. ne permettaient pas de remettre en cause sa qualité d'occupante sans droit ni titre au sens de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007 sur le droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme D... pour contester le refus de la sous-préfète de Saint-Girons d'enregistrer sa candidature sur une liste pour les élections municipales du Fossat, au motif de son inéligibilité fonctionnelle. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que le refus de délivrance du récépissé de candidature ne pouvait être contesté que par la voie d'un recours contre les opérations électorales elles-mêmes, et non par une action directe en annulation de cette décision préalable. Cette solution s'appuie sur les articles L. 255-4 et L. 265 du code électoral, qui réservent au juge de l'élection le contentieux de l'éligibilité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la commission électorale du 20 février 2026 ayant procédé à l'inscription de nouveaux électeurs à Saccourvielle. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé qu'en vertu des articles L. 19 et L. 20 du code électoral, les litiges relatifs à la régularité des inscriptions sur les listes électorales relèvent de la seule compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un litige individuel relatif à la mutation d’office d’un gendarme, M. A..., dans l’intérêt du service. Le tribunal, statuant comme juge de la compétence, a estimé ne pas être territorialement compétent pour connaître de la requête. En application des articles R. 221-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Lyon, dans le ressort duquel se trouve le lieu de la nouvelle affectation de l’agent.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait un arrêté du maire de Toulouse refusant de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident et demandait l’annulation de cette décision. La requête, présentée le 2 février 2026, était tardive car l’arrêté, notifié le 28 novembre 2025, mentionnait les voies et délais de recours, et le délai de deux mois expirait le 30 janvier 2026. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait une sanction de trois jours d’exclusion temporaire de fonctions prise par le préfet de la Haute-Garonne. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, au motif qu’aucun moyen sérieux n’était soulevé. Conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B... n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la notification de l’ordonnance de référé, il est réputé s’être désisté.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant une sanction de trois jours d’exclusion temporaire de fonctions prise par le préfet de la Haute-Garonne. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit l’intégralité de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée le 12 janvier 2026. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable pour défaut de production de l’acte attaqué.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant les majorations appliquées par la commune de Toulouse sur des factures impayées de prestations périscolaires. La requérante s'est bornée à invoquer des circonstances factuelles personnelles (absence de prise en charge du paiement et découverte tardive des impayés) sans développer aucune argumentation juridique. En raison du caractère inopérant de ces moyens et de l'absence de régularisation dans le délai de recours, le tribunal a prononcé le rejet sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’enregistrement du changement de propriétaire de son véhicule. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a délivré le certificat d’immatriculation sollicité le 7 décembre 2024. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. et Mme B... contestant le refus implicite du maire de Toulouse d'abroger l'arrêté du 16 janvier 2023 réglementant le stationnement rue de l'Entraide, notamment la création de deux places face à leur portail. La commune a soulevé une fin de non-recevoir pour tardiveté, mais le tribunal a relevé d'office un moyen d'ordre public : la demande des requérants visait la suppression de places matérialisées, alors que l'arrêté litigieux se limite à interdire le stationnement hors emplacements sans matérialiser ces places, cette compétence relevant du conseil municipal. En conséquence, la demande d'abrogation de l'arrêté était irrecevable, car elle ne portait pas sur l'objet réel de l'acte réglementaire. La requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E..., ressortissant russe, contestant un arrêté de transfert aux autorités hongroises et une assignation à résidence pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée, et le désistement des conclusions contre l'assignation à résidence a été constaté. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le règlement Dublin III.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. et Mme B..., a examiné leur demande d’annulation de la décision de Bordeaux Métropole refusant de retirer ou déplacer une borne de collecte de déchets située à Pessac. Constatant que les requérants résident en Gironde et que le siège de la métropole se trouve à Bordeaux, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Bordeaux. En application des articles R. 312-11 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant afghan, contestant la décision de l'OFII du 29 janvier 2026 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également écarté le moyen relatif à la méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans toutefois préciser le sens de sa décision finale sur l'ensemble des conclusions. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement énoncée dans l'extrait fourni, mais il s'agit d'un rejet des moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 20 janvier 2026 suspendant ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation, arguant que cette suspension privait sa famille de ces conditions. Le tribunal a jugé que, dès lors que l'épouse et les enfants de M. B... résidaient en Algérie, la décision de l'OFII n'était pas entachée d'une telle erreur. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., ressortissante algérienne, afin d'obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet du Tarn lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler le 13 février 2026. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la mesure sollicitée étant devenue sans objet, et a admis Mme C... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. L'affaire est régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’exercer. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’autorisation sollicitée, rendant sans objet les conclusions du requérant. Invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté son désistement d’office et donné acte de ce désistement.