25 070 décisions disponibles — page 40/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme Barbé, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser des indemnités pour préjudice financier et moral. La requérante soutenait que l’administration avait commis des fautes en refusant de lui octroyer l’indemnité de départ volontaire et en acceptant sa démission sous condition. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions indemnitaires, car les décisions de refus de l’indemnité, devenues définitives faute de recours dans les délais, ne pouvaient être contestées via une action en responsabilité. La solution retenue s’appuie sur les principes de sécurité juridique et les articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours en excès de pouvoir formé par les parents d'un élève contre une sanction d'exclusion temporaire de huit jours prononcée par le chef d'établissement du collège Michelet. Le tribunal a rejeté la requête en jugeant, d'une part, que les conclusions tendant à la réformation de la sanction étaient irrecevables car le juge de l'excès de pouvoir ne peut se substituer à l'administration. D'autre part, il a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que la procédure disciplinaire avait respecté les droits de la défense, les parents ayant été informés et ayant pu consulter le dossier.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL Land Company, qui demandait l’annulation d’un arrêté préfectoral du 28 décembre 2007 autorisant un prélèvement d’eau souterraine et instaurant des servitudes de protection au profit de la commune de Saint Michel de Cazères. La société invoquait un intérêt à agir en raison de l’impact présumé sur le débit d’un ruisseau alimentant sa retenue d’eau. Le tribunal a jugé que la société n’établissait pas de lien direct entre les prélèvements autorisés et une éventuelle diminution du débit, ni un préjudice suffisant, et a donc déclaré la requête irrecevable pour défaut d’intérêt à agir. La décision s’appuie sur les principes généraux de la recevabilité des recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté les demandes d'expertise présentées par M. et Mme L... concernant trois logements situés à Saint-Nicolas-de-la-Grave. Les requérants contestaient les constats de non-décence établis par la CAF de Tarn-et-Garonne, qui avaient entraîné la suspension des aides au logement. Le juge a retenu l'incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige relatif à la décence d'un logement relève de la compétence du tribunal judiciaire, conformément à la décision du Tribunal des conflits du 4 novembre 2024. Les requêtes ont donc été rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette les demandes d'expertise de M. et Mme L... concernant trois logements à Saint-Nicolas-de-la-Grave. Les requérants contestaient les constats de non-décence établis par la CAF de Tarn-et-Garonne, qui ont conduit à la suspension des aides au logement. Le juge retient que le litige relatif à la décence d'un logement relève de la compétence du tribunal judiciaire, et non de l'ordre administratif. En conséquence, il décline la compétence de la juridiction administrative pour statuer sur ces demandes.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme L... de trois demandes de référé expertise visant à contester des constats de non-décence établis par la CAF de Tarn-et-Garonne pour trois logements leur appartenant, ainsi que la suspension consécutive du versement des aides au logement. La CAF a soulevé l'incompétence de la juridiction administrative, arguant que le litige relève du tribunal judiciaire. Le juge des référés a joint les trois requêtes. Se fondant sur le code de la construction et de l'habitation et sur une décision du Tribunal des conflits, le tribunal a rejeté les demandes d'expertise, jugeant que le contentieux de la décence d'un logement relève de la compétence de l'ordre judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d'une demande de nouvelle expertise médicale et de versement d'une provision, suite à une biopsie cardiaque réalisée au CHU de Toulouse en mai 2021. Le requérant contestait notamment le défaut d'information préalable et les conclusions d'un précédent rapport d'expertise. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que la nouvelle expertise n'était pas utile car le précédent rapport était suffisant et que la contestation relevait du juge du fond. Il a également jugé que les demandes de provision et d'indemnisation ne remplissaient pas les conditions des articles R. 541-1 et R. 532-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Tarn du 26 août 2025 prononçant son expulsion. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la présence de l'intéressé, condamné pour des violences conjugales, constituait une menace actuelle et réelle pour l'ordre public. Le tribunal a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, ni à l'intérêt supérieur de ses enfants, au regard des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par la SAS Les années folles, qui demandait une expertise économique pour évaluer le préjudice subi par son commerce en raison des travaux de la ligne C du métro menés par Tisséo Ingénierie. Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant la mesure utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. L’expertise ordonnée vise à déterminer l’existence et le montant du préjudice économique lié aux travaux, en analysant notamment l’évolution du chiffre d’affaires et la perte de marge, et ce pour une période courant du 1er janvier 2026 jusqu’à la fin des travaux impactant l’exploitation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par Mme B..., gardien-brigadier de police municipale stagiaire, contestant l'arrêté du maire de Toulouse mettant fin à son stage et la radiant des effectifs. La requérante invoquait l'urgence, caractérisée par une perte de revenus et une situation de grossesse, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur manifeste d'appréciation et un vice de procédure. La commune de Toulouse a conclu au rejet de la requête. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'affaire est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée, qu'elle ne révélait pas de défaut d'examen individuel, et que l'erreur de fait alléguée était une simple erreur de plume sans incidence sur le fond. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 551-15 et D. 551-17.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. B..., ressortissant malien, contre un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités belges (responsables de sa demande d'asile en vertu du règlement UE n° 604/2013) et son assignation à résidence. Le requérant contestait la légalité de la décision de transfert, invoquant notamment une méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure avait été régulièrement suivie et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation des arrêtés de transfert et d'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que, sur le fondement de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, une décision de classement pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. En l'espèce, M. B... n'avait pas produit les pièces demandées dans le délai imparti, et les documents fournis ultérieurement ne pouvaient régulariser la situation. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire d’Arbas ordonnant l’évacuation et l’interdiction d’habiter de son immeuble. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le président de la 4ème chambre, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 février 2026. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... A... contestant un avis de somme à payer émis par le centre hospitalier de Cahors pour un montant de 221,40 euros. La requérante soutenait qu'elle n'avait pas effectué un « séjour » mais une simple consultation de diabétologie, sans savoir qu'il s'agissait d'une hospitalisation de jour non remboursée. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen juridique, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant son transfert au centre pénitentiaire de Béziers. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le délai imparti pour cette régularisation étant expiré sans réponse, le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée de 375 euros. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que les contestations relatives au recouvrement de telles amendes, inséparables de la procédure pénale, relèvent de la seule compétence de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, combiné aux dispositions du code de procédure pénale et du décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que le litige, relatif au recouvrement d’une amende pénale, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Cette solution est fondée sur les articles 521, 529-2, 530-2 et 707-1 du code de procédure pénale, ainsi que sur l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus du maire de Toulouse de reconnaître le caractère professionnel de sa pathologie. La requérante n'avait soulevé aucun moyen de légalité dans le délai de recours contentieux, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, écarte la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... afin d'obtenir l'exécution forcée d'une décision de la commission de médiation lui attribuant un logement, assortie d'une astreinte et de dommages et intérêts. Le tribunal constate que le préfet a déjà exécuté l'injonction prononcée par une précédente ordonnance du 9 septembre 2025 en attribuant un logement à la requérante. Dès lors, les conclusions de Mme B... tendant à une nouvelle injonction ou à une astreinte sont devenues sans objet et sont rejetées comme manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Enfin, les conclusions indemnitaires sont également rejetées pour irrecevabilité, faute de liaison préalable du contentieux par une décision de l'administration.