25 077 décisions disponibles — page 448/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. et Mme A E, qui contestaient les arrêtés du préfet de l’Ariège refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention de New York relative aux droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale. En conséquence, il a rejeté les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur la demande du préfet de la Haute-Garonne fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête visant à ordonner l'expulsion de Mme C et M. A d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA). Le juge a estimé que le préfet ne démontrait pas que le maintien des intéressés, déboutés du droit d'asile mais parents d'un très jeune enfant, compromettait le fonctionnement normal du dispositif d'accueil, et que la mesure sollicitée aurait des conséquences excessives au regard de leur situation familiale. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, dans deux requêtes jointes (n° 2400185 et 2402944), a examiné les recours de M. B A contre deux arrêtés du préfet du Tarn (30 novembre 2023 et 16 mai 2024) refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'examen, de la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de l'arrêté du préfet de l'Ariège du 26 novembre 2024 ordonnant la saisie définitive de ses armes et l'interdiction d'en détenir. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, faute pour le requérant d'avoir joint la copie de son recours au fond, et qu'aucune urgence ni moyen sérieux n'était établi. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 414,40 euros pour la période de septembre 2021 à janvier 2023 et une amende administrative de 450 euros pour fausse déclaration. Le tribunal a jugé que Mme B ne pouvait ignorer son obligation de déclarer les aides régulières de ses parents comme ressources, d'autant qu'elle avait précédemment signalé l'arrêt d'autres aides pour éviter une diminution de ses droits. En application des articles L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles et L. 114-17 du code de la sécurité sociale, le tribunal a confirmé le bien-fondé de l'indu et de la sanction, estimant que la bonne foi invoquée n'était pas établie.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. A B, qui sollicitait la remise totale d’un indu de prime d’activité de 2 085,57 euros pour la période d’août 2021 à octobre 2022, refusée par la MSA Midi-Pyrénées-Nord. Le juge a rappelé que, sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, une remise de dette peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité du débiteur. Bien que la bonne foi du requérant n’ait pas été contestée, celui-ci n’a pas justifié de sa situation de précarité, malgré une demande d’instruction en ce sens. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, tout en invitant M. B à solliciter un échéancier auprès de la caisse.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A contestant un indu de prime d'activité de 845,66 euros pour la période de septembre à novembre 2022, réclamé par la MSA Midi-Pyrénées-Nord. La requérante sollicitait l'annulation de la décision de rejet de sa demande de remise de dette et l'octroi d'une remise totale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'indu était fondé car les revenus déclarés par Mme A pour le trimestre concerné étaient supérieurs à ceux du trimestre précédent, ce qui modifiait ses droits à la prime d'activité conformément aux articles L. 842-1, L. 842-3, L. 842-4 et L. 843-4 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné le recours de M. B contre le refus de la CPAM de Tarn-et-Garonne de lui accorder l'aide médicale d'État (AME). Le juge a rappelé que, dans le cadre du plein contentieux, il lui appartient d'examiner les droits de l'intéressé en fonction des circonstances de fait. Se fondant sur les articles L. 251-1 du code de l'action sociale et des familles et L. 861-1 du code de la sécurité sociale, il a rejeté la requête, considérant que les ressources et charges de M. B n'étaient pas cohérentes et que les conditions de ressources pour bénéficier de l'AME n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 mai 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français, prononçant son transfert aux autorités italiennes et édictant des interdictions de retour et de circulation. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales prises sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. A qui contestait le refus implicite de la CAF de Tarn-et-Garonne de le rétablir dans ses droits à l’allocation personnalisée au logement (APL) à compter de novembre 2020. Le tribunal a estimé que les ressources du foyer de M. A, composé de lui-même et de son épouse, excédaient le plafond applicable, justifiant la cessation du versement de l’APL dès janvier 2020, conformément aux articles R. 822-3 du code de la construction et de l’habitation et D. 542-10 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est fondée sur l’examen des droits de l’intéressé en tant que juge de plein contentieux, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la régularité formelle de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 6 septembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressée et de la menace pour l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Lot du 14 mars 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'avis du collège des médecins de l'OFII, signé par ses trois membres, établissait suffisamment la réalité d'une délibération collégiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, sur le fondement des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du préfet du Tarn du 18 juillet 2023 refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme B, ressortissante russe. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en opposant l'irrégularité du séjour des parents de la requérante, alors que l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne conditionne pas la délivrance du titre à cette régularité. Il constate que Mme B remplissait les conditions de cet article, justifiant d'une résidence habituelle en France depuis l'âge de douze ans. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, qui contestait le refus implicite du département de l'Aveyron de partager avec son ancien concubin l'indu de RSA de 7 943,32 euros mis à sa charge. Le juge a estimé que, conformément aux articles L. 262-2 et L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles, Mme C et M. B vivaient maritalement et étaient solidairement responsables des sommes indûment perçues. Dès lors, la demande de partage de la dette était sans objet, la requérante étant déjà tenue solidairement au remboursement. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a rejeté la demande de M. A qui sollicitait la remise totale d’un indu d’allocation de logement sociale (ALS) de 736 euros pour la période d’avril 2022 à janvier 2023. Le tribunal a estimé que, malgré la bonne foi non contestée du requérant, sa situation financière ne justifiait pas une remise totale de la dette, compte tenu de ses ressources et charges. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 821-1 et R. 825-3 du code de la construction et de l’habitation, le juge exerçant un plein contentieux pour apprécier la demande de remise gracieuse.
Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B, ressortissant haïtien, contestant l'arrêté du 26 septembre 2023 par lequel la préfète de Vaucluse a fixé le pays de renvoi pour l'exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison des risques de traitements inhumains et dégradants en cas de retour à Haïti. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que l'arrêté attaqué était légal.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du département de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement" (CMI-S). Le juge a estimé que les éléments médicaux fournis, notamment des difficultés de marche et l'utilisation d'une canne, ne démontraient pas une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied au sens de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. L'évaluation pluridisciplinaire n'ayant pas conclu à un besoin d'aide humaine ou à une limitation significative du périmètre de marche, la décision de refus a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’une demande d’indemnisation de 100 000 euros pour des préjudices résultant de son interpellation violente par les gendarmes lors de son placement en garde à vue le 18 février 2022. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que le placement en garde à vue constitue une opération de police judiciaire relevant de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires, conformément aux articles 63 et suivants du code de procédure pénale.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que la notification de l'arrêté, envoyée à l'adresse communiquée par l'intéressé, avait été retournée avec la mention "destinataire inconnu", sans que M. A ne démontre une erreur des services postaux. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le recours, enregistré le 30 octobre 2024, était tardif car formé au-delà du délai de deux mois suivant la notification.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de l'association Montgolfières d'Occitanie et d'ailleurs, qui contestait l'avis négatif du maire de Fronton concernant l'implantation d'un aérodrome privé. Le juge a estimé que cet avis constituait un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir, et que la requête était irrecevable faute de recours au fond joint. L'urgence n'était pas non plus caractérisée, l'association n'établissant pas un préjudice grave et immédiat. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.