25 077 décisions disponibles — page 447/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante indonésienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 7 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour Mme B de justifier du caractère réel et sérieux de ses études. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressée. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant géorgien, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour en tant qu'accompagnant de son épouse malade. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant la décision préfectorale suffisamment motivée et fondée. Il a jugé que le refus ne méconnaissait ni l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la récente installation en France du requérant et de la présence de ses enfants en Géorgie. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le requérant n'établissait pas une présence habituelle et continue en France depuis plus de dix ans, notamment en raison d'un séjour au Kosovo en 2014 et 2016, et que sa promesse d'embauche ne constituait pas un motif exceptionnel justifiant une régularisation. La solution retenue est fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dont les conditions n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait le procès-verbal du conseil municipal d'Aucazein du 18 novembre 2024 et demandait au juge de " rappeler à l'ordre le maire " et d'annuler des votes. Le tribunal a rappelé qu'un procès-verbal de conseil municipal n'est pas une décision susceptible de recours et qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration ou d'adresser des injonctions. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une astreinte liquidée par le tribunal de commerce. Le juge a constaté que la créance en cause relevait d’une décision de justice judiciaire, et non de l’administration. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La contestation de cette mesure de recouvrement relève en effet des juridictions de l’ordre judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une notification de saisie à tiers détenteur, visant à obtenir la décharge d’impositions d’un montant de 3 446,40 euros. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 27 novembre 2024, désistement pur et simple. Par ordonnance du 19 décembre 2024, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’administration fiscale tendant à la condamnation de Mme A aux dépens ont été rejetées, l’instance n’ayant donné lieu à aucun dépens.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'il était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sans qu'il soit statué sur le fond des autres moyens soulevés (erreur de droit, violation de l'article 8 de la CESDH ou de l'intérêt supérieur de l'enfant). Les textes appliqués incluent le code des relations entre le public et l'administration (articles L. 211-2 et L. 211-5) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse a suspendu l'exécution de la sanction d'exclusion temporaire de fonctions de dix-huit mois infligée le 18 novembre 2024 à Mme C, infirmière en EHPAD et titulaire d'un mandat syndical. Saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a retenu l'urgence, caractérisée par la privation immédiate de traitement, et un doute sérieux sur la légalité de la sanction, jugée disproportionnée au regard des faits, de l'absence d'antécédents disciplinaires et de l'avis du conseil de discipline. L'ordonnance s'appuie sur les principes généraux de la fonction publique et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 30 janvier 2023 par lequel le maire de Labastide-Saint-Sernin a accordé un permis de construire à la société HLM des Chalets pour une résidence de logements pour seniors. Les requérants se sont désistés de leur requête par un acte du 21 novembre 2024, désistement accepté par la commune et la société pétitionnaire. Le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance. Aucune application des textes du code de l’urbanisme n’a été nécessaire au fond.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de l'arrêté du préfet de l'Ariège du 26 novembre 2024 ordonnant la saisie définitive de ses armes et l'interdiction d'en détenir. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, faute pour le requérant d'avoir joint la copie de son recours au fond, et qu'aucune urgence ni moyen sérieux n'était établi. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. et Mme A E, qui contestaient les arrêtés du préfet de l’Ariège refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention de New York relative aux droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale. En conséquence, il a rejeté les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. B, ressortissant russe, contre un arrêté préfectoral du 18 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans, ainsi que contre un arrêté d'assignation à résidence du 21 juin 2024. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que la préfète du Lot avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne prenant pas suffisamment en compte l'ancrage familial et personnel de l'intéressé, présent en France depuis 2001. Par voie de conséquence, l'assignation à résidence a également été annulée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, dans deux requêtes jointes (n° 2400185 et 2402944), a examiné les recours de M. B A contre deux arrêtés du préfet du Tarn (30 novembre 2023 et 16 mai 2024) refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'examen, de la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 8 juin 2023 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a retiré la carte de résident de M. B, ressortissant marocain. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait légalement retirer ce titre, dont la validité était expirée depuis mars 2021, sur le fondement de l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce texte n'étant pas applicable à la situation de l'intéressé. Cette erreur de droit entraîne l'annulation de la décision.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 414,40 euros pour la période de septembre 2021 à janvier 2023 et une amende administrative de 450 euros pour fausse déclaration. Le tribunal a jugé que Mme B ne pouvait ignorer son obligation de déclarer les aides régulières de ses parents comme ressources, d'autant qu'elle avait précédemment signalé l'arrêt d'autres aides pour éviter une diminution de ses droits. En application des articles L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles et L. 114-17 du code de la sécurité sociale, le tribunal a confirmé le bien-fondé de l'indu et de la sanction, estimant que la bonne foi invoquée n'était pas établie.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du département de la Haute-Garonne de lui attribuer la carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement" (CMI-S). Le juge a estimé que les éléments médicaux fournis, notamment des difficultés de marche et l'utilisation d'une canne, ne démontraient pas une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied au sens de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. L'évaluation pluridisciplinaire n'ayant pas conclu à un besoin d'aide humaine ou à une limitation significative du périmètre de marche, la décision de refus a été confirmée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. A B, qui sollicitait la remise totale d’un indu de prime d’activité de 2 085,57 euros pour la période d’août 2021 à octobre 2022, refusée par la MSA Midi-Pyrénées-Nord. Le juge a rappelé que, sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, une remise de dette peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité du débiteur. Bien que la bonne foi du requérant n’ait pas été contestée, celui-ci n’a pas justifié de sa situation de précarité, malgré une demande d’instruction en ce sens. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête, tout en invitant M. B à solliciter un échéancier auprès de la caisse.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A contestant un indu de prime d'activité de 845,66 euros pour la période de septembre à novembre 2022, réclamé par la MSA Midi-Pyrénées-Nord. La requérante sollicitait l'annulation de la décision de rejet de sa demande de remise de dette et l'octroi d'une remise totale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'indu était fondé car les revenus déclarés par Mme A pour le trimestre concerné étaient supérieurs à ceux du trimestre précédent, ce qui modifiait ses droits à la prime d'activité conformément aux articles L. 842-1, L. 842-3, L. 842-4 et L. 843-4 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné le recours de M. B contre le refus de la CPAM de Tarn-et-Garonne de lui accorder l'aide médicale d'État (AME). Le juge a rappelé que, dans le cadre du plein contentieux, il lui appartient d'examiner les droits de l'intéressé en fonction des circonstances de fait. Se fondant sur les articles L. 251-1 du code de l'action sociale et des familles et L. 861-1 du code de la sécurité sociale, il a rejeté la requête, considérant que les ressources et charges de M. B n'étaient pas cohérentes et que les conditions de ressources pour bénéficier de l'AME n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme A visant à obtenir la remise gracieuse totale du solde d’un indu de prime d’activité de 608,34 euros, rejetée par la CAF de la Haute-Garonne. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité, liée à des difficultés personnelles et financières (harcèlement, accident, charges). Le tribunal, statuant en application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, a estimé que la bonne foi de Mme A n’était pas contestée et que sa situation de précarité justifiait une remise gracieuse totale de l’indu. La solution retenue est donc l’annulation de la décision de la CAF et l’octroi de la remise totale de la dette.