LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 127/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512803(TA78-2512803)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui se plaignait du délai de traitement de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait formulé aucune conclusion recevable, faute de demander l'annulation d'une décision administrative ou de saisir le tribunal sur le fondement du livre V du code de justice administrative pour obtenir une injonction. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2302305(TA78-2302305)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire de Saint-Germain-en-Laye du 23 janvier 2023 l'admettant à la retraite pour invalidité. La requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et l'absence de preuve de son inaptitude définitive. Le tribunal a jugé que la délégation de signature au directeur général des services était régulière et que l'administration avait bien établi l'inaptitude totale de l'agent après l'échec des mesures de reclassement. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des pensions civiles et militaires de retraite.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2302313(TA78-2302313)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A..., professeur des écoles, contestant l'arrêté du 21 octobre 2022 du recteur de l'académie de Versailles l'admettant à la retraite pour invalidité, au motif que cet arrêté ne précisait pas que l'invalidité était imputable au service. La requérante invoquait une erreur de droit. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'arrêté attaqué, qui se bornait à constater l'admission à la retraite pour invalidité sans se prononcer sur l'imputabilité au service, n'était pas entaché d'erreur de droit, cette qualification relevant de la procédure distincte d'attribution de la rente viagère d'invalidité prévue aux articles L. 27 et L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite. La solution retenue est donc le rejet des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir soulevées en défense.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405156(TA78-2405156)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du CNAPS de lui délivrer un agrément en qualité de dirigeant d’une entreprise de sécurité privée. Le tribunal a jugé que les conséquences économiques ou sociales de la décision étaient inopérantes pour en contester la légalité. Il a estimé que le refus était fondé sur l’article L. 612-7 du code de la sécurité intérieure, en raison de l’incompatibilité des agissements de M. B... (violences conjugales et conduite en état alcoolique) avec l’exercice d’activités de sécurité privée. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409600(TA78-2409600)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de renouvellement de sa carte de résident et le rejet implicite de sa demande d'abrogation de cet arrêté. Le tribunal a soulevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'arrêté du 29 février 2024, en raison de leur tardiveté, la requête ayant été enregistrée le 6 novembre 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant sa notification le 4 mars 2024. De même, les conclusions contre la décision implicite de rejet de la demande d'abrogation ont été jugées irrecevables, l'arrêté initial ayant épuisé ses effets dès son entrée en vigueur. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les moyens soulevés, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503318(TA78-2503318)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant congolais, qui contestait le refus implicite de sa demande d’admission au séjour. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, car aucune décision faisant grief n’était née, la demande de titre de séjour n’ayant pas été valablement déposée conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). En effet, la demande d’admission exceptionnelle au séjour ne pouvait être effectuée par téléservice, mais nécessitait une comparution personnelle ou un envoi postal, ce que le requérant n’avait pas accompli. Par conséquent, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction ont été rejetées.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508302(TA78-2508302)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 26 juin 2025 par lequel la préfète de l'Essonne avait refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante congolaise, et l'avait obligée à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus méconnaissait les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été annulée par voie de conséquence de l'illégalité du refus de séjour. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508356(TA78-2508356)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant italien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Enfin, le tribunal a considéré que la décision était légalement justifiée par la circonstance que M. C... ne justifiait pas d'un droit au séjour au regard de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de ses ressources et des prestations sociales perçues.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508375(TA78-2508375)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 19 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen étaient irrecevables, car cette information n'est pas une décision distincte de l'interdiction de retour. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. A..., notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, du défaut d'examen particulier, de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A....

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512752(TA78-2512752)

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., ressortissant tunisien, qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que, malgré un dépôt de dossier sur la plateforme "démarches simplifiées" effectué le 13 février 2023, l'intéressé attendait toujours une convocation près de trois ans plus tard, et que sa demande expirait le 13 février 2026, ce qui le replaçait en fin de file d'attente. Considérant l'urgence et l'utilité de la mesure, le juge a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. B... dans un délai d'un mois, sans assortir cette injonction d'une astreinte.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2515167(TA78-2515167)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 19 novembre 2025 par lequel le préfet des Yvelines a refusé de renouveler le certificat de résidence algérien de dix ans de M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée, le refus de renouvellement faisant obstacle à la délivrance du titre. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, le préfet n'ayant pas suffisamment caractérisé en quoi le comportement du requérant constituait une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511124(TA78-2511124)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. C..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé et d'instruire sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le délai de traitement de sa demande, bien que long, n'était pas spécifique à sa situation et qu'il ne justifiait pas de circonstances particulières, étant en situation irrégulière depuis 2010 et ne démontrant pas de menace imminente sur son emploi. En conséquence, toutes les conclusions de M. C..., y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511153(TA78-2511153)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement est née du silence de l'administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l'article L. 521-3, et excède par ailleurs la compétence du juge des référés, qui ne peut ordonner une mesure définitive comme la délivrance d'un titre de séjour.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511155(TA78-2511155)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ukrainien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'administration avait depuis fait droit à la demande de l'intéressé. La mesure sollicitée était donc de nature à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative et a perdu son utilité.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2511823(TA78-2511823)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) visant à obtenir, sous astreinte, un rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé de demande de carte de séjour. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a délivré au requérant un récépissé valable jusqu’au 12 janvier 2026, ce qui a conduit M. B... à se désister purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement, constatant que rien ne s’opposait à cette demande. Aucune application des textes relatifs au séjour des étrangers n’a été nécessaire au fond, la solution reposant sur le désistement du requérant.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511825(TA78-2511825)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. B..., ressortissant marocain, à un rendez-vous sous huit jours pour l'enregistrement de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a retenu que le délai anormalement long de traitement de sa première demande (plus de trois ans), imputable à l'administration, caractérisait une situation d'urgence et d'utilité justifiant la mesure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511826(TA78-2511826)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. C..., ressortissant congolé, d'une demande d'injonction visant à obtenir un document provisoire de séjour et un rendez-vous pour l'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet des Yvelines a justifié avoir délivré au requérant une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 22 juin 2026 et l'avoir convoqué pour la prise de ses données biométriques. Le juge a constaté que ces mesures rendaient les conclusions de la requête sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant par ailleurs la demande de frais de justice.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511944(TA78-2511944)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de fixer un rendez-vous à M. B... pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, dans un délai de trois semaines. Le juge a retenu l'urgence, car l'expiration imminente de son dossier en ligne le 23 janvier 2026 l'exposait à perdre sa place dans la file d'attente et à devoir reformuler une nouvelle demande. La mesure a été jugée utile et ne se heurtant à aucune contestation sérieuse. L'État a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2512703(TA78-2512703)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. B... à un rendez-vous pour le dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'expiration prochaine du dossier en ligne exposant le requérant à une perte de son rang dans la file d'attente. La mesure a été jugée utile et ne se heurtant à aucune contestation sérieuse. L'État a été condamné à verser 800 euros au titre des frais de justice.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513124(TA78-2513124)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante équatorienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision implicite faisait obstacle à la mesure sollicitée, la requête étant dès lors rejetée.

7 janvier 2026Résumé IA
← Précédent124125126127128129130Suivant →Page 127/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions