LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 129/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600083(TA78-2600083)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence liée à un voyage d'études obligatoire à Rome, mais le juge a estimé que les éléments fournis ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans les 48 heures. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

7 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600126

(TA78-2600126)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait des mesures médicales urgentes pour M. C..., détenu à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car Mme D..., bien qu'invoquant des liens familiaux, n'avait pas qualité pour agir au nom de M. C... en l'absence de mandat de représentation par un avocat ou d'une habilitation légale. La décision s'appuie sur les articles R. 431-2 et R. 431-4 du code de justice administrative, qui imposent que les personnes physiques agissent personnellement ou par un mandataire habilité. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513665(TA78-2513665)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté que le silence gardé par la préfète de l'Essonne pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui interdit au juge des référés de l'ordonner. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513161(TA78-2513161)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante turque, qui demandait d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de la convoquer à un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, alors qu’elle était entrée en France en 2017 et que sa demande était en cours de traitement. La solution retenue s’appuie sur les principes dégagés par la jurisprudence concernant l’obligation pour l’administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais subordonne l’urgence à des éléments spécifiques non démontrés en l’espèce.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511827(TA78-2511827)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet de sa demande était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d’instance.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511824(TA78-2511824)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge des référés a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'espèce la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour née du silence gardé par l'administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition posée par l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la requête a été rejetée dans son ensemble.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511117(TA78-2511117)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ou une prolongation de son visa. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée.

7 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2508919(TA78-2508919)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... épouse B..., ressortissante béninoise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de se prononcer sur la validation de son visa long séjour et sur sa demande de titre de séjour, et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la requérante n'établit pas avoir été dans l'impossibilité de valider son visa en ligne, comme l'exige l'article R. 431-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que sa demande ne présente donc pas de caractère utile. En conséquence, la condition d'utilité requise par l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la requête est rejetée.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2509684(TA78-2509684)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en référé (article L. 521-1 du code de justice administrative) visant à enjoindre à la préfète de l’Essonne de transférer son dossier de titre de séjour ou de lui délivrer une convocation. Le requérant s’est ensuite désisté de sa requête, au motif que son dossier avait été transféré à la préfecture de la Somme et qu’un titre de séjour lui avait été délivré. Par une ordonnance du 6 janvier 2026, le juge des référés a pris acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond de l’affaire.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509686(TA78-2509686)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait à être convoquée par la préfète de l’Essonne pour l’instruction de sa demande de titre de séjour ou à se voir délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’absence de convocation depuis plus de trois ans, bien que regrettable, n’était pas spécifique à sa situation et ne justifiait pas un traitement prioritaire. Il a également relevé que Mme B..., en situation irrégulière depuis 2015, ne démontrait pas de circonstances particulières caractérisant une urgence nécessitant une mesure immédiate. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur le code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionAutorisationREJETE

N° TA78-2509799(TA78-2509799)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de le convoquer pour la remise d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le délai de traitement de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée en juin 2024, n'était pas spécifique à sa situation et qu'il ne justifiait pas de circonstances particulières nécessitant un examen prioritaire. La décision souligne que M. C... se maintient en situation irrégulière depuis 2013 et exerce déjà une activité professionnelle, ce qui ne caractérise pas une urgence justifiant une injonction.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509810(TA78-2509810)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C..., ressortissante gabonaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement est née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il en déduit que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509812(TA78-2509812)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour "étudiant". Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée, qui aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ne pouvait être accordée.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509814(TA78-2509814)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait une injonction pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction ou une décision favorable pour son titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée a été jugée de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2509815(TA78-2509815)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C..., ressortissant béninois, d'une demande en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) visant à enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer son dossier de renouvellement de titre de séjour, en raison de l'urgence liée à l'expiration de son titre et au risque de perte d'emploi. En cours d'instance, le préfet a justifié avoir convoqué l'intéressé le 18 septembre 2025, rendant la demande sans objet. Le juge des référés a constaté le non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2509816(TA78-2509816)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme D... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour ou une attestation provisoire de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a pris une décision favorable sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, ce que la requérante a confirmé en indiquant que le litige était résolu. Le juge des référés a donc constaté le désistement pur et simple de la requête et en a donné acte.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2509817(TA78-2509817)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une ressortissante burkinabée d’une demande en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) visant à obtenir l’examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour ou la délivrance d’un récépissé. La requérante s’est désistée de sa requête après que la préfecture lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 31 mars 2026. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510804(TA78-2510804)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d’utilité, la requérante n’ayant pas démontré l’impossibilité de déposer sa demande par la voie dématérialisée via l’administration numérique des étrangers en France (ANEF). La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514040(TA78-2514040)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... C... D..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de l’Essonne du 16 novembre 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours avec obligation de pointage et interdiction de sortie du département. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et avait été précédé d’un examen sérieux de sa situation, conformément aux articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que la mesure était légale, l’éloignement restant une perspective raisonnable malgré le recours exercé contre l’obligation de quitter le territoire, ce recours ayant été rejeté pour tardiveté.

6 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514041(TA78-2514041)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-et-Marne du 2 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le requérant n'ayant pas respecté le délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a ainsi écarté l'ensemble des moyens soulevés par M. C., sans examiner le fond de l'affaire.

6 janvier 2026Résumé IA
← Précédent126127128129130131132Suivant →Page 129/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions