31 582 décisions disponibles — page 132/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 2 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par les sociétés Terräng MP-Sec France et MKU Gmbh pour contester le rejet de leur offre dans le cadre d’un marché public de plaques de protection balistique. En cours d’instance, l’administration a retiré sa décision de rejet et repris la procédure au stade de l’analyse des offres, rendant la requête sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté la demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait l'annulation de son inscription en licence de droit à l'université Paris-Saclay. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de circonstances particulières justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquées (droit à l'éducation, accès à l'enseignement supérieur). La décision a été prise en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kenyan, qui demandait la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé de demande de carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les difficultés financières et l’impossibilité de signer un contrat de travail invoquées ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur sa demande de certificat de résidence. Le juge estime que l'absence de convocation pour déposer un dossier de titre de séjour ne constitue pas une décision faisant grief et ne peut donc faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête est manifestement mal fondée et rejetée sans audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. La demande a été jugée manifestement irrecevable, faute pour le requérant d’avoir produit la copie de sa requête en annulation comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du même code n’a pas été considérée comme remplie, M. A... n’ayant apporté aucun élément justifiant que la décision compromettait gravement et immédiatement sa situation professionnelle.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kenyan, qui demandait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé de demande de carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'absence de titre de séjour empêchant la signature d'un contrat de travail, ces circonstances ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction à la préfète de l’Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. L’intéressé s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 12 décembre 2025. La juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 2 janvier 2026. Aucune solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par le désistement du requérant.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à la préfète de l’Essonne de réexaminer la situation de Mme A..., ressortissante algérienne entrée mineure en France via le regroupement familial, et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler et à voyager dans un délai de huit jours. Le juge a constaté que l’impossibilité pour la requérante de déposer une nouvelle demande sur la plateforme de l’ANEF constituait une situation d’urgence et une mesure utile, sans faire obstacle à une décision administrative. Cette décision se fonde sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’accord franco-algérien.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait d’enjoindre à la préfète de l’Essonne d’instruire sa demande de titre de séjour « passeport talent » et de statuer sous 48 à 72 heures. Le juge a estimé que cette demande présentait un caractère définitif, excédant sa compétence, qui se limite à ordonner des mesures provisoires. La solution retenue est donc le rejet de l’intégralité des conclusions, sans examen au fond de l’urgence ou de la carence alléguée de l’administration.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la SASP FC Grenoble Rugby d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission d’appel de la Fédération Française de Rugby (FFR) prononçant un retrait de points au classement. La Ligue Nationale de Rugby (LNR) est intervenue en défense pour soutenir la position de la FFR. En cours d’instance, la SASP FC Grenoble Rugby s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la FFR et la LNR, qui ont également abandonné leurs conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, mettant ainsi fin au litige sans examiner le fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’association de moyens d’assurance de personnes (AMAP) d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises due au titre de 2020. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de l’imposition en litige après l’introduction de la requête, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Etat est condamné à verser 750 euros à l’AMAP au titre des frais de l’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SASP FC Grenoble Rugby d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission d’appel de la Fédération française de rugby (FFR) prononçant des sanctions disciplinaires (retrait de points et amende). En cours d’instance, la société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la FFR et la Ligue nationale de rugby (LNR), lesquelles ont également renoncé à leurs conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements, mettant ainsi fin à l’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, il a été constaté que l’intéressé s’est vu délivrer une carte de résident valable jusqu’en 2033, rendant ses conclusions sans objet. Par ordonnance, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, et a rejeté la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS LPCR Collectivités publiques d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation d’un titre exécutoire émis par la commune de Rosny-sur-Seine pour le recouvrement d’une somme de 24 800 euros. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 13 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 décembre 2025. Aucune charge n’a été mise à la charge de la commune.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d'une demande de réduction de ses impositions sur le revenu et contributions sociales pour 2023. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur une demande de la préfète de l’Essonne visant à mettre fin à l’astreinte prononcée contre l’État pour le relogement de M. A..., reconnu prioritaire. Le tribunal a constaté que l’administration avait adressé une proposition de logement conforme le 25 septembre 2024, mais que M. A... était resté injoignable, ce qui a empêché son exécution. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, le juge a liquidé définitivement l’astreinte à 1 000 euros pour la période du 1er avril au 25 septembre 2024, en modérant son montant compte tenu des circonstances.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le préfet des Yvelines de deux requêtes (n°2410767 et 2410869) visant à mettre fin à une astreinte prononcée contre l'État pour l'exécution d'une obligation de logement envers Mme A. Constatant que ces requêtes étaient des doublons d'une procédure déjà enregistrée sous le n°2410544, le tribunal a ordonné leur radiation et leur jonction à cette dernière requête. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du directeur départemental des territoires des Yvelines d’annuler des titres de perception émis en 2023 pour une redevance d’archéologie préventive et une taxe d’aménagement. En défense, l’administration a fait valoir que ces titres avaient été annulés par un titre d’annulation du 19 février 2025, postérieur à l’introduction de la requête. Constatant que les conclusions de la requérante étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a constaté que le permis de conduire de l'intéressé avait fait l'objet d'une reconstitution totale de points avant l'introduction de sa requête, rendant ses conclusions irrecevables. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées, l'État n'étant pas la partie perdante.