31 582 décisions disponibles — page 133/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’association Commission des citoyens pour les droits de l’Homme en France (CCDH) d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents administratifs (rapport annuel et registres d’isolement et de contention) du centre hospitalier Sud Francilien. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 1er décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 décembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande de communication.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’association Saint-Augustin d’une demande de décharge de la taxe d’habitation pour l’année 2023. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de cette imposition en cours d’instance, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision "48 SI" du 19 juin 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que le ministre de l'intérieur avait crédité quatre points sur le permis de M. B... le 22 juillet 2025, soit avant l'introduction de la requête, ce qui avait implicitement abrogé la décision contestée. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision devenue inexistante ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation le 25 février 2025. Constatant l'absence d'offre dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de l'Essonne de proposer un logement adapté à M. A..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 5 février 2025, en raison de l'absence d'offre dans le délai légal de six mois. La solution retenue est l'injonction assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette ordonnance s'appuie sur les dispositions précitées du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a ordonné à la préfète de l’Essonne de proposer un logement adapté à M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 30 avril 2025. Constatant l’absence d’offre dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d’une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La décision impose à l’administration de justifier de l’exécution pour permettre la liquidation définitive de l’astreinte.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mars 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La requête est rejetée pour le surplus, notamment les demandes de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence, a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un hébergement d’urgence. Constatant que la commission de médiation de l’Essonne avait reconnu le requérant comme prioritaire le 27 août 2025 et qu’aucune offre d’hébergement ne lui avait été proposée dans les délais légaux, le juge a fait droit à sa demande. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l’habitation, il a enjoint à la préfète de l’Essonne de présenter une offre effective d’hébergement à M. A..., assortissant cette injonction d’une astreinte.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. B..., résidant dans le Val-d'Oise, contre un refus de délivrance de passeport biométrique pris par le préfet des Yvelines. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige, relevant d’une décision individuelle de police, devait être porté devant le tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, soit Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui contestait un avis médical relatif à son taux d’incapacité permanente de travail suite à une maladie professionnelle. Le juge a estimé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale défini aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais du juge judiciaire. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence administrative, en application de l’article R. 522-8-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye du 1er décembre 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... pour cinq mois. Le requérant invoquait l’urgence liée à son activité professionnelle et plusieurs moyens de légalité, notamment l’insuffisance de motivation et l’erreur d’appréciation au regard de l’article L. 224-2 du code de la route. Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la commune d'Évry-Courcouronnes d'un recours en interprétation de son jugement du 9 décembre 2025, qui avait annulé partiellement son règlement local de publicité en tant qu'il limitait la surface des affichages scellés au sol à 2 m² en zone n°5. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, estimant que le jugement en cause n'était ni obscur ni ambigu, ses motifs et son dispositif étant parfaitement clairs et cohérents. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de la SAS Vamilo Services, qui contestait des titres exécutoires émis par l’Agence de services et de paiement pour un montant de 30 022,92 euros, correspondant à un indu d’allocation d’activité partielle perçue en 2020. La société invoquait un défaut de motivation des titres et l’absence de fondement de la créance. Le tribunal écarte le moyen de forme, estimant que les titres indiquaient suffisamment les bases de liquidation, et rejette le moyen de fond, sans autre précision dans l’extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sur le fondement du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 et du code du travail.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B..., surveillante pénitentiaire, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de son administration de l’autoriser à être détachée au sein de la police municipale de Guyancourt. Le tribunal a jugé que sa troisième demande de détachement constituait une nouvelle demande initiale et non un recours gracieux, et que le refus implicite révélé par un courriel du 18 août 2023 lui faisait grief. Sur le fond, il a estimé que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en opposant un refus pour nécessité de service, en application des articles L. 511-3, L. 511-4 et L. 513-1 du code général de la fonction publique. La requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., éducatrice de la protection judiciaire de la jeunesse, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de versement de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er septembre 2016 au 31 décembre 2020. Le tribunal a jugé que cette décision était purement confirmative d'un précédent refus implicite du 13 octobre 2020, devenu définitif, et donc irrecevable. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction de versement de la somme ont également été rejetées. La solution est fondée sur les principes de la prescription quadriennale et de l'autorité de la chose décidée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le bien-fondé de la demande au regard du décret n°2001-1061 du 14 novembre 2001.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la demande de M. C..., fonctionnaire, qui sollicitait l'indemnisation de préjudices résultant d'un syndrome d'épuisement professionnel reconnu imputable au service depuis 2016. Le tribunal a rappelé que la réparation forfaitaire prévue par le code des pensions civiles et militaires ne fait pas obstacle à une indemnisation complémentaire pour des préjudices personnels ou patrimoniaux d'une autre nature, même en l'absence de faute de l'administration. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les principes de responsabilité sans faute de l'administration et sur les articles L. 27 et L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., mineur isolé étranger, qui contestait le refus du département de l’Essonne de le prendre en charge au titre de l’aide sociale à l’enfance. Le tribunal a jugé que la décision du président du conseil départemental de ne pas saisir l’autorité judiciaire ne pouvait être contestée devant le juge administratif. Il a estimé que seul le juge des enfants, saisi sur le fondement des articles 375 et suivants du code civil, était compétent pour ordonner une telle admission. La requête a donc été déclarée irrecevable.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant la décision du conseil départemental des Yvelines du 16 avril 2024 réduisant de 80 % ses droits au revenu de solidarité active (RSA) pour mai 2024, décision confirmée après recours préalable obligatoire le 15 juillet 2024. Le juge a rappelé que, s'agissant d'un litige relatif au RSA, il statue en plein contentieux et doit se prononcer sur les droits de l'intéressé, non sur les vices propres de la décision attaquée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les dispositions des articles L. 262-37 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que les règles de procédure du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de la CAF des Yvelines de lui accorder l’aide d’urgence aux victimes de violences conjugales. Le tribunal constate que le requérant n’a jamais produit, malgré les demandes, l’un des trois documents exigés par l’article L.214-9 du code de l’action sociale et des familles (ordonnance de protection, dépôt de plainte ou signalement au procureur). La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation de la décision de la commission de recours amiable du 6 novembre 2025.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite du conseil départemental de l’Essonne refusant la délivrance d’une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement » pour la fille de Mme B..., atteinte de troubles du neurodéveloppement. Le tribunal estime que l’état de santé de l’enfant, qui nécessite une aide humaine systématique pour ses déplacements extérieurs, remplit les conditions fixées par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017. En l’absence de défense du département, la requête est accueillie.