31 596 décisions disponibles — page 153/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme C... B... contestant le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire. La juridiction a d'abord précisé que la décision explicite de rejet du 24 janvier 2024 s'était substituée à la décision implicite. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens invoqués (dangerosité du quartier et agression) n'étaient pas fondés au regard des dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de la commission de médiation des Yvelines de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le juge estime que l’hébergement chez sa mère, bien que contraignant, ne constitue pas une situation de privation de logement au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet des Yvelines sur la demande de titre de séjour "salarié" de Mme A..., ressortissante malgache. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 7 mars 2026. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Suez Eau France. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un contrat de concession pour la gestion de l'eau potable lancée par le SIARCE, en invoquant notamment l'irrégularité de l'appréciation du sous-critère du "coût du service" et une modification des règles de la consultation. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés d'une erreur matérielle dans le format du compte d'exploitation prévisionnel et d'une méconnaissance du principe d'égalité de traitement, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le refus d'affectation de son fils au lycée Jules Ferry. La requérante invoquait l'urgence liée à la déscolarisation de son enfant et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondé sur l'article D. 331-60 du code de l'éducation et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la condition prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français prise à son encontre en 2023. La requérante invoquait un changement de situation (mariage avec un réfugié) pour caractériser une urgence, mais le juge a estimé que l’ancienneté de la mesure et l’absence de placement en rétention ne justifiaient pas une urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de 48 heures. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SAS Guinier Construction, qui demandait la condamnation de l'EHPAD Richard à lui verser 498 063,51 euros TTC pour solde de marché et indemnité de résiliation. Le tribunal a jugé que le courrier du 15 novembre 2021 ne constituait pas une résiliation unilatérale du marché, mais une simple décision de faire exécuter les travaux aux frais et risques de l'entreprise, conformément au CCAG Travaux. En conséquence, la société n'ayant pas contesté le décompte général notifié le 14 août 2025, ce dernier est devenu définitif et la condamne à verser 112 848,18 euros TTC à l'EHPAD, incluant les intérêts moratoires.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi de trois requêtes par Mme B..., gardienne de la paix, contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur d'exécuter une rupture conventionnelle signée en 2020, ainsi que deux arrêtés de la préfecture de police la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. La requérante demandait l'annulation de ces décisions, l'indemnisation de ses préjudices et l'exécution de la rupture conventionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des arrêtés, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Les décisions ont été rendues sur le fondement des dispositions du code général de la fonction publique et des lois relatives à la fonction publique de l'État.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision de la commune d'Etampes mettant fin à son stage d'adjoint technique territorial pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance du délai de préavis, en se fondant sur le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, considérant que les rapports d'incidents et l'évaluation professionnelle justifiaient le refus de titularisation. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. B... ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant un titre exécutoire émis le 6 avril 2023 par le lycée Doisneau pour un montant de 1 420,91 euros, correspondant à un trop-perçu de traitement. M. A... soutenait que la créance était infondée car ses absences étaient justifiées par des arrêts maladie. Le tribunal a constaté que le principal du collège Jean Macé et le recteur de l'académie de Versailles, mis en demeure de produire un mémoire en défense, n'ont pas répondu. En application de l'article R. 612-6 du code de justice administrative, ils sont réputés avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant. Par conséquent, le tribunal a annulé le titre exécutoire du 6 avril 2023 et a déchargé M. A... de l'obligation de payer la somme de 1 420,91 euros.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2016 et 2017, assorties de pénalités pour manquement délibéré. Les requérants invoquaient une méconnaissance de l'article L. 16 du livre des procédures fiscales, l'administration n'ayant pas neutralisé les virements de compte à compte avant de leur demander des justifications. Le tribunal a constaté que l'administration avait effectivement omis cette neutralisation dans ses demandes de justifications et dans la proposition de rectification. En conséquence, le tribunal a jugé la procédure irrégulière et a prononcé la décharge des impositions et pénalités contestées.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., assistante maternelle, qui demandait la condamnation de la commune de Bondoufle pour licenciement tardif. La requérante soutenait que la commune avait commis une faute en tardant à prononcer son licenciement pour inaptitude, lui causant des préjudices financier et moral. Le tribunal a jugé que la commune avait respecté son obligation de reclassement en proposant plusieurs postes adaptés, que Mme B... avait refusés, et que le délai de la procédure était justifié par la nécessité de clarifier son inaptitude. En conséquence, aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n'a été retenue, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la demande de M. A... qui sollicitait l'application du système du quotient prévu à l'article 163-0 A du code général des impôts pour la plus-value de cession de ses actions de la société SGPS, réalisée en 2022. Le tribunal a jugé que cette plus-value, bien que non susceptible d'être recueillie annuellement, ne remplissait pas la condition de montant exceptionnel. Pour effectuer la comparaison, le tribunal a retenu comme premier terme la plus-value nette après abattement pour durée de détention, soit 272 794 euros. Il a également précisé que les revenus soumis au prélèvement forfaitaire unique lors des années précédentes doivent être inclus dans la moyenne des revenus nets des trois dernières années servant de second terme de comparaison. En conséquence, la requête de M. A... a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de la commune de Wissous, qui demandait l'annulation de l'arrêté interministériel du 23 juillet 2023 en tant qu'il ne reconnaissait pas l'état de catastrophe naturelle sur son territoire pour la sécheresse de 2022. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence des signataires, estimant qu'ils bénéficiaient d'une délégation de signature régulière au titre du décret du 27 juillet 2005. Il ne se prononce pas sur les autres moyens (irrégularité de la procédure et erreur d'appréciation) dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Barber Shop 3, qui contestait une décision de l'OFII lui imposant une contribution spéciale de 160 400 euros pour l'emploi de huit salariés étrangers sans autorisation de travail, ainsi qu'une contribution forfaitaire de 14 868 euros pour frais de réacheminement. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas respecté son obligation de vérification préalable de l'autorisation de travail, notamment en ne saisissant pas le préfet comme l'exige l'article R. 5221-41 du code du travail, et que la présentation d'une carte d'identité belge frauduleuse ne l'exonérait pas de cette responsabilité. Il a également rejeté la demande de minoration de la contribution spéciale, faute de preuve de bonne foi. Enfin, le tribunal a fait application de la loi du 26 janvier 2024, qui a abrogé l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a constaté que la contribution forfaitaire n'était plus due, annulant ainsi cette partie de la décision de l'OFII.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme A... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2019 et 2020, résultant de la requalification de sommes versées par une société en revenus distribués. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement partiel de 3 535 euros pour l’année 2019, rendant sans objet les conclusions relatives à cette année. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la proposition de rectification, estimant que l’argumentation des requérants, portant sur la reconstitution de la comptabilité de la société pour 2019, était inopérante pour contester les impositions de l’année 2020. La décision applique les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2019 et 2020. Ces impositions faisaient suite à la requalification de sommes versées par leur société à leur fils majeur en revenus distribués occultes sur le fondement de l'article 111 c) du code général des impôts. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, jugeant la proposition de rectification suffisamment motivée et l'administration ayant respecté son obligation d'information prévue à l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la commune d'Élancourt d'une demande d'expulsion de Mme B..., ancienne agent communale, qui occupe sans droit ni titre depuis 2018 un logement situé dans l'enceinte du groupe scolaire Jean de la Fontaine. Le tribunal a jugé que ce logement, en tant qu'accessoire indissociable de l'école, constitue une dépendance du domaine public communal relevant de sa compétence. Constatant que Mme B. s'est maintenue dans les lieux après la cessation de ses fonctions et malgré les mises en demeure, le tribunal a fait droit à la demande de la commune en ordonnant l'expulsion, sur le fondement des articles L. 2111-1, L. 2111-2 et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contre la décision du 12 décembre 2023 de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, l'inspecteur n'étant pas tenu de détailler l'absence de lien avec le mandat syndical. Il a également estimé que l'enquête contradictoire était régulière, la salariée ayant pu présenter sa défense et l'administration ayant pris connaissance de l'ensemble des pièces. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 2421-4, R. 2421-5 et R. 2421-7 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Versailles annule la délibération n° 1/339 du 28 mars 2024 par laquelle le conseil municipal de Savigny-sur-Orge a retiré partiellement l'octroi de la protection fonctionnelle au maire. Le tribunal retient que cette délibération constitue le retrait d'une décision individuelle créatrice de droits, intervenu plus de quatre mois après son édiction, en méconnaissance de l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le désistement partiel du requérant sur ses conclusions subsidiaires est accepté.