LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 151/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515028(TA78-2515028)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension d’une décision du préfet de l’Essonne suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge des référés a rejeté la requête sans examiner le fond, au motif que le tribunal territorialement compétent n’était pas Versailles mais Orléans, lieu de résidence de l’intéressé en Eure-et-Loir. Cette solution est fondée sur les articles L. 521-1, L. 522-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du domicile pour les litiges relatifs aux mesures individuelles de police.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2400618(TA78-2400618)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en formation de magistrat unique, a rejeté la requête de M. A... dirigée contre la décision de la commission de médiation de l’Essonne du 10 janvier 2024. Cette commission avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement pour une famille de quatre personnes occupant un logement de 44 m². Le tribunal a jugé que la surface habitable, bien qu’inférieure aux normes de l’article D. 542-14 du code de la sécurité sociale, n’était pas manifestement sous-évaluée au regard des circonstances de l’espèce. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2400660(TA78-2400660)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision de la commission de médiation des Yvelines du 26 septembre 2023. Cette commission avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a appliqué les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, estimant que les conditions pour une telle reconnaissance n'étaient pas remplies. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2401956(TA78-2401956)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du 25 octobre 2023 par laquelle la commission de médiation de l’Essonne avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a considéré que la requérante n’avait pas fourni, malgré une demande en ce sens, la copie de son avis d’imposition sur les revenus 2021, pièce justificative obligatoire en application de l’article R. 441-14 du code de la construction et de l’habitation et de l’arrêté du 22 décembre 2020. Cette absence de pièce rendait son recours amiable incomplet, justifiant le rejet de sa demande.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2403417(TA78-2403417)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commission de médiation des Yvelines du 20 février 2024, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de son logement. La requérante invoquait des charges locatives excessives et son handicap, rendant son logement au quatrième étage sans ascenseur inaccessible. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405035(TA78-2405035)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... A... qui demandait l'annulation de la décision du 26 mars 2024 par laquelle la commission de médiation des Yvelines avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que la commission de médiation avait légalement rejeté le recours amiable comme incomplet, car M. A... n'avait pas fourni les pièces justificatives de ses ressources mensuelles, pourtant obligatoires en vertu de l'article R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation et de l'arrêté du 22 décembre 2020. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de la commission de médiation.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2406333(TA78-2406333)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait l'annulation de la décision du 16 avril 2024 de la commission de médiation des Yvelines. Cette commission avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement, formulée depuis sept ans et motivée par l'inadaptation de son logement à son état de santé. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2409293(TA78-2409293)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de la commission de médiation des Yvelines de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requérante invoquait l'insalubrité de son logement, nuisant gravement à sa santé. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, qui définissent les critères de priorité et d'urgence pour l'attribution d'un logement social.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2411485(TA78-2411485)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en formation de magistrate unique, a été saisi par Mme B... d’un recours contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation des Yvelines, qui a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement pour insalubrité. La décision implicite a été remplacée par une décision expresse de rejet du 7 janvier 2025. Le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, estimant que les moyens soulevés par la requérante n’étaient pas fondés.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513895(TA78-2513895)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir, sous astreinte, la délivrance de sa carte de résident. Le préfet des Yvelines a informé le tribunal qu’un rendez-vous avait été accordé au requérant pour retirer son titre de séjour. M. B... s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 16 décembre 2025.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2513900(TA78-2513900)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... épouse B..., ressortissante japonaise, d’une demande d’injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour l’autorisant à voyager. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a délivré l’attestation sollicitée, valable du 3 décembre 2025 au 2 mars 2026. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2514495(TA78-2514495)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié une précédente ordonnance du 3 novembre 2025 qui enjoignait au préfet de l'Essonne de réexaminer la demande de titre de séjour de M. B..., en raison de l'inexécution de cette injonction. Constatant que l'absence de titre de séjour empêchait M. B... de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité, entraînant la suspension de son contrat de travail, le juge a ordonné au préfet de lui délivrer un titre de séjour provisoire sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2514567(TA78-2514567)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur la demande de renouvellement de carte de résident de M. A..., ressortissant chinois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction en cours d'instance permettait à l'intéressé de justifier de la régularité de son séjour et ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2400796(TA78-2400796)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d’office de M. et Mme A..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu pour 2018. Invités à confirmer le maintien de leur requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils n’ont pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance, la présidente de la 5ème chambre a donc donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2514283(TA78-2514283)

Le Tribunal administratif de Versailles a liquidé définitivement une astreinte de 1 620 euros à l'encontre de l'État, en raison de l'exécution tardive par le préfet de l'Essonne d'une injonction de réexamen de la situation de M. A... et de délivrance d'un titre de séjour. Le juge des référés a constaté un retard de 54 jours par rapport au délai fixé par l'ordonnance du 10 juillet 2025, sans justification par un cas fortuit ou de force majeure. La décision se fonde sur les articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative. L'État a également été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2507047(TA78-2507047)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. En l’absence de confirmation et le courrier de demande ayant été retourné comme non distribué à la dernière adresse connue, le tribunal a constaté un désistement d’office. Par ordonnance du 16 décembre 2025, il a donné acte de ce désistement pur et simple.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511200(TA78-2511200)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en injonction, fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, visant à obtenir un logement adapté suite à une décision de la commission de médiation. En cours d’instance, le requérant a signé un bail pour un logement social correspondant à ses besoins, ce qui a rendu sans objet sa demande d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles relatives aux frais de justice.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512180(TA78-2512180)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du CROUS de lui accorder une bourse sur critères sociaux. Le juge a estimé que le moyen tiré des difficultés à produire un avis d'imposition était inopérant, la décision étant fondée sur la non-éligibilité aux critères sociaux. Les autres moyens, relatifs au droit à l'éducation et à un défaut d'instruction du dossier, ont été jugés insuffisamment précis. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513958(TA78-2513958)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société La Maison du XIIIème d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Montgeron du 12 juin 2025 opposant un sursis à statuer à la création de cellules commerciales. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 10 décembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, la magistrate désignée, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 16 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

16 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514538(TA78-2514538)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par une ordonnance du 16 décembre 2025, il a donc transmis le dossier à cette juridiction, sans statuer sur le fond du litige.

16 décembre 2025Résumé IA
← Précédent148149150151152153154Suivant →Page 151/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions