LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 157/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410630(TA78-2410630)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que le silence de l’administration sur cette demande, déposée le 3 février 2022, n’avait pu faire naître une décision implicite de rejet, faute pour le requérant d’avoir été mis en possession d’un récépissé. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les conclusions étaient dirigées contre une décision inexistante.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410631(TA78-2410631)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que le silence de l’administration sur cette demande, déposée le 15 juillet 2022, n’avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute pour le requérant d’avoir été mis en possession d’un récépissé de demande. En conséquence, les conclusions en annulation étaient dirigées contre une décision inexistante, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410632(TA78-2410632)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, mais le tribunal a jugé qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute de preuve de la délivrance d’un récépissé. Cette solution est fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410634(TA78-2410634)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que, faute de délivrance d'un récépissé de demande, le silence gardé par la préfète de l'Essonne pendant quatre mois n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions en annulation, portant sur une décision inexistante, ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410637(TA78-2410637)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre la décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par la préfète de l’Essonne n’avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute pour le requérant d’avoir été mis en possession d’un récépissé de demande. En conséquence, les conclusions en annulation étaient dirigées contre une décision inexistante. Cette solution est fondée sur les articles R. 432-1, R. 432-2 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410641(TA78-2410641)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à la naissance d'une telle décision en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410643(TA78-2410643)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par la préfète de l’Essonne n’avait pu faire naître une telle décision, faute pour le requérant d’avoir été mis en possession d’un récépissé de demande. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’absence de décision implicite rendait les conclusions irrecevables. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410803(TA78-2410803)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que, faute de délivrance d’un récépissé, le silence de la préfète de l’Essonne n’avait pu faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête, qui attaquait une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504317(TA78-2504317)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a estimé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir examiné le dossier et délivré un récépissé, conformément aux articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, visant une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410992(TA78-2410992)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... contestant le placement de sa fille auprès de l’aide sociale à l’enfance. La requérante n’a présenté aucun moyen opérant, se bornant à exposer sa situation personnelle sans argumentation juridique pertinente. Le tribunal a relevé que le président du conseil départemental était en situation de compétence liée, le placement ayant été ordonné par une ordonnance du procureur de la République. Malgré une invitation à régulariser sa requête, Mme B... n’a fourni aucun élément complémentaire. La décision est fondée sur le 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et l’article L. 228-3 du code de l’action sociale et des familles.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2411124(TA78-2411124)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence de l'administration n'avait pu faire naître une décision implicite de rejet, faute pour le requérant d'avoir été mis en possession d'un récépissé de demande. Par conséquent, les conclusions en annulation étaient dirigées contre une décision inexistante, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2411171(TA78-2411171)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que le silence de l'administration sur cette demande, déposée le 30 août 2022, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute pour la requérante d'avoir été mise en possession d'un récépissé. Il a également estimé qu'aucune décision implicite de refus d'enregistrement n'était intervenue. En conséquence, les conclusions en annulation, dirigées contre une décision inexistante, ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin de régularisation.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500354(TA78-2500354)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir accusé réception du dossier et délivré un récépissé, conformément aux articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, dirigée contre des décisions inexistantes, a donc été rejetée sans invitation à régulariser.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500355(TA78-2500355)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a estimé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, car le silence de l'administration sur une demande déposée via la plateforme « démarches simplifiées » ne fait pas naître une telle décision en l'absence de délivrance d'un récépissé. Il a également jugé qu'aucun refus implicite d'enregistrement de la demande n'était intervenu. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire de la régulariser.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500356(TA78-2500356)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas couru, la demande étant toujours en attente d'examen. De même, aucun refus implicite d'enregistrement n'a été caractérisé. En conséquence, les conclusions dirigées contre des décisions inexistantes ont été jugées irrecevables sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500358(TA78-2500358)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D... dirigée contre le refus implicite de titre de séjour de la préfète de l’Essonne. Le tribunal a constaté que le silence de l’administration sur sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, déposée en décembre 2022, n’avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute de délivrance d’un récépissé. Aucune décision de refus d’enregistrement n’étant intervenue, les conclusions étaient irrecevables. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1, R. 432-2 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2501913(TA78-2501913)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement des requérants (URSEA, FDSEA et deux exploitants agricoles) de leurs conclusions en annulation de l’arrêté municipal du 3 février 2025 interdisant la circulation des véhicules de plus de 5 tonnes rue du Bac à Guernes. Ce désistement, pur et simple, a été constaté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice (article L. 761-1) a été rejetée, aucune condamnation n’étant prononcée à l’encontre de la commune.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507730(TA78-2507730)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait une décision implicite de rejet de sa demande d’admission au séjour, mais le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite n'était née, faute de remise d'un récépissé de demande. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence de l'administration n'a pu faire naître une décision implicite de rejet. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2507865(TA78-2507865)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d’office de Mme A... C..., qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Saisie d’une requête en excès de pouvoir, la présidente de la 9ème chambre a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2511753(TA78-2511753)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète de l’Essonne de proposer un logement adapté à M. B..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 8 janvier 2025, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Constatant l’absence d’offre de logement dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue impose à l’État d’exécuter son obligation de logement d’urgence, sous peine de sanctions financières.

12 décembre 2025Résumé IA
← Précédent154155156157158159160Suivant →Page 157/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions