LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 167/1580

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514374(TA78-2514374)

Le Tribunal Administratif de Versailles, saisi par le CROUS de l’académie de Versailles sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, avait ordonné l’expulsion d’un occupant sans droit ni titre d’un logement universitaire, sous astreinte de 50 euros par jour. Le CROUS ayant informé le tribunal que l’occupant avait quitté les lieux le 31 mai 2024, le juge des référés a constaté l’exécution de l’injonction. En application de l’article L. 911-7 du même code, il a décidé qu’il n’y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514375(TA78-2514375)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur la demande du CROUS de l’académie de Versailles, avait ordonné le 13 mai 2024 l’expulsion de M. A... d’un logement universitaire sous astreinte de 50 euros par jour. Le CROUS ayant informé le tribunal que M. A... avait quitté les lieux le 21 mai 2024, le juge des référés a constaté l’exécution de l’injonction. En application de l’article L. 911-7 du code de justice administrative, il a décidé qu’il n’y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514377(TA78-2514377)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé par le CROUS de l’académie de Versailles sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, avait ordonné l’expulsion d’une occupante sans droit ni titre d’un logement universitaire, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Le CROUS ayant informé le tribunal que l’occupante avait quitté les lieux le 11 juin 2024, le juge des référés a constaté l’exécution de l’injonction et a décidé, en application de l’article L. 911-7 du même code, qu’il n’y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte. La solution retenue est donc le non-lieu à liquidation de l’astreinte.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514378(TA78-2514378)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé par le CROUS de l’académie de Versailles sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, avait ordonné l’expulsion de M. B... d’un logement universitaire sous astreinte de 50 euros par jour. Le CROUS ayant informé le tribunal que M. B... avait quitté les lieux le 22 mai 2024, l’astreinte prononcée le 13 mai 2024 a été exécutée. En application de l’article L. 911-7 du même code, le juge des référés constate qu’il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514379(TA78-2514379)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par le CROUS de Versailles pour obtenir l'expulsion d'un occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire. Par une ordonnance du 13 mai 2024, le juge des référés a enjoint à l'occupant d'évacuer les lieux sous astreinte de 50 euros par jour. Le CROUS ayant informé le tribunal de l'expulsion effective de l'occupant le 15 octobre 2024, le juge a constaté l'exécution tardive de l'injonction. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, il a toutefois estimé qu'il n'y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte dans les circonstances de l'espèce.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2508606(TA78-2508606)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Loft Résidence d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Breuillet ordonnant la fermeture administrative de son établissement et lui infligeant une astreinte et une amende. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de sa requête, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, la société est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2514602(TA78-2514602)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., un jeune majeur de 19 ans, afin d'obtenir une injonction à l'encontre du département de l'Essonne pour qu'il lui assure une prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a reconnu l'urgence et l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, constatant que M. C..., anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance avant sa majorité, se trouvait sans hébergement ni ressources suffisantes. Appliquant l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, qui confère un droit à une nouvelle prise en charge pour les jeunes majeurs de moins de 21 ans sans soutien familial, le tribunal a enjoint au département de lui proposer un hébergement, un accompagnement social et une poursuite de sa scolarité dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514671(TA78-2514671)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante vietnamienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à l'intervention d'une mesure de sauvegarde dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas remplie. Les difficultés invoquées par la requérante (risque d'éloignement, impossibilité de travailler ou d'étudier) n'ont pas été jugées suffisantes pour caractériser une telle urgence. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2301090(TA78-2301090)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par la SAS Sunnen de deux requêtes (n°2301090 et 2301091) visant à obtenir la décharge de retenues à la source réclamées au titre des années 2019 et 2020, pour un montant total de droits et pénalités de 328 225 euros. La société soutenait notamment que les dividendes versés à sa société mère, résidente fiscale suisse, étaient exonérés de retenue à la source sur le fondement de l'article 11 de la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966, et que la clause anti-abus de cette convention ne pouvait lui être opposée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, tant sur la régularité de la procédure que sur le bien-fondé de l'imposition, et a confirmé le bien-fondé des impositions contestées.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2304082(TA78-2304082)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la SAS Triple A contestant la décision du 24 février 2023 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui infligeant une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour l'emploi irrégulier de deux travailleurs étrangers. La société soulevait notamment des moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de méconnaissance du principe de proportionnalité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, jugeant que la décision de l'OFII était légale et que les titres de perception étaient fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code du travail et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310626(TA78-2310626)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la délibération 2023-11-13 n°54 du 13 novembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Saintry-sur-Seine avait modifié le budget primitif de la commune. La juridiction a retenu le moyen tiré du défaut d’information des élus, en violation de l’article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, faute pour la commune de démontrer l’envoi d’une note explicative de synthèse aux conseillères municipales requérantes. La solution a été prononcée après avoir écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, les requérantes justifiant d’un intérêt à agir en leur qualité d’élues.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310627(TA78-2310627)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la délibération du 13 novembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Saintry-sur-Seine avait décidé d'adhérer au SMOYS pour la compétence « mobilité électrique ». Saisi par deux conseillères municipales, le tribunal a jugé leur recours recevable. Il a retenu un vice de procédure, la commune n'ayant pas démontré avoir adressé aux élus une note explicative de synthèse avec la convocation, en méconnaissance de l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310628(TA78-2310628)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé les délibérations 2023-11-13 n°58 et 59 du 13 novembre 2023 du conseil municipal de Saintry-sur-Seine, qui créaient des postes d'apprentis et autorisaient le maire à conclure des contrats d'apprentissage. Saisi par deux conseillères municipales, le tribunal a jugé leur recours recevable en raison de leur intérêt à agir. Il a retenu un vice de procédure fondé sur l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, faute pour la commune d'avoir prouvé l'envoi d'une note explicative de synthèse avec la convocation, privant les élus d'une information suffisante pour délibérer en connaissance de cause.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2310630(TA78-2310630)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme irrecevable la requête de deux conseillères municipales de Saintry-sur-Seine. Les requérantes demandaient l’annulation pour excès de pouvoir d’une délibération autorisant le maire à signer des contrats de souscription et une convention de télétransmission des actes. Le tribunal a jugé que, conformément à la jurisprudence du Conseil d’État (4 avril 2014, Département de Tarn-et-Garonne), la légalité d’une telle délibération ne peut être contestée par un membre de l’organe délibérant qu’à l’occasion d’un recours de pleine juridiction en contestation de validité du contrat, et non par un recours pour excès de pouvoir.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310631(TA78-2310631)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la délibération 2023-11-13 n°56 du 13 novembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Saintry-sur-Seine avait approuvé la modification des statuts du syndicat intercommunal Seine et Sénart (SI2S). Saisi d’un recours pour excès de pouvoir par deux conseillères municipales, le tribunal a jugé que la commune n’avait pas apporté la preuve de l’envoi d’une note explicative de synthèse avec la convocation, en méconnaissance de l’article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales. Ce défaut d’information a été considéré comme ayant privé les élues d’une garantie, entachant ainsi la délibération d’illégalité. La requête a été déclarée recevable, l’intérêt à agir des conseillères municipales étant reconnu.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310632(TA78-2310632)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la délibération du 13 novembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Saintry-sur-Seine autorisait le maire à déposer une déclaration préalable pour l'édification d'un mur de clôture d'un cimetière. Saisi par deux conseillères municipales, le tribunal a jugé leur recours recevable. Il a estimé que la commune n'avait pas apporté la preuve de l'envoi d'une note explicative de synthèse avec la convocation, en méconnaissance de l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales. Ce vice de procédure a été jugé de nature à avoir privé les élus d'une information suffisante pour exercer utilement leur mandat, entraînant l'annulation de la délibération.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2401334(TA78-2401334)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la société Eau du Sud Parisien (ESP) demandant l’annulation de la délibération n°2023/026 du 15 décembre 2023 du syndicat mixte fermé « Eau du Sud Francilien » (ESF). Cette délibération fixait un cadre contractuel transitoire pour l’approvisionnement en eau et un tarif unilatéral de 0,50 € HT/m3 en cas de refus. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que la délibération s’inscrivait dans une sphère contractuelle de droit public, rendant le recours pour excès de pouvoir inapproprié. Aucun texte spécifique n’est mentionné pour fonder cette irrecevabilité, mais la décision s’appuie sur les principes généraux du contentieux administratif.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508114(TA78-2508114)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. E..., ressortissant ivoirien, contestant l’arrêté du préfet des Yvelines du 20 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’intérêt supérieur de l’enfant, ni les stipulations des articles 2 et 3 de la même Convention. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l’homme et la Convention internationale relative aux droits de l’enfant.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508118(TA78-2508118)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 11 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables (notamment les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) et mentionnait les circonstances de fait pertinentes. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France et de la persistance d'attaches dans le pays d'origine. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles aux fins d'injonction et de frais irrépétibles.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508119(TA78-2508119)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels pour une admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 décembre 2025Résumé IA
← Précédent164165166167168169170Suivant →Page 167/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions