LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 168/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508162(TA78-2508162)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 20 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, une délégation régulière ayant été publiée. Il juge que la décision d'éloignement ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée très récente du séjour en France et des attaches familiales conservées en Guinée. Enfin, le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la Convention est rejeté, la demande d'asile de l'intéressée ayant été définitivement rejetée.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508163

(TA78-2508163)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., un ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu de l'intéressé n'avait pas été méconnu, ce dernier ayant été auditionné par les services de police avant l'édiction de la mesure. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de M. D..., sur le fondement des articles 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508202(TA78-2508202)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir un duplicata de sa carte de séjour. En cours d'instance, le préfet des Yvelines a fait droit à sa demande, le duplicata étant en cours de fabrication. La juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par le requérant.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510394(TA78-2510394)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante mauritanienne, qui demandait d’enjoindre au préfet des Yvelines de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour et de condamner l’État à des dommages et intérêts. Le juge estime que la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ne prive pas l’affaire d’objet, mais que la demande d’injonction, visant une mesure définitive, excède sa compétence provisoire. Les conclusions indemnitaires sont également irrecevables, car le juge des référés ne peut accorder que des mesures provisoires et non des condamnations pécuniaires. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512120(TA78-2512120)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l’Essonne de convoquer Mme A... à un rendez-vous en préfecture dans un délai de quinze jours, afin de lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale » sur le fondement de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a constaté que la requérante justifiait de l’urgence et de l’utilité de la mesure, en raison d’un blocage informatique persistant de son compte ANEF l’empêchant d’effectuer sa demande en ligne, et a assorti cette injonction d’une astreinte de 50 euros par jour de retard passé ce délai. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent à l’administration de prévoir une solution de substitution en cas d’impossibilité d’utiliser le téléservice.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512149(TA78-2512149)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C..., ressortissante togolaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment au regard de sa situation personnelle et des démarches entreprises. La décision rappelle que si l'administration doit enregistrer les demandes dans un délai raisonnable, l'urgence n'est pas présumée pour une première demande de titre de séjour.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512815(TA78-2512815)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction ou une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur cette demande, la préfète de l’Essonne ayant délivré l’attestation sollicitée le 6 novembre 2025, postérieurement à l’introduction de la requête. Les conclusions accessoires de Mme B... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées, faute de frais exposés justifiés.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512845(TA78-2512845)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... tendant à obtenir la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge estime que la demande de titre de séjour de l’intéressé a fait l’objet d’une décision implicite de rejet née le 20 mai 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, faire droit à la demande de M. A... reviendrait à faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512846(TA78-2512846)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante centrafricaine, qui demandait la délivrance d’un titre de séjour ou la prolongation de son précédent titre. Le juge a estimé que sa demande de renouvellement avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet, née du silence de l’administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il ne pouvait donc, sans faire obstacle à l’exécution de cette décision, faire droit aux conclusions de la requérante, qui doit contester ce refus par la voie de l’excès de pouvoir.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513293(TA78-2513293)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en référé tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour la remise de son titre de séjour et de débloquer son compte ANEF. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. La juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 8 décembre 2025, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond du litige ou d’appliquer d’autres textes que le code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514215(TA78-2514215)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’OFII refusant les conditions matérielles d’accueil à une demandeuse d’asile, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a constaté que le siège de l’autorité décisionnaire se situe à Malakoff, dans le ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514499(TA78-2514499)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne lui fixant un pays de destination en cas d'éloignement forcé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que la notification de l'arrêté mentionnait clairement les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 4 décembre 2025, était postérieure à l'expiration de ce délai. En application de l'article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514556(TA78-2514556)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de la convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. La juge des référés a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans les 48 heures, malgré les difficultés liées à la suspension de son contrat de travail et à l'impossibilité de voyager. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514557(TA78-2514557)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'exécution d'un jugement du 16 décembre 2024 annulant une obligation de quitter le territoire français et enjoignant à la préfète de l'Essonne de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que, malgré le retard regrettable dans l'exécution de cette décision de justice, le requérant ne justifiait pas d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de 48 heures. Il a rappelé que M. C... pouvait, en cas de persistance de l'inexécution, saisir le tribunal d'une demande d'exécution sur le fondement de l'article L. 911-4 du même code.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2308972(TA78-2308972)

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A... qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017 et 2018, issues d'une rectification pour revenus distribués. Le tribunal écarte le moyen de prescription pour 2017, jugeant que le délai de reprise, initialement expirant le 31 décembre 2020, a été suspendu par l'ordonnance n°2020-306 du 25 mars 2020 relative à l'urgence sanitaire, le reportant au 14 juin 2021, rendant ainsi la notification de rectification du 28 mai 2021 recevable.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310629(TA78-2310629)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la délibération 2023-11-13 n°62 du conseil municipal de Saintry-sur-Seine portant dénomination d’une rue et d’une impasse. Saisi par deux conseillères municipales, le tribunal écarte la fin de non-recevoir tirée de leur défaut d’intérêt à agir. Il retient un vice de procédure, la commune n’ayant pas démontré avoir adressé aux élus la note explicative de synthèse requise par l’article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, privant ainsi les requérantes d’une garantie.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507720(TA78-2507720)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, considérant qu'il ne s'agit pas d'une décision distincte de l'interdiction de retour. Sur le fond, le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508174(TA78-2508174)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison de risques liés à son homosexualité au Sénégal. Le tribunal a estimé que M. A... n'apportait aucun élément probant pour étayer ses craintes, d'autant que sa demande d'asile avait été rejetée. La requête a donc été rejetée, les moyens tirés de la violation de l'article 3 et de l'erreur manifeste d'appréciation étant écartés.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2501109(TA78-2501109)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, le silence de l'administration ne pouvant produire cet effet en l'absence de délivrance d'un récépissé et d'une appréciation sur le caractère complet du dossier. La requête, fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2501066(TA78-2501066)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par la préfète de l’Essonne n’avait pu faire naître une décision implicite de rejet, faute pour le requérant d’avoir été mis en possession d’un récépissé de demande de titre de séjour. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la requête, dirigée contre une décision inexistante, a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
← Précédent165166167168169170171Suivant →Page 168/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions