LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 173/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513107(TA78-2513107)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté de la préfète de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités italiennes responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), et du risque de renvoi par ricochet en Guinée contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513117(TA78-2513117)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière au regard du règlement (UE) n° 604/2013, et que les problèmes de santé invoqués ne constituaient pas une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi le transfert vers l'Espagne.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513121(TA78-2513121)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant camerounais, contre un arrêté de la préfète de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités polonaises, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et n° 603/2013 (Eurodac), ainsi que des risques de renvoi contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de reprise en charge était régulière et que les autorités polonaises, ayant accepté la requête, étaient tenues d'examiner la demande d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision de transfert.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513209(TA78-2513209)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 29 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a considéré que le moyen tiré du défaut d'interprète lors de la notification était inopérant et non fondé, M. B... n'ayant pas sollicité d'interprète lors de son audition en français. La décision a été prise en application des articles L.613-4, L.612-3 et L.612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2513914(TA78-2513914)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une demande de modification d’une précédente ordonnance de référé du 28 octobre 2025, qui avait suspendu le refus de renouvellement de son titre de séjour et enjoint au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a finalement exécuté l’injonction en lui remettant l’autorisation le 3 décembre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513926(TA78-2513926)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B..., ressortissante libanaise, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a clôturé l’instruction de sa demande pour erreur dans les renseignements fournis, tout en lui délivrant une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 25 février 2026, et l’a invitée à déposer un nouveau dossier, ce qu’elle a fait. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension et d’injonction avaient perdu leur objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points, rejetant le surplus des conclusions.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2301119(TA78-2301119)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire d’Igny du 24 août 2022 s’opposant à une déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, le décès du requérant a été constaté et ses héritiers ont indiqué ne pas souhaiter reprendre l’instance. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2500882(TA78-2500882)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par la préfète de l'Essonne n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute pour le requérant d'avoir été mis en possession d'un récépissé de demande de titre de séjour. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées manifestement irrecevables. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2411208(TA78-2411208)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... C... dirigée contre le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir accusé réception du dossier et délivré un récépissé, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, visant une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2207501(TA78-2207501)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme C... contre un permis de construire délivré par le maire de Triel-sur-Seine à la société Cellnex pour un pylône relais de radiotéléphonie mobile. Après avoir écarté la plupart des moyens, le tribunal a retenu des vices liés à la méconnaissance du règlement du plan de prévention des risques d’inondation (PPRI) et à l’absence de document attestant de la prise en compte de ce risque dans le dossier de permis. Considérant ces vices comme régularisables, le tribunal a sursis à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, invitant les parties à présenter leurs observations sur une éventuelle régularisation. La solution retenue est donc un sursis à statuer dans l’attente de la régularisation du permis de construire.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2301428(TA78-2301428)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence algérien par le préfet de l'Essonne. Le tribunal a relevé que le dépôt de la demande sur une plateforme dématérialisée ne constituait pas une demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'avait donc pas fait courir le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 pour la naissance d'une décision implicite de rejet. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées irrecevables. La requête a été rejetée.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2303451(TA78-2303451)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la société RBPS Performance contestant la décision de l'OFII du 24 février 2023 lui imposant une contribution spéciale (15 040 €) et une contribution forfaitaire (4 248 €) pour l'emploi irrégulier de deux salariés étrangers. La société invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une procédure contradictoire irrégulière et une erreur d'appréciation sur sa bonne foi. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, jugeant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure contradictoire avait été respectée et que l'emploi de salariés sans titre de séjour était établi, sans que la bonne foi de l'employeur ne soit exonératoire. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision et des titres de perception, ainsi que les conclusions subsidiaires et celles relatives aux frais de justice.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2505626(TA78-2505626)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé. La requérante invoquait notamment une méconnaissance du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal estime que les éléments médicaux produits ne permettent pas de remettre en cause l'avis du collège de médecins de l'OFII, qui concluait que le défaut de prise en charge médicale n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité. Par conséquent, la décision de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de renvoi est validée.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507848(TA78-2507848)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme C... veuve A..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines le 17 juin 2025. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et de défaut d'examen sérieux, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que les erreurs de fait alléguées ne sont pas établies. Il estime que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête est rejetée dans son ensemble.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508881(TA78-2508881)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B... C..., ressortissante camerounaise, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de répondre à sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508979(TA78-2508979)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un document de circulation pour enfant mineur (DCEM) pour sa fille. Le juge des référés a constaté qu'une décision implicite de rejet de cette demande était née le 28 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée, qui aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ne pouvait être ordonnée. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509013(TA78-2509013)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant malien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En raison de cette décision implicite, la mesure sollicitée a été jugée inutile et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de la requête.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2509740(TA78-2509740)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’une demande en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) visant à obtenir une injonction pour que le préfet des Yvelines lui délivre un récépissé de demande de titre de séjour et instruise son dossier. Le tribunal a constaté que le préfet avait délivré une attestation de prolongation d’instruction, rendant sans objet la demande de récépissé. Concernant la demande d’instruction, le juge a relevé qu’une décision implicite de rejet était née du silence de l’administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, privant ainsi la mesure sollicitée d’urgence et d’utilité. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la délivrance du récépissé et rejeté le surplus des conclusions.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2509768(TA78-2509768)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C... tendant à obtenir des mesures réglementaires générales pour remédier aux dysfonctionnements du service public d'accueil des étrangers. En revanche, le juge a fait droit à sa demande individuelle, en considérant que l'urgence était caractérisée par le risque d'expiration de son dossier déposé sur la plateforme "démarches-simplifiées" après trois ans d'attente. Il a ainsi enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour, sans toutefois prononcer d'astreinte. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509843(TA78-2509843)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant brésilien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant un retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la notification de l'arrêté, bien qu'irrégulière, n'affectait pas sa légalité, et que la décision était suffisamment motivée. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, ni ne méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-2 et L. 612-6, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

5 décembre 2025Résumé IA
← Précédent170171172173174175176Suivant →Page 173/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions