LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 227/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512498(TA78-2512498)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d'une demande de suppression de données le concernant dans le logiciel « Cassiopée », un applicatif utilisé dans le cadre de la procédure pénale. Le tribunal a rejeté cette requête pour incompétence, estimant que le litige relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles 230-8 et R. 40-31-1 du code de procédure pénale, qui confient le contrôle de ces données au procureur de la République et au président de la chambre de l'instruction.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507364(TA78-2507364)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant centrafricain, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 27 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut d'examen de sa situation personnelle et juge inopérant celui relatif à l'absence de menace pour l'ordre public, la mesure étant fondée sur l'irrégularité du séjour. Il estime que la décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu des liens familiaux insuffisamment justifiés, de l'activité professionnelle très ponctuelle et des antécédents judiciaires du requérant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512709(TA78-2512709)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... B... d’une demande d’annulation d’une décision de la commission de recours amiable de la CAF des Yvelines rejetant sa demande de remise de dette d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal rappelle que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que l’article L. 821-5 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512823(TA78-2512823)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante turque. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières, notamment en produisant des éléments suffisants sur sa promesse d'embauche, la réalité de son mariage avec un Français ou une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir. La simple durée d'instruction de sa demande, sans autres précisions, ne suffit pas à caractériser une urgence justifiant une mesure provisoire.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512847(TA78-2512847)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au recteur de l'académie de Versailles de lui délivrer une attestation employeur pour France Travail. Le juge a estimé que le tribunal était territorialement incompétent, le dernier lieu d'affectation de l'agent (lycées à Clichy et Puteaux) relevant du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du même code. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans examen au fond.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512924(TA78-2512924)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une étudiante, Mme A., de deux requêtes en référé contestant son exclusion de la plateforme Parcoursup et le refus de son éligibilité à la commission d’accès à l’enseignement supérieur (CAES). La requérante invoquait l’urgence liée à sa déscolarisation et soutenait que les décisions attaquées étaient entachées d’insuffisance de motivation, méconnaissaient l’article L. 612-3 du code de l’éducation et portaient atteinte aux principes d’égalité et de continuité du service public. Le juge des référés a joint les deux requêtes pour statuer par une seule ordonnance.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2304663(TA78-2304663)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société FMCI qui contestait les sanctions pécuniaires (contribution spéciale de 18 100 euros et contribution forfaitaire de 2 553 euros) infligées par l'OFII pour l'emploi d'un salarié étranger sans titre de séjour ni autorisation de travail. La société n'a pas démontré avoir respecté son obligation de vérification préalable auprès des autorités administratives, comme l'exigent les articles L. 5221-8 et R. 5221-41 du code du travail. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que la bonne foi alléguée par l'employeur ne constituait pas une cause d'exonération. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2304489(TA78-2304489)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... contestant le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le président du conseil départemental des Yvelines. La décision, fondée sur le code de l'action sociale et des familles, a été jugée légalement motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a également écarté les moyens tirés d'un vice de procédure et d'une erreur manifeste d'appréciation, confirmant ainsi le bien-fondé du retrait.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512937(TA78-2512937)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté les demandes de Mme A... visant à obtenir son rétablissement sur la plateforme Parcoursup et sa réintégration dans l'enseignement supérieur. La requérante contestait le refus de l’administration de lui permettre d’accéder à la commission d’accès à l’enseignement supérieur (CAES) et son exclusion de la procédure d’affectation. Le juge a considéré que la condition d’urgence n’était pas établie, la situation de déscolarisation invoquée résultant du propre comportement de l’intéressée qui n’avait pas formulé de vœux sur Parcoursup dans les délais. Par conséquent, les requêtes fondées sur les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative ont été rejetées.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2304025(TA78-2304025)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. C... contestant la suppression de crédits d'impôt pour services à la personne (emploi à domicile) au titre des années 2018 à 2020. Le requérant soutenait que l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH) n'était pas imposable et que son épouse avait cessé son activité pour s'occuper de leur enfant handicapé. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que les dépenses ouvrant droit au crédit d'impôt doivent être effectivement supportées par le contribuable, et que l'AEEH, bien que non imposable, ne constitue pas une dépense éligible au sens de l'article 199 sexdecies du code général des impôts. La solution retenue confirme le bien-fondé des rectifications fiscales opérées par l'administration.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512948(TA78-2512948)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Boutigny-sur-Essonne refusant le raccordement au réseau électrique de parcelles appartenant à M. B.... Le juge a estimé que l'existence même de la décision contestée n'était pas établie par les pièces produites, et qu'en tout état de cause, la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2203063(TA78-2203063)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. B... d'une demande de réduction de son impôt sur le revenu de 2019, contestant l'imposition d'une indemnité perçue lors de son licenciement de la société SAP France. Le requérant soutenait que cette indemnité relevait de l'article L. 1235-3-1 du code du travail (licenciement nul) et devait être exonérée en application du 1° de l'article 80 duodecies du code général des impôts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les éléments de l'instruction ne permettaient pas d'assimiler la rupture à un licenciement nul ou sans cause réelle et sérieuse, l'indemnité restant donc imposable. La solution s'appuie sur les articles 80 duodecies du CGI et L. 1235-3-1 du code du travail.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512980(TA78-2512980)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de Mme D..., ressortissante péruvienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas contesté les décisions antérieures de clôture sans suite de ses demandes de titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2303007(TA78-2303007)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Wafa Bazar, qui contestait les décisions de l'OFII lui imposant une contribution spéciale de 15 760 euros et une contribution forfaitaire de 2 124 euros pour l'emploi de deux salariés étrangers sans autorisation de travail. La société invoquait une erreur d'appréciation, arguant avoir été trompée par de faux documents d'identité italiens et avoir respecté ses obligations déclaratives. Le tribunal a estimé que l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de vérification préalable de l'autorisation de travail auprès de l'autorité administrative, conformément aux articles L. 5221-8 et R. 5221-41 du code du travail. En application des articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les sanctions ont été maintenues, sans que l'abrogation de ce dernier article par la loi du 26 janvier 2024 n'affecte la décision.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512991(TA78-2512991)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension d'une décision du président du conseil départemental de l'Essonne lui notifiant un trop-perçu d'aide sociale à l'hébergement de 46 224,43 euros. La requête a été jugée irrecevable car Mme A... n'a pas joint à sa demande de référé une copie d'une requête distincte en annulation ou réformation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, la requête ne contenait aucun élément justifiant de l'urgence nécessaire à la suspension. L'ordonnance a donc été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une requête manifestement irrecevable sans instruction ni audience.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510228(TA78-2510228)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé par M. A... d’une demande d’injonction sous astreinte visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé de demande de titre, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré au requérant l’attestation sollicitée, valable du 5 septembre au 4 décembre 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513009(TA78-2513009)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 11 juin 2025 par laquelle la commission d'appel de l'académie de Versailles a refusé l'orientation d'un élève en seconde générale et technologique. La requête est jugée irrecevable car le requérant n'a pas joint la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. À titre subsidiaire, la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'établissant pas de préjudice grave et immédiat excédant celui subi par tout élève dans une situation similaire.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513017(TA78-2513017)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour "passeport talent". Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise pour ce type de référé n'était pas caractérisée, faute pour le requérant d'avoir fourni des précisions sur ses revenus et charges malgré la suspension de son contrat de travail. La décision a été prise en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

1 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513016(TA78-2513016)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de son certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour actionner cette procédure d'exception, n'était pas remplie en l'espèce. Il a relevé que le requérant n'apportait pas de précisions suffisantes sur les ressources et charges de son foyer, ne permettant pas d'établir un risque suffisamment grave et immédiat pour ses libertés fondamentales. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond du litige.

1 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513015(TA78-2513015)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association « Vigie Liberté » visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 31 octobre 2025 interdisant les rassemblements festifs à caractère musical dans les Yvelines. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était manifestement mal fondée, au vu des dispositions des articles L. 211-5 et L. 211-7 du code de la sécurité intérieure qui permettent au préfet d'interdire un tel rassemblement en cas de risque de trouble grave à l'ordre public. Aucune atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (liberté de manifestation, liberté d'aller et venir) n'a été caractérisée.

1 novembre 2025Résumé IA
← Précédent224225226227228229230Suivant →Page 227/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions