31 596 décisions disponibles — page 226/1580
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 21 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de sa situation. Il juge que la mesure ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer des attaches familiales ou une intégration significative en France. Enfin, le moyen tiré de l'article 3 de la même Convention est écarté, la requérante n'apportant pas d'éléments établissant un risque de traitements inhumains en cas de retour.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions à fin d’injonction, qui visaient à obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction et une décision sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête en référé, fondée sur l’excès de pouvoir, est ainsi devenue sans objet sur ce point. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... pour irrecevabilité manifeste. La requête, qui contestait son inscription au tableau d’avancement 2023, ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Mme B... n’a pas régularisé sa requête dans le délai de recours contentieux. Le tribunal a donc fait application du 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter l’affaire sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté comme tardive la requête de Mme B... contestant le refus implicite du ministre de la défense de la classer dans le groupe 1 du régime indemnitaire RIFSEEP. La décision implicite de rejet étant née le 2 avril 2022, le délai de recours de deux mois expirait le 3 juin 2022, alors que la requête n'a été enregistrée que le 31 mars 2023. Le tribunal a appliqué les articles L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 421-2 du code de justice administrative, rappelant que l'absence d'accusé de réception n'est pas opposable aux agents publics. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C..., représentée par sa fille Mme B..., qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet de l’Essonne de lui délivrer une carte de résident. La requête a été présentée sans mandat régulier, et Mme B., non avocate, n’a pas produit les documents justifiant de son habilitation à agir pour autrui, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal d’Aigremont classant une partie des parcelles AB 004 et AB 005 dans le domaine public communal. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, l’absence d’enquête publique au titre de l’article L. 143-1 du code de la voirie routière, et une erreur manifeste d’appréciation. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 27 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. A....
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’OGEC de l’école du Sacré Cœur de Montlhéry d’une demande d’expertise visant à calculer les dépenses de fonctionnement des écoles maternelles et élémentaires supportées par la commune pour les années 2020 à 2022. Après une proposition de médiation acceptée par les deux parties, un accord amiable a été signé le 27 mars 2025. L’OGEC s’est ensuite désisté de sa requête, désistement accepté sans réserve par la commune. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par les consorts D... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite de la commune de Sartrouville de leur communiquer des documents relatifs à la cession de parcelles. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes respectives des parties au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Bien chez vous, qui contestait une amende administrative de 46 000 euros infligée par la DRIEETS d'Île-de-France pour des manquements aux règles sur la durée du travail et les repos, sur le fondement de l'article L. 8115-1 du code du travail. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe (incompétence de l'auteur de l'acte, défaut de transmission du rapport d'inspection, méconnaissance du contradictoire). Statuant en qualité de juge de plein contentieux, il a également rejeté les moyens de fond, jugeant que la sanction n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur de qualification juridique des faits, et que son montant n'était pas disproportionné.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... tendant à l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le dépôt du dossier sur la plateforme « demarches.simplifiees.fr » ne constituait pas une demande de titre de séjour au sens de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de comparution personnelle en préfecture. Par conséquent, aucune décision implicite de rejet n'était née, rendant la requête irrecevable. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le juge a estimé que le dépôt d’un dossier sur la plateforme « demarches.simplifiees.fr » ne constitue pas une demande de titre au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et ne fait donc pas naître de décision implicite de rejet. De plus, le silence sur une demande de rendez-vous ne crée pas de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... A..., ressortissant comorien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa condamnation pénale, de ses signalements pour proxénétisme, de son absence d'emploi et de ressources, et de ses attaches conservées aux Comores. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance de carte professionnelle par le CNAPS, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le siège du CNAPS est situé à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) et que le requérant n’a pas précisé le lieu d’exercice de son activité, il applique les articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... demandant la suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de l’Essonne et de la suspension de ses droits à l’aide personnalisée au logement (APL) par la caisse d’allocations familiales. Le juge a constaté que la requérante n’avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, rendant ses conclusions irrecevables en application de l’article R. 522-1 du même code. L’ordonnance a donc rejeté l’ensemble des demandes, y compris les conclusions indemnitaires et aux fins d’injonction.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de carte de résident algérien opposée à Mme C... par le préfet de l’Essonne. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, s’agissant d’une première demande de titre de séjour, et que la requérante n’apportait pas d’éléments suffisants pour justifier d’une situation d’urgence particulière. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l’injonction et aux frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la commune de Dammartin-en-Serve, qui demandait l'annulation de l'arrêté interministériel du 22 juillet 2023 en tant qu'il ne reconnaissait pas l'état de catastrophe naturelle sur son territoire pour les dommages liés à la sécheresse et au retrait-gonflement des argiles. Le tribunal a estimé que la méthode d'instruction des demandes, fondée sur des critères géologiques et météorologiques cumulatifs, était légalement applicable et que la commune ne démontrait pas que ces critères étaient remplis. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 125-1 du code des assurances, qui confie aux ministres le soin d'apprécier l'intensité anormale des agents naturels.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfecture des Yvelines de le convoquer à un entretien dans le cadre de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née à l'expiration du délai de dix-huit mois prévu à l'article 21-25-1 du code civil, ce qui faisait obstacle aux mesures sollicitées. Il a également relevé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment justifiée. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur la requête de M. D... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017, ainsi que les pénalités afférentes. Le requérant contestait notamment sa résidence fiscale en France, la régularité de la procédure de taxation d'office et le bien-fondé des rehaussements de ses revenus fonciers et d'origine indéterminée. L'administration fiscale a accordé des dégrèvements partiels en cours d'instance, réduisant le montant du litige. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général des impôts (notamment les articles 4 B et 1729) et du livre des procédures fiscales (notamment l'article L. 69). La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur la régularité de la procédure et le bien-fondé des impositions contestées.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. D... d’une demande en réduction de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 et 2017, ainsi que de la décharge des pénalités correspondantes. Le requérant contestait notamment sa résidence fiscale en France, la régularité de la procédure de taxation d’office et le bien-fondé des rehaussements de ses revenus fonciers. Le tribunal a partiellement fait droit à la demande en prononçant un non-lieu à statuer à concurrence des dégrèvements déjà accordés par l’administration, et a rejeté le surplus des conclusions. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment les articles 4 B, 1729 et L. 69.