LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 278/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507990(TA78-2507990)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant gabonais, qui demandait à être convoqué pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant un examen prioritaire de sa situation par rapport à d'autres étrangers. La décision rappelle que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais que l'absence de rendez-vous ne constitue pas en soi une urgence justifiant une mesure provisoire.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2507997

(TA78-2507997)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction pour que la préfète de l’Essonne le convoque en vue du renouvellement de son titre de séjour en qualité de salarié. M. B s’est désisté de sa requête par courrier du 19 septembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et, en application de l’article R. 222-1 du même code, en a donné acte par une ordonnance du 26 septembre 2025.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509011(TA78-2509011)

Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier, ressortissant camerounais en situation irrégulière depuis 2019, demandait à être convoqué par la préfète de l'Essonne pour déposer une demande de titre de séjour, invoquant l'urgence liée à sa précarité et à un examen de coach sportif. Le juge estime que la durée de traitement de sa demande, bien qu'importante, ne justifie pas une priorité par rapport aux autres usagers. Il considère également que M. B ne démontre pas une urgence particulière, sa situation personnelle ou professionnelle n'étant pas menacée à court terme par l'absence de rendez-vous, et rejette donc l'intégralité de ses demandes.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509161(TA78-2509161)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé, en situation irrégulière depuis 2016, n'a pas justifié de circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire par rapport à d'autres étrangers. La décision rappelle que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais que le simple écoulement du temps (deux ans) ne suffit pas à caractériser une urgence spécifique. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511342(TA78-2511342)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. Celle-ci demandait, pour son fils, la nomination d'un professeur de technologie et le rattrapage des heures perdues, invoquant une atteinte grave au droit à l'instruction. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'apporte pas d'éléments concrets propres à l'espèce justifiant une intervention dans les 48 heures, la seule absence d'un enseignant ne suffisant pas à caractériser une telle urgence. En conséquence, la demande est rejetée sans instruction ni audience.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2508005(TA78-2508005)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’Association Alliance pour le Développement l’Entraide et le Maintien à Domicile de l’Yvette d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler 60 avis de sommes à payer émis par le département de l’Essonne pour un montant total de 1 438 836,18 euros. Par un mémoire du 1er septembre 2025, l’association a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504505(TA78-2504505)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l’arrêté du 7 mars 2025 de la préfète de l’Essonne l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il juge également que la décision d’éloignement ne méconnaît pas les articles L. 541-1 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que le droit au maintien de M. C avait pris fin suite au rejet définitif de sa demande d’asile et à l’irrecevabilité de son réexamen. La solution retenue est le rejet de la requête.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511343(TA78-2511343)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, agissant pour sa fille mineure, qui demandait la nomination d'un professeur de musique et le rattrapage des heures perdues. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances concrètes et particulières établissant une urgence nécessitant une intervention dans les quarante-huit heures. Il a rappelé que la seule absence d'un enseignant ne suffit pas à caractériser une situation d'urgence au sens de cette procédure exceptionnelle.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2208807(TA78-2208807)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 à 2018. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, la requête des contribuables a été classée sans examen au fond, et aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511345(TA78-2511345)

Absence prolongée et non-remplacement d'un professeur de technologie dans une classe de 5ème. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête. Le juge estime que la requérante ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière, condition nécessaire pour que le juge des référés puisse ordonner des mesures en vue de sauvegarder une liberté fondamentale.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2510674(TA78-2510674)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, afin d’obtenir l’exécution d’une précédente ordonnance du 17 juillet 2025 enjoignant à la préfète de l’Essonne de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, la préfète a justifié avoir délivré une attestation de décision favorable et engagé la fabrication du titre, ce qui a conduit Mme A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2403966(TA78-2403966)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir l'indemnisation de préjudices résultant de la publication d'une tribune non conforme dans le magazine municipal de Savigny-sur-Orge, en violation de son droit de validation du bon à tirer. Par un mémoire enregistré le 23 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 septembre 2025, mettant ainsi fin à l'instance.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510963(TA78-2510963)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de la décision de l’OFPRA refusant de reconnaître sa fille mineure comme bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que le tribunal administratif était manifestement incompétent pour connaître de ce litige, la compétence relevant de la Cour nationale du droit d’asile en application de l’article L. 532-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509986(TA78-2509986)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. A, fonctionnaire territorial, contestant le refus de la commune de Saclay de reporter son placement en disponibilité pour convenance personnelle, intervenu alors qu'il était en congé de maladie. Le juge des référés a rejeté la demande comme irrecevable concernant l'arrêté initial du 16 mai 2025, faute d'intérêt à agir pour M. A qui en avait lui-même sollicité le bénéfice, et a constaté que la requête au fond était tardive. Sur la décision de refus de report du 1er juillet 2025, la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une situation particulière justifiant une suspension. La requête a été rejetée, incluant les conclusions accessoires.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2504630(TA78-2504630)

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 28 juin 2024 par lequel le sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant sri-lankais, et l'a obligé à quitter le territoire français. La décision est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant justifiant d'une vie commune avec son épouse française depuis 2019 et d'une insertion sociale et familiale établie. Le tribunal retient que le préfet, qui n'a pas contesté les éléments produits, a porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2504589(TA78-2504589)

Le Tribunal Administratif de Versailles annule l'arrêté du préfet des Yvelines du 24 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant malien. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en considérant que les justificatifs produits par le requérant ne prouvaient pas sa présence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il retient que les documents médicaux, bancaires et de paie fournis pour les années 2015 à 2023 établissent une résidence continue, conformément à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'arrêté est annulé, et il est enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2504588(TA78-2504588)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal a jugé que M. A ne pouvait pas invoquer l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour obtenir un titre de séjour "salarié", car ce point est déjà régi par l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504965(TA78-2504965)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de police du 17 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et l'erreur de fait concernant son entrée en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et le code de justice administrative.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2504945(TA78-2504945)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant son certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a jugé que M. A, marié à une Française depuis 2020, ne remplissait pas la condition de régularité d'entrée sur le territoire pour bénéficier du 2) de l'article 6 de l'accord franco-algérien, et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français étant légale, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2510093(TA78-2510093)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’une décision implicite de rejet du CNAPS refusant la délivrance d’une carte professionnelle. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance, sans tenir d’audience, en application des articles R. 222-1 et L. 522-1 du code de justice administrative.

26 septembre 2025Résumé IA
← Précédent275276277278279280281Suivant →Page 278/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions