31 596 décisions disponibles — page 279/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. Celle-ci demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne d'examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que prohibe l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne refusant le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle et lui délivrant une carte temporaire d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux. Il a jugé que le préfet pouvait légalement se fonder sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (menace pour l'ordre public) pour refuser le renouvellement, en application de l'article L. 432-2 du même code. Enfin, le tribunal a estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé, notamment pour conduite sans permis.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C. Celle-ci demandait, pour son fils, la nomination d'un professeur de technologie et le rattrapage des heures perdues, invoquant une atteinte grave au droit à l'instruction. Le juge rappelle que la condition d'urgence particulière au référé liberté n'est pas présumée et doit être justifiée par des éléments concrets propres à l'espèce. En l'absence de tels éléments établissant une urgence nécessitant une intervention sous 48 heures, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C D. Celle-ci demandait d'enjoindre au recteur de l'académie de Versailles de nommer un professeur de technologie pour sa fille et d'organiser le rattrapage des heures perdues, invoquant une atteinte grave au droit à l'instruction. Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances concrètes propres à l'espèce établissant une urgence nécessitant une intervention sous 48 heures. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’une décision implicite de rejet du CNAPS refusant la délivrance d’une carte professionnelle. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance, sans tenir d’audience, en application des articles R. 222-1 et L. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B du logement et des garages qu'elle occupe sans droit ni titre sur le domaine public de la commune des Mureaux. La juridiction a retenu l'urgence, justifiée par la nécessité pour la commune de réaliser des travaux de réfection en vue de réaffecter les lieux à un service public, et l'absence de contestation sérieuse. L'injonction a été assortie d'un délai de départ au 1er novembre 2025, sans astreinte, compte tenu de l'engagement de Mme B à quitter les lieux prochainement. Cette décision applique les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques relatives à l'occupation du domaine public.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, professeur contractuel, qui contestait la décision du recteur de l'académie de Versailles du 16 juillet 2025 résiliant son contrat pour insuffisance professionnelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence, tirée de la privation de ressources, n'était pas remplie, M. B ne justifiant pas de circonstances particulières. Aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte ou l'erreur manifeste d'appréciation, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de suspension et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier, ressortissant camerounais en situation irrégulière depuis 2019, demandait à être convoqué par la préfète de l'Essonne pour déposer une demande de titre de séjour, invoquant l'urgence liée à sa précarité et à un examen de coach sportif. Le juge estime que la durée de traitement de sa demande, bien qu'importante, ne justifie pas une priorité par rapport aux autres usagers. Il considère également que M. B ne démontre pas une urgence particulière, sa situation personnelle ou professionnelle n'étant pas menacée à court terme par l'absence de rendez-vous, et rejette donc l'intégralité de ses demandes.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir l'indemnisation de préjudices résultant de la publication d'une tribune non conforme dans le magazine municipal de Savigny-sur-Orge, en violation de son droit de validation du bon à tirer. Par un mémoire enregistré le 23 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 septembre 2025, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé, en situation irrégulière depuis 2016, n'a pas justifié de circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire par rapport à d'autres étrangers. La décision rappelle que l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, mais que le simple écoulement du temps (deux ans) ne suffit pas à caractériser une urgence spécifique. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet des Yvelines du 5 juin 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également considéré que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation, au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu du parcours musical cohérent et des progrès de l'étudiant.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 à 2018. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, la requête des contribuables a été classée sans examen au fond, et aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. A, qui contestait la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a indiqué que le requérant avait reçu une décision favorable et que son titre était en cours de fabrication. M. A s'est alors désisté de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A, agent contractuel du centre hospitalier Sud Francilien. Ce dernier contestait le refus de renouvellement de son temps partiel à 80% et sa réintégration à temps complet à compter du 26 octobre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de Mme A, ressortissante centrafricaine, qui demandait la délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour la requérante de démontrer une menace imminente et grave sur sa situation professionnelle ou financière. La simple allégation d’une possible suspension de son contrat de travail par son employeur, non étayée par des éléments concrets, ne suffisait pas à caractériser une urgence justifiant une intervention judiciaire sous 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A, qui contestait un indu de revenu de solidarité active (RSA) et d'allocation personnalisée au logement (APL) de 12 756,13 euros notifié par la CAF des Yvelines. Le juge a estimé que la demande était irrecevable, car l'introduction d'un recours en annulation contre cette décision suffit, en application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, à suspendre automatiquement le recouvrement de l'indu. Ainsi, les conclusions visant à obtenir une suspension déjà effective étaient sans objet.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait la réduction de son allocation de revenu de solidarité active (RSA) par le département de l'Essonne. Le juge a estimé que la requête au fond était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée comme manifestement mal fondée, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur la demande de titre de séjour de Mme A C, ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, qui sollicitait un premier titre de séjour, ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de démarches pour renouveler son attestation de prolongation d'instruction et de preuves suffisantes sur ses besoins financiers. Les requêtes ont été jointes et rejetées sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A C. Ce dernier demandait la suspension de la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant la restitution de points sur son permis de conduire, indispensable à son activité de chauffeur VTC. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de manière probante que cette activité constituait sa source principale de revenus. De plus, les infractions graves au code de la route qui lui sont reprochées ont été considérées comme révélant un comportement dangereux, faisant primer l'intérêt public sur sa situation personnelle.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit ordonné à la Caisse nationale d'assurance vieillesse (CNAV) de lui délivrer une attestation de régularisation de carrière. Le juge constate que le litige, relatif au calcul des droits à la retraite relevant du code de la sécurité sociale, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du tribunal des affaires de sécurité sociale. Par conséquent, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.