LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 516/1580

DécisionREJETE

N° TA78-2107260(TA78-2107260)

Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur la contestation de M. A relative à sa taxe d'habitation 2019 pour un bien situé à Orcemont. L'administration ayant accordé un dégrèvement partiel de 2 478 euros en cours d'instance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie. Sur le surplus, le requérant n'a pas justifié les erreurs qu'il alléguait dans le calcul de la taxe restant due, ni démontré que son montant devrait être réduit à 400 euros. Sa demande de décharge et de sursis de paiement a donc été rejetée. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2503144(TA78-2503144)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne rejetant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, déjà en situation irrégulière, n'établissait pas de circonstances particulières justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré son mariage avec une Française et la naissance d'un enfant français. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA78-2406110(TA78-2406110)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester le refus implicite du préfet de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour étudiant. En cours d'instance, le requérant s'est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 25 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n'a été appliquée au fond.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2200746(TA78-2200746)

Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur la demande de M. et Mme A, contestant des rehaussements d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 à 2017, issus d'une vérification de la société JBJ. Le tribunal a jugé que M. A ne pouvait être considéré comme le seul maître de l'affaire pour 2016 et 2017, sa sœur ayant également un pouvoir de signature, et a donc déchargé les impositions pour ces deux années. En revanche, pour 2015, la qualité de maître de l'affaire a été retenue, justifiant le maintien des impositions et de la majoration pour manœuvre frauduleuse de 80 % (article 1729 du code général des impôts), M. A ne pouvant ignorer la dissimulation de recettes via un logiciel de caisse. La requête est partiellement admise.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA78-2202712(TA78-2202712)

Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur la contestation de M. A relative à sa taxe d'habitation pour les années 2020 à 2024, concernant un logement à Orcemont. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, l'administration ayant accordé un dégrèvement de 1 415 euros pour 2021 suite à un précédent jugement. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions, estimant que le prorata de superficie occupée par le requérant avait été correctement déterminé et que M. A n'apportait pas la preuve que la superficie totale de la maison (incluant cave, grenier et cellier) était erronée. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2502933(TA78-2502933)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B épouse C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour "conjoint de français". La requérante invoquait l'urgence en raison de son exposition à un contrôle d'identité et d'une demande de la CPAM de fournir un justificatif de séjour pour ses remboursements de santé, après son accouchement. Le juge a estimé que ces éléments ne caractérisaient pas une urgence suffisamment grave et immédiate au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la demande de suspension a été rejetée sans examen des moyens de légalité, de même que les conclusions accessoires.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2500618(TA78-2500618)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 251-1 et L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni méconnu les articles 2 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives aux frais de justice.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2500575(TA78-2500575)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l’arrêté du 15 octobre 2024 de la préfète du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour la requérante de justifier d’une insertion sociale ou familiale en France. Il a également écarté le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cette disposition étant sans incidence sur une obligation de quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de Mme B.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2500578(TA78-2500578)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 7 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de défaut d’examen, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur une délégation de signature régulière. Elle a également jugé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation, compte tenu de l’absence de garanties de représentation et d’attaches en France de la requérante. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2503053(TA78-2503053)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant marocain. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2503202(TA78-2503202)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A épouse C. Celle-ci demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, en invoquant une atteinte à sa liberté d’entreprendre et à sa liberté d’aller et venir. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire à la mise en œuvre de cette procédure, n’était pas caractérisée, les éléments fournis ne démontrant pas la nécessité d’une mesure dans les quarante-huit heures. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2503220(TA78-2503220)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 6 décembre 2024 par laquelle la préfète de l'Essonne a accordé le concours de la force publique pour expulser M. et Mme B de leur logement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ne justifiant d'aucune démarche de relogement depuis le jugement d'expulsion prononcé en mars 2024. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 153-1 et L. 153-2 du code des procédures civiles d'exécution.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2300743(TA78-2300743)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la décharge de sa taxe d'habitation pour 2022. La requérante soutenait devoir être exonérée en raison de ses faibles revenus, mais l'administration lui a opposé l'article 1413 bis du code général des impôts. Le tribunal a jugé que, bien que ses revenus soient faibles, Mme A était passible de l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) en 2021, ce qui exclut l'exonération de taxe d'habitation prévue à l'article 1414 C du même code, même si elle n'a finalement acquitté aucune cotisation d'IFI. La demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles a également été rejetée.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2300925(TA78-2300925)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de Mme A, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour 2020. La requérante sollicitait une exonération sous condition de ressources, mais l'administration a pris en compte les revenus de sa fille cohabitante, dont la domiciliation au domicile de Mme A a été retenue faute de preuve contraire. Le tribunal écarte comme inopérant le moyen tiré d'une irrégularité de l'avis d'imposition. La solution est fondée sur les articles 1407, 1414 C et 1417 du code général des impôts.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2500561(TA78-2500561)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'indivision C, qui contestait la taxe sur les logements vacants pour 2024. La requérante invoquait uniquement une difficulté financière, sans contester les conditions légales d'application de la taxe. Ce moyen a été jugé inopérant, car il ne remet pas en cause la légalité de l'imposition. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc rejeté la demande.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2500616(TA78-2500616)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 29 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure a été instruite et les parties entendues.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA78-2301645(TA78-2301645)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A contestant sa taxe d'habitation 2022 pour une maison à Orcemont. Le juge a considéré que le litige sur le prorata de surface occupée était éteint suite à un précédent jugement et que le requérant n'apportait pas la preuve de l'absence de cave, grenier et cellier, ni d'une erreur de l'administration sur la superficie totale retenue. Les conclusions en dédommagement et celles visant à faire reconnaître une falsification de document ont été jugées irrecevables ou non fondées. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2500210(TA78-2500210)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que la préfète de l'Essonne n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence de caractère réel et sérieux des études, notamment en raison d'une convention de formation par apprentissage non signée et d'une autorisation de travail manquante. La décision s'appuie sur les articles L. 422-1 et L. 422-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA78-2500593(TA78-2500593)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal a jugé que la requérante ne pouvait utilement invoquer la méconnaissance de l'article L. 435-1 du CESEDA ou de l'accord franco-sénégalais, faute d'avoir présenté une demande sur ces fondements. Il a également estimé que les moyens tirés de la violation des articles L. 425-6, L. 425-8 et L. 423-23 du CESEDA, ainsi que de l'article 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

25 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA78-2301716(TA78-2301716)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’une requête contestant la décision "48SI" du 20 janvier 2023 par laquelle le ministre de l’intérieur avait constaté l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite d’une infraction du 12 mars 2022. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions de cette infraction avaient été supprimées et que le permis avait recouvré sa validité. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a en revanche rejeté la demande de M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre une somme à la charge de l’État.

25 mars 2025Résumé IA
← Précédent513514515516517518519Suivant →Page 516/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions