31 596 décisions disponibles — page 520/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision de clôture de la demande initiale, devenue définitive, faisait obstacle à ce que le silence gardé sur cette demande puisse être regardé comme une décision de refus implicite. Il a également relevé que l'administration avait convoqué l'intéressé pour déposer une nouvelle demande, ce qui privait d'urgence la requête. La solution retenue est le non-lieu à statuer, sans application des textes invoqués (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA).
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. D C d’une requête contestant le refus du préfet de l’Essonne de lui délivrer une attestation de demande d’asile. Par un mémoire du 30 janvier 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son recours. Sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 mars 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester le refus implicite du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Postérieurement à l’introduction de la requête, le CNAPS a délivré la carte sollicitée le 14 juin 2023. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressé, et M. B s'est désisté de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 21 mars 2025, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A B, ressortissant algérien, qui demandait d’enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son certificat de résidence. En cours d’instance, le préfet a convoqué le requérant, ce qui a conduit M. B à se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 mars 2025, sans se prononcer sur le fond.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé de Mme A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée n'est plus utile et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête est donc rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un arrêté du maire d'Andrésy faisant opposition à sa déclaration de travaux. La magistrate désignée a estimé que la requête ne contenait que des moyens inopérants et aucun exposé de conclusions, ce qui la rend manifestement irrecevable. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, après l'expiration du délai de recours.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2012 et 2021. Le requérant demandait l’annulation des décisions du ministre de l’intérieur et le rétablissement des points. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement de M. B, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité. Saisi d’une requête en annulation de la décision du 11 mai 2023, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai imparti, M. B est réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une ressortissante algérienne d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son certificat de résidence. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a convoqué l’intéressée, ce qui a conduit celle-ci à se désister de ses conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le fond ou d’appliquer les textes relatifs au séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par Mme B, ressortissante marocaine, d’un recours contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de M. A, qui sollicitait la condamnation de la commune de Houilles à lui verser 45 000 euros pour absence de transformation de son contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée et pour harcèlement moral. Le tribunal a considéré que l'agent, employé sur un contrat fondé sur l'article 3-2 de la loi du 26 janvier 1984 (vacance temporaire d'emploi), ne pouvait prétendre à la transformation de son contrat en CDI, cette disposition ne prévoyant pas un tel droit. En l'absence de faute de la commune et de preuve du harcèlement moral allégué, la requête a été intégralement rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète de l’Essonne sur la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs sollicités dans le délai d’un mois prévu à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. B dans un délai de quatre mois et de lui délivrer des récépissés avec autorisation de travail dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais d’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 5 octobre 2023 par laquelle la préfète de l'Essonne a refusé de délivrer à Mme B un titre de séjour "passeport talent - carte bleue européenne". La requérante, médecin anesthésiste-réanimateur au centre hospitalier sud francilien, justifiait d'un diplôme supérieur et d'une rémunération répondant aux critères de l'article L. 421-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal estime que la préfète a commis une erreur de droit en refusant le titre sans motif valable, la demande étant complète et les conditions remplies.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a examiné la demande d'exécution du jugement n°2102334 du 10 novembre 2022. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet des Yvelines de réexaminer la demande de Mme B. Constatant que la préfète du Rhône, compétente depuis le transfert de résidence de l'intéressée, n'avait pas procédé à ce réexamen, le tribunal a prononcé une astreinte de 10 euros par jour de retard à son encontre. Il lui a enjoint de se prononcer sur la demande de titre de séjour dans un délai de quatre mois, sous peine de cette astreinte. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait le rejet implicite de son recours amiable par la commission de médiation des Yvelines. La magistrate désignée a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 4 février 2025 qui retirait temporairement 70 % des licences de transport de la société Anis Transports. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête en annulation au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge a rejeté l'ensemble des conclusions sans examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la sanction.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. A, ressortissant algérien marié à une Française et père d’un enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la décision attaquée n’aggravait pas la situation d’irrégularité préexistante du requérant, et que les éléments fournis ne démontraient pas une précarité ou une atteinte grave et immédiate à ses droits. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières démontrant une nécessité impérieuse de bénéficier d'une mesure provisoire. La décision souligne que l'urgence n'est pas présumée pour un refus de première demande de titre de séjour et que les arguments généraux sur la précarité administrative et ses conséquences sur la vie privée et familiale sont insuffisants.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B A C pour contester le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à la formation d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé cette autorisation, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A C au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.