31 596 décisions disponibles — page 522/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a examiné la demande d'exécution du jugement n°2102334 du 10 novembre 2022. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet des Yvelines de réexaminer la demande de Mme B. Constatant que la préfète du Rhône, compétente depuis le transfert de résidence de l'intéressée, n'avait pas procédé à ce réexamen, le tribunal a prononcé une astreinte de 10 euros par jour de retard à son encontre. Il lui a enjoint de se prononcer sur la demande de titre de séjour dans un délai de quatre mois, sous peine de cette astreinte. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une requête contestant le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d’agent de sécurité. Postérieurement à l’introduction du recours, une carte professionnelle valable cinq ans lui a été délivrée le 11 mars 2025. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 30 janvier 2025, qui retirait deux points du permis de conduire de M. B et constatait sa perte de validité. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car M. B n'établit pas l'impossibilité d'utiliser des transports en commun pour ses déplacements professionnels. De plus, les exigences de sécurité routière, compte tenu des infractions commises (refus de priorité à un piéton et excès de vitesse), s'opposent à la suspension. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant la délivrance d'une carte de résidente à Mme B, ressortissante ivoirienne et mère d'un enfant reconnu réfugié. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la requérante ne justifie pas de circonstances particulières démontrant un préjudice grave et immédiat. Il relève que la seule circonstance qu'elle remplirait les conditions d'octroi du titre de séjour sur le fondement de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est sans incidence sur l'urgence. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B pour contester le refus implicite du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Postérieurement à l’introduction de la requête, le CNAPS a délivré la carte sollicitée le 14 juin 2023. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal estime que la mesure était légalement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A ne justifiant pas d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour. Il écarte également le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, en raison des condamnations pénales de l'intéressé, de sa situation familiale et de la durée de son séjour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions du requérant.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B contestant le retrait de 17 points de son permis de conduire et la décision "48 SI" constatant son invalidité. Le juge a estimé que pour neuf infractions constatées par radar automatique et ayant donné lieu au paiement de l'amende, l'administration apportait la preuve de la délivrance de l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En l'absence de contestation sur les autres infractions, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de M. B, qui demandait la suspension des travaux sur l'église d'Aulnay-sur-Mauldre en raison de l'absence d'affichage d'une autorisation de construire. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait ni de son intérêt à agir, ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, ni d'une situation d'urgence particulière justifiant une intervention sous 48 heures, comme l'exige l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D, inspectrice du travail, qui demandait l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel (CREP) pour l'exercice 2021 et des décisions de sa supérieure hiérarchique. La requérante soutenait une méconnaissance de l'article 6 du décret n°2010-888 du 28 juillet 2010 relatif à la procédure de révision du CREP. Le tribunal a jugé que la procédure de recours hiérarchique avait été régulièrement suivie et que les modifications apportées par la cheffe de pôle dans son courrier du 2 septembre 2022 avaient été prises en compte, sans qu'il soit établi de vice de procédure ou d'erreur de droit.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A visant à suspendre le refus implicite de délivrance d’un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé qu’aucun des moyens invoqués n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, car le requérant, ayant déposé sa demande via le téléservice prévu à l’article R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne relevait pas de l’article R. 431-12 du même code. La requête a été jugée manifestement mal fondée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A contestant des retraits de points sur son permis de conduire pour des infractions commises entre 2017 et 2020, ainsi que la décision d'invalidation de son permis (48 SI) du 20 décembre 2022. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 16 juin 2020, celle du 4 novembre 2017 et la décision 48 SI, ces mentions ayant été supprimées du fichier. Pour les infractions restantes des 26 août, 3 août et 8 octobre 2017, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification, jugeant cette circonstance sans incidence sur la légalité des retraits. En application des articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale, la réalité des infractions a été établie par le paiement des amendes forfaitaires, entraînant de plein droit la réduction du capital de points.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B contestant le retrait de douze points de son permis de conduire suite à plusieurs infractions routières, ainsi que la décision "48 SI" constatant l'invalidité de son permis. Le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 29 janvier 2024, estimant que l'administration avait prouvé la remise de l'avis de contravention. En revanche, pour les infractions des 26 mars et 18 avril 2024, le tribunal a annulé les retraits de points correspondants, faute pour le ministre de l'intérieur d'avoir démontré que M. B avait reçu l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Par conséquent, la décision "48 SI" du 17 octobre 2024 a également été annulée, et il a été enjoint au ministre de restituer les points annulés et de rétablir le capital de points du permis de conduire de M. B.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 13 février 2024, mais n’ayant reçu aucune offre dans le délai légal de six mois. Cette injonction est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Elle est assortie d’une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par son magistrat désigné, a examiné la requête de M. A contestant le retrait de vingt-cinq points de son permis de conduire et la décision "48 SI" du 21 novembre 2024 constatant son invalidité. Le requérant s'est désisté de ses conclusions concernant les infractions des 19 avril 2019, 9 juin 2021 et 11 février 2023, désistement dont il a été donné acte. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route et aux articles 529 et suivants du code de procédure pénale. La requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète de l'Essonne de proposer un logement de type T3-T4 à Mme A, reconnue prioritaire et devant être relogée d'urgence par la commission de médiation le 6 décembre 2023, conformément à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné cette injonction sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence par ordonnance, a enjoint à la préfète de l’Essonne de proposer un logement adapté à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 7 février 2024, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Constatant l’absence d’offre de logement dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné le relogement sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, au profit du Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète de l'Essonne de proposer un logement adapté à M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 10 janvier 2024, sans qu'aucune offre n'ait été formulée dans le délai légal. Cette injonction est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui permet au juge d'ordonner le relogement des demandeurs reconnus urgents. Le tribunal a assorti cette décision d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, jusqu'à exécution complète.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par un jugement du magistrat désigné M. Perez, a examiné la requête de Mme A contestant le retrait de points sur son permis de conduire pour onze infractions et la décision d'invalidation de son permis (48 SI). Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 20 mai, 14 août, 30 octobre 2020 à 16h06, 31 mai, 14 juillet 2022 et 3 juin 2023, ainsi que pour la décision 48 SI, les points ayant été restitués et les mentions supprimées. Les conclusions relatives aux infractions des 30 octobre 2020 à 21h33, 2 avril et 8 juin 2022 ont été jugées irrecevables car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, pour les infractions des 15 octobre 2019 et 4 mai 2022, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, au motif que le paiement de l'amende forfaitaire majorée suffit à établir que l'administration a rempli son obligation d'information.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B A. Ce dernier contestait le refus de l'université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines de l'inscrire en Licence Accès Santé (LAS) pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, les épreuves de la mineure santé étant déjà programmées. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit au regard de l'article R. 631-1 du code de l'éducation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B D C, ressortissant salvadorien, qui contestait l'arrêté du 27 février 2025 de la préfète de l'Essonne prolongeant et maintenant sa rétention administrative. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation du droit d'être entendu. Il a jugé que la décision de maintien en rétention était fondée sur les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande d'asile de l'intéressé étant considérée comme dilatoire.