LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 639/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2401957(TA78-2401957)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 24 février 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans, et placement en rétention administrative. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision d'éloignement était justifiée par la menace à l'ordre public que constituait le comportement de M. A, et que les conditions de fond et de forme étaient remplies au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que la décision de placement en rétention relevait de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif, conformément à l'article L. 614-13 du CESEDA. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
REJETE

N° TA78-2407946(TA78-2407946)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu. Il estime que l'arrêté est légalement fondé, tant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que sur le code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2207726(TA78-2207726)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B épouse C d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Essonne du 15 septembre 2022 refusant de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjointe de ressortissant français. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressée a obtenu une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale » valable du 3 mars 2023 au 2 mars 2024. En conséquence, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte. La demande de frais présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2410706(TA78-2410706)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi de deux requêtes de M. B contestant des arrêtés du préfet de la Seine-Saint-Denis (obligation de quitter le territoire et refus d’admission au séjour), a ordonné la transmission des dossiers au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Cette décision est fondée sur l’application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, combinés à l’article R. 922-4. En effet, en cours d’instance, M. B a été assigné à résidence dans le Val-d’Oise, ce qui rend le tribunal de Cergy-Pontoise territorialement compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2208095(TA78-2208095)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait un refus de permis de construire modificatif émis par le maire de Maisons-Laffitte le 17 août 2022. En effet, un permis modificatif lui ayant été délivré le 16 décembre 2022, le tribunal l’a invité à confirmer son intérêt à agir, sans réponse de sa part dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est donc réputé s’être désisté. La demande de la commune au titre des frais de justice a été rejetée.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2409901(TA78-2409901)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Verrières-le-Buisson sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour constater les dégâts matériels causés par des inondations des 26 septembre et 10 octobre 2024 sur le chantier de réhabilitation du centre culturel André Malraux. Le juge a estimé que cette demande de constatation de faits était utile pour permettre à la commune d'engager d'éventuelles actions contre les entreprises impliquées. Il a donc désigné un expert avec pour mission de se rendre sur place, de décrire précisément les désordres et d'entendre tout sachant, dans un délai de trois mois.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2410540(TA78-2410540)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer un rendez-vous à M. A, ressortissant camerounais, pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour en qualité de "jeune majeur", dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La juridiction a retenu l'urgence, compte tenu de l'impossibilité pour l'intéressé de finaliser son inscription en BTS et de passer ses examens, et a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande de délivrance d'un récépissé a été rejetée comme prématurée.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410533(TA78-2410533)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressée, présente en France depuis 2017 et ayant vu sa demande d'asile rejetée en 2020, n'avait sollicité sa régularisation qu'en juillet 2024 sans justifier de circonstances particulières imposant un traitement prioritaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes régissant l'enregistrement des demandes de séjour.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2306258(TA78-2306258)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Tessancourt-sur-Aubette à la société McDonald’s France. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions des parties fondées sur l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2404498(TA78-2404498)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 20 000 euros. La juridiction s'est déclarée incompétente pour connaître des faits liés au refus de l'autorité judiciaire de statuer sur ses biens et aux oppositions sur des amendes, ces actes relevant du service public de la justice judiciaire. De plus, la contestation des conditions de désignation de ses avocats au titre de l'aide juridictionnelle relève également du juge judiciaire. Enfin, les conclusions dirigées contre la trésorerie des amendes d'Évry, tendant au paiement d'une somme d'argent, ont été rejetées comme irrecevables faute d'avoir été présentées par un avocat, en application des articles R. 222-1 et R. 431-2 du code de justice administrative.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2404042(TA78-2404042)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de la société Adzhian exotique, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 avril 2024 ordonnant la fermeture administrative de son commerce pour trois mois. La requête en référé suspension avait été rejetée le 6 juin 2024 faute de moyen sérieux, et la société n'a pas confirmé le maintien de son recours au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2408112(TA78-2408112)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D, qui contestait l'arrêté du 12 juillet 2024 du président du conseil départemental des Yvelines prolongeant la prise en charge de son fils par l’aide sociale à l’enfance. Mme D invoquait l’incompétence territoriale du juge des enfants et du président du conseil départemental. Le tribunal a jugé que le président du conseil départemental était en situation de compétence liée pour exécuter le jugement de placement, rendant inopérant le moyen tiré de l’incompétence territoriale. La requête a donc été rejetée.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407054(TA78-2407054)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C, qui contestait l'orientation de son fils en seconde professionnelle. La proposition du conseil de classe du 30 mai 2024 a été jugée irrecevable car il s'agit d'un simple acte préparatoire. Concernant la décision de la commission d'appel du 12 juin 2024, le tribunal a estimé que les moyens soulevés (défaut de convocation, absence de communication du dossier, non-respect du contradictoire, absence d'entretien préalable et insuffisance de motivation) n'étaient pas fondés au regard des articles L. 331-8 et D. 331-34 du code de l'éducation. La décision de la commission d'appel a donc été confirmée.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407723(TA78-2407723)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Madame B C, qui contestait le refus d'affectation de son fils en classe de 1ère STMG dans plusieurs lycées. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen juridique, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et aucun mémoire complémentaire n'a été produit dans le délai de recours. Le tribunal n'a donc pas examiné le fond de l'affaire, ni l'autre fin de non-recevoir soulevée par le recteur.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2410812(TA78-2410812)

Refus de permis de visite pénitentiaire. Le Tribunal administratif de Versailles se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Melun, compétent en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative (lieu de résidence de la requérante).

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2403927(TA78-2403927)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. D A de trois requêtes contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle, pour un montant total de 17 712,47 euros, émis par le département des Yvelines pour la période de novembre 2019 à septembre 2022. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure (défaut de motivation, absence d'information sur l'usage d'un traitement algorithmique, incompétence du signataire), une méconnaissance des conditions de résidence stable en France (articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles), et sollicitait une remise gracieuse pour sa bonne foi et sa situation de précarité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la réalité de l'indu était établie. La solution retenue confirme ainsi la légalité des titres de recettes et des décisions de récupération des indus, sans faire droit aux demandes de décharge ou de remise.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2310548(TA78-2310548)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a été saisi par M. A C pour contester des indus d'aide personnalisée au logement (APL) et de revenu de solidarité active (RSA), d'un montant total de 19 575,73 euros, résultant de son absence prolongée à l'étranger et d'omissions déclaratives. Le requérant invoquait sa bonne foi, les contraintes liées à la pandémie de COVID-19 et des difficultés locatives. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de la sécurité sociale, du code de la construction et de l'habitation, et du code de l'action sociale et des familles.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2410876(TA78-2410876)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant les points du permis de conduire de M. B, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Colombes (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.

23 décembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2410873(TA78-2410873)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles, rendue le 23 décembre 2024, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et renvoie l'affaire au Tribunal administratif de Melun. Il applique les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui prévoient que le tribunal compétent est celui du lieu de résidence de l'étranger, en l'occurrence le Val-de-Marne.

23 décembre 2024Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2203763(TA78-2203763)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné le recours de l'EHPAD Amodru, un établissement public social et médico-social, contestant la décision du directeur départemental des finances publiques des Yvelines du 21 mars 2022. Cette décision avait confirmé le retrait de la position formelle du 10 janvier 2020, qui assujettissait l'établissement à la TVA pour son activité d'hébergement de personnes âgées, au motif qu'il agissait désormais en tant qu'autorité publique. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l'administration avait légalement pu revenir sur sa position initiale en application de l'article L. 80 B du livre des procédures fiscales, sans que cela ne crée de distorsions de concurrence. La solution retenue confirme le non-assujettissement à la TVA de l'EHPAD, en se fondant sur l'article 256 B du code général des impôts et la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne.

23 décembre 2024Résumé IA
← Précédent636637638639640641642Suivant →Page 639/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions